Hacer un balance sobre los dos Gobiernos de Álvaro Uribe en Colombia significa, en mi opinión, asumir una postura frente a la importancia de la institucionalidad del Estado. Al fin y al cabo, el gobernante de turno es un poder temporal y lo que permanece es la estructura del Estado.
Ana María Miralles C.*
Sin embargo, en la perspectiva de popularidad, en cambio, la evaluación de su Gobierno es de otra índole pues lo que prima son las percepciones de las personas. Terminar los dos mandatos (ocho años) con un 75% de popularidad no es un indicador de buen Gobierno sino de un gobierno popular, que son dos cosas bien diferentes. Un Gobierno popular se manifiesta por las percepciones que tienen sus gobernados interrogados por las compañías encuestadoras. Y esas percepciones, todos los sabemos, pueden ser creadas por el mismo poder a través de su omnipresencia o de los medios de comunicación. No en vano, Tocqueville y Stuart Mill se lamentaban de la “tiranía de la mayoría”. La regla de la mayoría como principio electoral es una cosa y muy otra es creer que las tendencias mayoritarias de opinión, por ser mayoritarias, se deben imponer.En cambio el buen Gobierno, aunque también puede estar sujeto a interpretaciones, es susceptible de ser evaluado con criterios un poco menos frágiles. Desde el marco de la institucionalidad democrática, creo que el Gobierno de Álvaro Uribe, por decir lo menos, fue inconveniente. El primer rasgo crítico es la personalización del poder. No se trata ya simplemente de su concepción mesiánica del poder sino de cómo sus prácticas intentaron subsumir a los demás poderes. En las sociedades contemporáneas, la personalización del poder equivale a lo que en época de un célebre rey francés se conoció como “el poder soy yo”. Esta encarnación personal del poder tiene unos efectos des-institucionalizantes para la democracia moderna.
En el ámbito interno las expresiones más evidentes fueron sus intromisiones en el poder legislativo y en el poder judicial, corazón de la institucionalidad democrática. La historia de sus relaciones con el legislativo son bien conocidas y uno de sus aspectos más relevantes está relacionado con la necesidad de aprobar la reforma constitucional para lograr su primera reelección con la “seducción” del voto de los congresistas Teodolindo Avendaño y Yidis Medina, ambos encauzados judicialmente por esto. Él está en la cárcel y ella con la casa por cárcel. Como bien se dijo en su momento, en una relación de corrupción se necesitan dos y si se demostró la culpabilidad de un lado, ¿qué pasó con el otro lado? Bueno, finalmente el ex Ministro del Interior Sabas Pretelt tiene resolución de acusación ante la Corte Suprema de Justicia.
La famosa “aplanadora uribista” se valió del transfuguismo político y del oportunismo de quienes siempre quieren subirse al carro ganador. Así lograron las mayorías para procesos tan delicados como la aprobación de la primera reelección y el intento de la segunda, amén de otros proyectos. Pero además, como bien lo señala la revista Semana, con la realización de los Consejos Comunitarios debilitó el poder de los representantes al apersonarse de la indagación por los intereses regionales y la solución (simbólica) de los problemas. Incluso con ello interfirió con el poder local, nuevamente colocando el poder en el centro, acorde con su idea de echar para atrás la descentralización. Hay que decir que la debilidad de los partidos políticos en Colombia obedece a las prácticas clientelistas y al transfuguismo entre otras razones, pero un partido aglutinado en torno al poder personal, tampoco ofrece muchas garantías institucionales. Veremos qué legado político quedó en este sentido.
Al poder judicial no le fue mejor. Este Gobierno cierra con relaciones pésimas con la Corte Suprema, tanto que esa corporación se negó a nombrar fiscal de la terna enviada por Uribe. A tal grado estaban mal las relaciones. Es necesario recordar que lo que parece indicar el inicio de esas malas relaciones está en la investigación sobre la parapolítica, a cargo de los magistrados de esa Corte. Mandar a espiar los teléfonos de magistrados de la Corte a través del (Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) es un asunto que aún está en proceso judicial pero del que hay pruebas contundentes. Esto genera mucha desconfianza en el poder.
El segundo rasgo es para mí el incumplimiento de una de sus promesas de campaña y de gobierno: luchar contra la “corrupción y politiquería”. La mayor parte de la llamada aplanadora uribista en el Congreso fue juzgada y encarcelada por sus vínculos con la parapolítica (políticos que llegaron al poder con el apoyo de los paramilitares que coaccionaron de múltiples maneras el voto). Varios funcionarios suyos se vieron envueltos en escándalos. Por citar solamente un ejemplo, el escándalo de Agro Ingreso Seguro que involucró a su Ministro de Agricultura, como señala la revista Semana, no produjo su renuncia. En esta línea hay varios ejemplos. En esto las contradicciones con las percepciones ciudadanas son llamativas, pues si bien la gente quiere Gobiernos no corruptos, no parece identificar el “todo se vale” que criticó Mockus con este tipo de prácticas. Pero para mucha gente parece que el fin justifica los medios de Maquiavelo es una doctrina eficaz. Aunque como promesa de campaña habría que reconocer que sí tuvo logros en materia de seguridad en las carreteras y mantener más a raya a la guerrilla, aunque haya todavía polémicas sobre la Operación Jaque y el ataque en tierras ecuatorianas al campamento de Raúl Reyes en territorio ecuatoriano.
Hay un tercer rasgo de su Gobierno que considero crítico y es que, si bien muchos ciudadanos se involucraron apasionadamente con la política a partir de sus dos mandatos, lo hacen de una manera que introduce dos elementos para mi gusto demasiado tradicionalistas: la figura del padre y los dogmatismos, el rechazar al que piensa lo contrario y convertirlo en enemigo. La expresión “Uribe es mi papá” no era una broma. Literalmente muchos colombianos hicieron su ingreso a la política por la vía de la figura de este “padre”, con lo cual la figura tradicional de autoridad del ámbito familiar se trasplanta al ámbito de la política con consecuencias para mí indeseables, pues retarda más aún el proceso de autonomía de la opinión pública, clave en toda democracia. Sobre el dogmatismo, las similitudes con el discurso de Bush luego de los ataques a las Torres Gemelas son muchas. Ese “estar conmigo o estar contra mí”, como sentido de lo patriótico, elimina la política y asegura niveles máximos de consenso o de unanimidad. Muchos medios de comunicación sirvieron de vehículo para esta forma de ver las cosas. El hecho mismo de que la revista Semana haya dedicado 54 carátulas a Uribe y que los otros medios le dieran muchísimos espacios, está vinculado no solamente a lo extenso de su Gobierno en comparación con otros, sino a esa omnipresencia mediática que le aseguró los niveles de popularidad que siempre tuvo.
Una de las grandes preocupaciones que me queda es que durante estos años se dieron hechos como el de los falsos positivos o la gran deuda con respecto a la agenda social.
Finalmente, y entre muchos otros aspectos, no puedo dejar de señalar lo sucedido en la arena internacional en donde quedan pésimas relaciones con Venezuela y Ecuador, rompiendo una tradición de relaciones exteriores respetuosa de las vías diplomáticas, que seguramente fue identificada como una “diplomacia babosa”. Es indudable que las relaciones han llegado al punto más bajo en su historia y todos los días nos llegan noticias sobre cómo afecta a los ciudadanos de a pie, especialmente en la zona de frontera, pero también con la suspensión de relaciones y los trámites de visado por ejemplo. Me parece que tanto Chávez como Correa también han desarrollado Gobiernos personalistas (aunque desde orillas ideológicas diferentes a la de Uribe) y que eso habla de un rasgo preocupante para las democracias latinoamericanas.
Por supuesto, las opiniones expresadas me comprometen solamente a mí.
*Ana María Miralles C. es Profesora-investigadora Universidad Pontificia Bolivariana
Email this Article
Versión para impresora
EL RIDÍCULO DE CHAVEZ RECULO EN LA REUNIÓN CON SANTOS, Y CONDENO LA GUERRILLA TERRORISTA, PERO, SIMULTÁNEAMENTE, SE PRODUCEN ATENTADOS EN COLOMBIA, MUY SOSPECHOSOS, Y SE INUNDAN LOS FOROS CON PROPAGANDA CHAVISTA COMO AL DE ESTOS SINGULARES COMENTARIOS QUE ME PRECEDEN, NO PROPIOS DE PERSONAS QUE PIENSAN, SINO DE CHAVISTAS A SUELDO DE LA GUERRILLA INFORMATICA.
4millones de desplazados.60 años de guerra civil.
El tema de los desplazados, que VENEZUELA asume con proverbial sentido de solidaridad y respeto a los derechos humanos, pero que implica una carga adicional para el Estado venezolano en servicios, lo cual hay que decirlo sin tapujos, tiene que ser objeto de regulación". Añadió que la indiferencia del Estado colombiano respecto a la frontera permite y facilita el éxodo hacia el lado venezolano de desplazados, de víctimas de violencia social y política, de paramilitares, de narcotraficantes y de cuantas modalidades delictivas incuba Colombia. “Igual pasa con la relación comercial y económica que se correspondía con un modelo de sociedad y de Estado que en Venezuela, que ya no es el mismo, vive una etapa de transición del capitalismo al socialismo. El nuevo intercambio comercial tiene que tener ese signo y Colombia tendrá que acoplar sus pretensiones a esa nueva realidad”,...solo le interesa cobrar la sobrefacturacion de Uribe Carmona
OTRO CIBER ÑOQUI CON CHATARRA CAQUISTA PERDON COMUNISTA?
ES OTRO O ES EL MISMO (CAMALEON, CAMALEON, CAMBIA DE COLORES SEGUN LA ESTACION ...)
En un país como Colombia, con un terreno histórico de profundo confesionalismo fanático, para un personaje como Uribe Vélez, quien, desde los años de 1970 y 1980, en Medellín, amamantado por personajes como “don” Fabio Ochoa Restrepo, fanático patriarca caballista, tío de la madre de Uribe Vélez, quien lo llamaba "Varito", y le decía a su sobrina: "cuídeme al muchacho porque él tiene que llegar a ser Presidente", un Álvaro Uribe Vélez, obsesivo, megalómano, con gran hipertrofia de su Yo, amante del poder, mesiánico jefe, caudillista, populista, criado en el ego por el poder de la tierra, con acentuado gamonalismo y un como gobernante no estadista, sino de agudo pragmatismo, quien hizo, desde su juventud, mucho ejercicio de entrenamiento en el discurso, ante lo que fuese: Las vacas de un potrero, los caballos de un establo, un grupito de campesinos en el camino, cuando iban, o volvían, del trabajo, ante los compañeros de clase, acompañado de su inseparable primo José Obdulio Gaviria, todo con el fin de aprender a dominar el auditorio quien, siempre mirando hacia su poder, ha estudiado el dominio de la psicología de masas, buen conocedor de la idiosincrasia del pueblo, independiente del estrato, nacido y criado al pie de los típicos y folklóricos “culebreros antioqueños”, a sabiendas de que ese pueblo se puede manejar bien con el estímulo del aplauso, usando las herramientas de la emoción y la pasión, entonces, en un país de caudillos y gamonales, con un pueblo fanático de las creencias y escaso de pensamiento crítico-analítico, así, a un Uribe Vélez, fanático de si mismo y cobarde ante sus propios fracasos, le ha sido muy fácil llegar al poder, sostenerse en él y disfrutarlo por más poder de treinta años, negándose y doliéndose por tener que soltarlo... Pregúntenle, cuántos aruñazos en la cara, por su manía de hacerlo cuando tiene un fracaso, o cuando sufre de alta angustia, dado su escaso autodominio emocional personal, cuántas fisuras y raspaduras se ha hecho él mismo, por estas semanas desde que la Corte Constitucional trancó la segunda reelección... A un gobernante como Uribe Vélez, nada le importa la miseria y la pobreza del pueblo que gobierna y, lo peor, a un pueblo así, tampoco le importa su propia desgracia… Ambos, Uribe Vélez y ese pueblo, los dos se alimentan en el mismo plato, el del fanatismo, de la emoción y de la pasión- Carlos M.//
EL PUNTO ES.Los nuevos terratenientes de Colombia que se robaron las mejores tierras de los desplazados falsos + a punta de los Paramilitares creados por Uribe,....,lo demas es anecdotico.
Hay que tener claro que le venden toda la chatarra militar que le sobra a EEUU. 50% DE LAS VENDIDAS EN EL MUNDO,....LA FABRICAN ELLOS
Estos ciber ñoquis chavistas que inundan los foros de chatara informatica bolivariana, son insoportables. Es que viven a pura COCa ...
Como arrugo Chávez, eh? Daba lastima verlo en conferencia con Santos: nervioso, transpiraba, lo mismo su amigo Nestor Kirchner....
Aseguran que conflicto armado colombiano debe trascender las fronteras de América Latina
Caracas, 04 Ago. AVN .- El procurador nacional por los derechos humanos de Nicaragua, Omar Cabezas, señaló este martes que el conflicto armado que enfrenta Colombia por más de 60 años debe transcender las fronteras de América Latina y comprometer a los países del mundo para lograr la paz en la nación vecina.
El alto funcionario del país centroamericano responsabilizó a las empresas privadas armamentistas estadounidenses como las principales interesadas en que se mantenga la guerra en esta región latinoamericana.
Durante su participación en el programa Contra Golpe que transmite Venezolana de Televisión, Cabezas indicó que el problema que enfrenta Colombia es un tema estructural y global que compromete a toda la humanidad y aseguró que en la construcción de un proceso de paz sostenible en la región, deben sumarse todos los países que compartan la idea de mantener relaciones sobre la base de la justicia.
El procurador nicaragüense que se encuentra en el país invitado por la Defensoría del Pueblo venezolano para analizar el tema de la paz colombiana, manifestó que las economías del mundo, principalmente la europea, se ven afectadas por el despilfarro de las divisas en el mantenimiento de este conflicto.
“Para la misma estabilidad mundial los europeos y los países del mundo tienen que presionar, el problemas no sólo es de Colombia o de Venezuela, ni exclusivo de los latinoamericanos, esta guerra conspira contra la paz mundial y atenta contra la economía del mundo”, dijo el funcionario.
Cabezas apoya la iniciativa del Gobierno Bolivariano de plantear soluciones a la lucha armada que se mantiene en Colombia por toda latinoamerica, luego de la decisión soberana del presidente Hugo Chávez Frías de romper relaciones diplomáticas con el vecino país, debido a las denuncias hechas por el Gobierno agresor de Álvaro Uribe ante la Organización de Estados Americanos en las que aseguró que guerrillas colombianas operan en suelo venezolano.
QUE HACE, PONE UN CARTELITO PROPAGANDISTICO A CADA RATO? ES POR CUENTA DE CHAVEZ?
Una vez mas: demos =PUEBLO
cracia =GOBIERNO
Se deduce que Democracia es el gobierno del Pueblo. ?A todo esto que sucede en toda nuestra America y en el mundo entero se le puede llamar DEMOCRACIA. Entonces tal vez la Democracia en tiempos de Grecia con esclavitud y todo tambien estaba dentro de la Democracia Pues pongamosle grilletes a todos y quitemonos la careta de una vez.
A un comunista no se le pueda hablar de democracia, porque no cree en ella ni la conoce. Es como el pez que vivio toda su vida en el agua, se le puede hablar de montañas, bosques, bellezas del mundo, pero el solo conoce el fondo del mar.
Si fuera cierto lo que escribe entonces imaginese la cantidad de seres humanos que viven en el fondo del mar tratando de encontrar la democracia ,veamos tenemos que partir de que la democracia es el gobierno del pueblo ...?aceptado o no ? Pues bien si el pueblo se gobierna en su democracia ...?como es posible que el mismo se sumerga en el fondo del mar para pasar hambre, sin escuelas ,sin medicos ,sin empleos sin techos, descriminados por raza y color,pagandole el fruto de su trabajo en miserias a los campesinos ,olvidados por los desastres naturales ..ah pero las minorias y algo de la clase media que tambien esta sufriendo sus calamidades poseen todo lo necesario y poseen lo mejor, el gobierno ..Que pueblos mas enajenantes que se gobiernan con lo que ud llama su democracia para sufrir todas estas horrorosas consecuencias de tanto abuso para que se sigan inflando los poderes a costa de la miseria de un tercio de la humanidad y otro tercio con posibilidades de sumar las filas. Lea esto y no lo escribo yo que aparentemente soy un cominista segun ud ,las Naciones Unidas dicen que un 15 por ciento de la humanidad consume el 85 por ciento de lo que se produce y el 85 por ciento de la poblacion solo consume el 15 por ciento de esta produccion. Es aconsejable escribir a las N,U, y acusarlos de comunistas por fabricar datos que solo no lo ven los que disfrutan de ese 15 por ciento como ud . Hacemos democracia para todos o proliferan mas cada dia las concecuencias de un planeta en expansion de rebeldia en busca de justicia ...PATRIA ES HUMANIDAD ...una vez mas tambien.
HUBO UN MANEJO PERSONALIZADO DEL GOBIERNO, PERO DENTRO DE LA DEMOCRACIA.
NADA QUE VER CON SU VECINO CHAVEZ, QUE AHI MAS QUE PERSONALIZACIÓN DEL PODER, HABRIA QUE DECIR AUTOCRATISMO DEL PODER.
CHAVEZ HA DESTRUIDO EL SISTEMA CONSTITUCIONAL Y GOBIERNA COMO UN MONARCA DE SIGLOS ATRAS.
?Cuales serian los indices para catalogar de bueno en un peridodo de gobierno a un presidente o mandatario ? Si ud termina con un grupo armado sea terrorista o no y deja que el 45% por ciento de la poblacion viva en la mas absoluta pobreza ,si los indices de desempleo crecen ,si los bolsillos de los que siempre los tienen llenos se desbordan en ganancias ,si el sitema de salud es un fiasco ,si se reune de corruptos ,grupos de ultra derecha en una guerra de desvastacion, si militares y politicos bailan al son de una comparsa de enriquecimiento a la sombra de millones en el olvido total entonces podriamos llegar a la conclusion que el mejor espejo de terrorista es mirarse un grupo contra otros. y si arriba de todo esto vende su dignidad nacional al permiitir que fuerzas foraneas con disfraces de toda indole comiencen a regir ,ordenar ,comprar bajo una demagogia estructural de propaganda para ser utilizada en no permitir a NADIE que se salga del status quo de explotacion a las inmensas mayorias entonces ?que es lo que ha hecho que aparezca un mediocre como un excelente gobernante ? >LA PROPAGANDA MUY BIEN MANEJADA porque en lo profundo es tan inepto como los que se citan siempre como culpables, mas corrupto todavia ,con un pasado oscuro , en resumidas no ha resuelto nada ,solo maquillaje propagandistico donde se han mojado a diestra y siniestra politicos y militares a costa de l gran perdedor de siempre >>>EL PUEBLO
Aseguran que conflicto armado colombiano debe trascender las fronteras de América Latina
Caracas, 04 Ago. AVN .- El procurador nacional por los derechos humanos de Nicaragua, Omar Cabezas, señaló este martes que el conflicto armado que enfrenta Colombia por más de 60 años debe transcender las fronteras de América Latina y comprometer a los países del mundo para lograr la paz en la nación vecina.
El alto funcionario del país centroamericano responsabilizó a las empresas privadas armamentistas estadounidenses como las principales interesadas en que se mantenga la guerra en esta región latinoamericana.
Durante su participación en el programa Contra Golpe que transmite Venezolana de Televisión, Cabezas indicó que el problema que enfrenta Colombia es un tema estructural y global que compromete a toda la humanidad y aseguró que en la construcción de un proceso de paz sostenible en la región, deben sumarse todos los países que compartan la idea de mantener relaciones sobre la base de la justicia.
El procurador nicaragüense que se encuentra en el país invitado por la Defensoría del Pueblo venezolano para analizar el tema de la paz colombiana, manifestó que las economías del mundo, principalmente la europea, se ven afectadas por el despilfarro de las divisas en el mantenimiento de este conflicto.
“Para la misma estabilidad mundial los europeos y los países del mundo tienen que presionar, el problemas no sólo es de Colombia o de Venezuela, ni exclusivo de los latinoamericanos, esta guerra conspira contra la paz mundial y atenta contra la economía del mundo”, dijo el funcionario.
Cabezas apoya la iniciativa del Gobierno Bolivariano de plantear soluciones a la lucha armada que se mantiene en Colombia por toda latinoamerica, luego de la decisión soberana del presidente Hugo Chávez Frías de romper relaciones diplomáticas con el vecino país, debido a las denuncias hechas por el Gobierno agresor de Álvaro Uribe ante la Organización de Estados Americanos en las que aseguró que guerrillas colombianas operan en suelo venezolano.
El mandato de Uribe solamente dejó dos cosas buenas: las cifras económicas y el incremento de la seguridad. Pero si observamos más a fondo, el crecimiento económico fue acompañado de una terrible desigualdad social (Colombia es el quinto país más inequitativo del mundo). Las cifras son buenas en lo estrictamente matemático pero malas en lo social (más es siempre más, pero depende para quién). En cuanto a la seguridad, Uribe debilitó a las guerrillas, ni duda cabe. Pero al mismo tiempo, dejó intactas las causas de la violencia. En realidad, multiplicó las condiciones para la lucha social. Excluyó a los que no contemplan el mismo proyecto de nación, corrompió a los representantes populares (caso Yidis Medina y otros), debilitó la división de poderes (espionaje), favoreció el capital extranjero con la explotación concomitante de los colombianos (promoción de la inversión extranjera en condiciones preferenciales y promoción deL tratado de libre comercio), facilitó el intervencionismo estadounidense (Plan Colombia y bases militares), atacó las organizaciones tradicionales de los trabajadores (cifra alarmante de asesinatos de líderes sindicales), aisló internacionalmente a su país (conflictos con Ecuador y Colombia, desconfianza generalizada en Sudamérica), empobrecimiento de la mayoría, etc. En realidad, todas sus políticas (incluída el combate a los paras y a los guerrilleros), parecen destinadas a cimentar la puesta en marcha de un proyecto neoliberal más salvaje y perjudicial para la mayoría de los colombianos. Las tensiones sociales, aunque las encuestas digan lo contrario, deben estar en un punto inimaginable.
Sabés lo que pasa? Que por mas que le des vueltas porque no podes aceptar el triunfo de una idea liberal desde tu óptica ranciamente comunista, con todos los defectos que quieras encontrarle a procesos como el de Colombia, Chile, Uruguay o Perú, en estos paises se han sentado bases solidas de una economía sana, que podra tener continuidad y no se derrumbará, por lo que el bienestar de los habitantes mejora y se sostiene. En cambio, en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Paraguay, una vez que se les termine la plata, por puro populismo o porque se lo roban, no quedará nada, o sea, si quedara, miseria y atraso, años perdidos, oportunidades perdidas.
Eso está por verse.
Estimado Mario:
Muchas gracias por su amable mensaje, y también por acercarnos a la realidad argentina. Comparto con usted que hay logros de Uribe que deben ser considerados verdaderas proezas. Y es cierto, hace 8 años pensábamos que Colombia podía desaparecer como estado, pues vivíamos momentos muy angustiosos y desesperanzadores. También creo con usted que no hay nada inspirador en el modelo "bolivariano" ni en su líder, frente a lo que han hecho y de gran manera, países como Brasil, Uruguay, Perú o Chile. Por su parte, los retos de Colombia han sido (y son) muchos y muy difíciles. El nuevo presidente Santos ha mostrado un talante muy positivo, de concordia nacional que el país recibe con agrado. Le deseo todo lo mejor a la Argentina. Cordiales saludos desde Bogotá.
Gracias , Jorge. Tambien los mejores deseos para este nuevo periodo presidencial que se inicia. Saludos, desde la Patagonia argentina.
El que invento a los PARAMILITARES ,Álvaro Uribe funcionario de la ONU ?
No tienen nadita de suerte los Palestinos,....
Entre la bendicion del nobeldelapazdechicago, Obama.El mundo esta pata pa arriva de tanta hipocresia.Ban Ki-moon tiene la cara bien administrada,....Las Venas Abiertas de América Latina , Eduardo Galeano
Estimado Jorge Rojas:
No soy furibundo uribista. Soy argentino, y, lógicamente no puedo opinar en profundidad sobre tu país, donde ni siquiera he estado. Y me parece muy atinado tu comentario, al igual que otro que hiciste en la nota "Colombia, 8 años después".
Si relees mi comentario de mas abajo, veras que poco me refiero a Uribe. Si fuera perfecto, sería Dios, y si Colombia fuera la excelencia, sería el paraíso, nada de ello pienso, aunque con todos los claroscuros, si recuerdo que hace pocos años Colombia era un Estado Fallido, así que no es poca cosa haber salido de ello.
En realidad lo que yo apunté, fue a la parcialidad de la nota. Incluso si uno no lee el titulo, piensa que está hablando de Chávez, pero no, es de Uribe. Y este tipo de notas de contenido sesgado, como alguien dijo, es habitual en RNW, generalmente desde la óptica que se denomina progre, aquella que ve como progresista a Chavez , que ve con ojos benevolentes a Castro, Ahmadinejad, etc.
Sí, soy un “ferviente” antichavista, porque la onda Chávez es la que se metió en mi país, Argentina, compró votos, voluntades (por supuesto que nuestro gobierno es altamente corrupto y hace negociados con él).
Habiéndonos tocado esta ultima década la de mayor bonanza en los 200 años de existencia del país, con entradas espectaculares por soja, petróleo, etc. en esta década que pudimos pegar el salto, como país organizado, sólido, exportador, y desparramando progreso por todo el territorio, no, nos toco una asociación con ese insoportable payaso que es Chávez.
Así es como se ha despilfarrado la década, quedando un país atrasado, pobre, con millones y millones de personas que ya ni conocen la cultura del trabajo (los mantienen con planes sociales, sin sacarlos de ese estado de marginación, solo para que sigan votando a quien le da el subsidio).
Si a eso le sumamos la alianza con Irán, la islamización de indígenas, la exportación del proyecto bolivariano a Ecuador, Nicaragua,. Bolivia, Paraguay, etc, tenemos que, frente a tal proyecto totalitario, del atraso, es de respetar a los países que no lo comparten, y que han progresado en serio: Chile, Brasil (con ambigüedades de Lula), Uruguay, Perú, y Colombia.
Este comentario lo reescribo por segunda vez, pues no es fácil ser ecuánime frente a la gestión y a la persona de Álvaro Uribe. Opiniones como la del señor "Mario Fuentes" se encuentran en todos los foros virtuales sobre temas colombianos. Aquí les llamamos "furibistas", algo así como furiosos uribistas o fanáticos uribistas, personas que en el mejor de los casos han desarrollado un fuerte vínculo afectivo por Uribe, al punto de descalificar inmediatamente a todo aquel que esboce la más mínima crítica. Ahora bien, ¿cómo ponderar con justicia todo lo que Uribe hizo en la recuperación de la seguridad pública con sus desaciertos en materia social o de relaciones exteriores o de corrupción? Indudablemente una persona no puede solucionar todos los problemas de una sociedad. Uribe arregló algunos, pero resulta casi increíble que no haya podido solucionar otros como la salud, las pensiones o los refugiados internos, mal llamados "desplazados" (3.000.000 de colombianos, la población de Uruguay o Panamá). Pero no se va un Presidente, se va un caudillo, quizás uno de los pocos en la historia de Colombia. Y como todos sabemos, los caudillos son muy dados a los excesos. En muy poco tiempo se sabrá si fueron excesos aceptables o... Pero hasta entonces Uribe peleará encarnizadamente, como es su estilo, por ser aceptado en el más alto sitial de la historia colombiana reciente. ¿Lo logrará?
El que invento a los PARAMILITARES ,Álvaro Uribe funcionario de la ONU ?
No tienen nadita de suerte los Palestinos,....
Entre la bendicion del nobeldelapazdechicago, Obama.El mundo esta pata pa arriva de tanta hipocresia.Ban Ki-moon tiene la cara bien administrada,....Las Venas Abiertas de América Latina , Eduardo Galeano
Eduardo Galeano ...progre 1970 ... andáaaa!
La "académica" "bolivariana" ( permitaseme dudar si se puede calificar de académica, a una adoctrinadora de Chávez), busca pelos en la leche a todo aspecto positivo de la gestión presidencial en Colombia, pero sorprende que lo pueda hacer cuando es vocera de un gobierno más que personalista, una dictadura horrible como es la de Chávez, donde no existe poder judicial ni legislativo ni órgano constitucional independiente, con un presidente que parece sacado de una historieta, gritón, diciendo locuras todos los días en un programa de televisión, donde lo aplaude un séquito de aduladores también ridículamente vestidos de rojo, vocera de un gobernante que tiene un sueño mesiánico imperial, de gobernar América Latina por sí o a través de gobiernos títeres. Este dictador populista, demagógico, militarista, retrógrado, no le preocupa a la "académica", curioso modo de analizar la realidad de esta "profesora-investigadora" chavista. Por otra parte, es realmente notable que RNW de lugar siempre a esta "onda" de entrevistados, y nunca o muy escasamente, a una visión más democrática de estas cuestiones, y así da lugar, da "pie", a la aparición, en los comentarios, de corifeos de Chavez o de Castro, exaltando las "bondades" de ssu regímenes, y atacando las democracias de economía libre, a la que calificarán de "capitalistas". Notable, partiendo de un diario que es oficial, que representa a un pais democrático y de economía libre.
Enviar nuevo comentario