El satírico semanario francés Charlie Hebdo apareció con un nuevo número este miércoles tras que la semana pasada un cóctel molotov destruyera sus oficinas. El mensaje: “El amor es más fuerte que el odio”. En la portada se ve a un hombre musulmán dando un beso a un caricaturista de Charlie Hebdo.
La semana pasada, Charlie Hebdo publicó un suplemento especial dedicado a la Primavera Árabe que fue rebautizada con el nombre de la ‘Sharia Hebdo’. En primera página se ve una caricatura de Mahoma y un texto con las palabras: “Cien latigazos si no te mueres de risa”. El profeta habría sido invitado como redactor jefe de la revista.
Poco después una bomba incendiaria destruyó sus oficinas y su página en internet sufrió un ataque cibernético. Durante un tiempo en su sitio en la red se veía una mezquita, un texto del Corán y una denuncia de que se había violado la libertad de prensa.
El incendio destruyó gran parte de las oficinas de la redacción y el redactor jefe, Stéphane Charbonnier, dijo que últimamente el semanario había sido blanco de amenazas. En una declaración, Charbonnier manifestó ser un declarado opositor al fanatismo religioso, pero que no tenía nada en contra de la práctica del islamismo.
Libération y Le Monde
Como las oficinas de la revista quedaron destrozadas a raíz del incendio, no se esperaba que en una semana saliera a la venta un nuevo número. Sin embargo, los diarios franceses Libération y Le Monde salieron en defensa de la revista satírica y pusieron a su disposición salas de reunión y ordenadores, de manera que los empleados de Charlie Hebdo pudieran continuar trabajando. El resultado ya se puede comprar: Dos hombres besándose.
Email this Article
Versión para impresora
Españolito, amigo:
Es un placer discutir contigo, algún día nos veremos cara a cara; por el momento qué puedo decir, estamos de acuerdo en cuanto a los principios cruciales de las democracias contemporáneas, los que tú enuncias, son vitales.
Estaría, parcialmente de acuerdo, en que el Corán contiene textos que legitiman el uso de la violencia.
No obstante, tu análisis se ha quedado corto y, no dudo que lo conozcas, en cuanto que el libro sagrado del Islam, no es el único que contiene esos fragmentos por donde puede entrar en juego la violencia.
En la Torá, que es un libro hermoso, en muchos de sus pasajes se legitima el uso de la fuerza, allí, se nos presenta a un dios, por antonomasia, guerrero, Yahvé, implacable con los enemigos de su pueblo; del judaísmo deriva esa cultura cristiana y católica.
Ahora bien, no hablemos más del mundo antiguo, que veo te molesta mucho, miremos la aplicación práctica de la religión en los eventos bélicos, nacionales o internacionales, ustedes los españoles lo conocieron con Franco, Italia con Mussolini y Alemania con Hitler.
Bueno, hablemos de hechos recientes, Bush le dijo al mundo que Dios le había hablado en sueños y ordenado aplacar a los infieles.
Obama, indirectamente, sigue dándole al asunto de las dos torres, una connotación religiosa, acaba de leer el bello Salmo 91, en la conmemoración de los odiosos atentados.
El Israel del siglo XX y XXI, en sus conflictos y escaramuzas de guerra, indudablemente, ha estado animado por un componente premesianico de los acontecimientos, que subyace a su vida político-social.
Sigo pensando, entonces, que tú generalizas mucho, eso del orbe islámico, no es claro; en Brasil, son 15 millones de musulmanes practicantes y, seguramente, ustedes los europeos aún no saben por qué ha sido posible la convivencia pacífica, aflorando lo mejor del mundo árabe en este sufrido continente, al que pertenezco, por fortuna.
Un abrazo españolote y, no se te olvide que mi casa es tu casa. LUCHO.
Amigo Luis Remigio, saludos de nuevo.
Celebro que te guste debatir sanamente. Yo también aprecio muy positivamente tu capacidad de dialogo. Es un placer poder conversar contigo, de verdad.
Te diré, para empezar, que leo la Biblia con relativa frecuencia, soy creyente en Jesucristo, conozco la Torá así como todo el Antiguo Testamento y también el Nuevo. Asimismo, he leído algo del corán. No en su totatalidad porque, a pesar de empezar su lectura con un honesto deseo de conocer de primera mano y sin filtros ideológicos la doctrina de Mahoma, no pude llegar al final; una fuerte sensación de rechazo me impidió continuar más allá de las suras que justifican la muerte y la tortura de los infieles. Como te decía ayer, estos y otros versículos parecidos son los que usan los radicales a la hora de realizar su particular "guerra santa".
Referente a lo que me dices de la Torá, solo unos pocos versículos autorizan al pueblo de Israel a entrar en guerra contra los enemigos que por todas partes le rodean y destruirlos por completo. Tales pasajes, deben ser leídos atendiendo al contexto histórico de la época en la cual fueron escritos. Son más aquellos versículos que hablan de un Dios misericordioso, celoso de un pueblo al que rescató de la esclavitud de Egipto para hacerlo suyo y llevarlo, desierto por medio, hasta la tierra prometida. Esta misericordia está subyacente en todo el Antiguo Testamento y va revelándose, a retazos, a medida que vamos acercándonos al Nuevo Pacto, donde Dios nos muestra su verdadero propósito desvelándose completamente, en carne, en la persona de Su Hijo Jesús. De hecho, toda la Biblia es una perfecta unidad que habla de un mismo tema: la redención del genero humano a través del sacrificio de la cruz. Éste, es el único y principal tema de toda la Biblia.
El pueblo antiguo de Israel, llevaba en sí latente esta gran promesa de Dios que iría desarrollándose hasta su culminación final. Por eso, el celo de Yahvé se encargaba de velar por su consecución; tanto a través del amoroso cuidado como por la manifestación de una ira santa, proyectada contra todo aquello que amenzara el eterno plan Divino.
Será la completa revelación de Dios, encarnada en forma humana, la que nos revele como yá caduca toda interpretación legalista. Será Jesús, el humilde carpintero de Nazaret, quien como un nuevo Moisés, sentado en la cima del monte de las bienaventuranzas, nos diga con toda su autoridad:
"Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente. Mas yo os digo: No resistáis con mal; antes a cualquiera que te hiriere en tu mejilla diestra, vuélvele también la otra; y al que quisiere ponerte a pleito y tomarte tu ropa, déjale también la capa; y a cualquiera que te cargare por una milla, ve con él dos. Al que te pidiere, dale; y al que quisiere tomar de ti prestado, no se lo rehuses. Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo. Mas yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os calumnian y os persiguen; para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos; que hace que su sol salga sobre malos y buenos, y llueva sobre justos e injustos..." (Mateo 5:38-45).
Estas palabras desentrañan el verdadero caracter y el genuino corazón del Dios Padre.
Cierto, que los poderosos de la tierra, los tiranos con delirios mesiánicos, los megalómanos; los Hitler y Mussolinis que tu mencionas, en todas las épocas de la historia han querido apropiarse de este mensaje, o se han auto-erigido en portavoces exclusivos y representantes de Dios en la tierra, impidiéndole al humilde descubrir esta verdad por sí mismo. Pero eso no es nada nuevo: la Biblia estuvo encadenada (literalmente) por siglos en un sótano del Vaticano. Es muy deseable para el poder fáctico querer apropiarse de la poderosa carga emocional que entraña toda religión (y muchas doctrinas políticas), con fines egoístas, porque nada esclaviza más que el fanatismo; pero ello no anula el valor del mensaje de fe ni desautoriza a su Eterno Autor, quien siempre tendrá la última Palabra como ha tenido asimismo la primera: el Verbo Creador, que nos revela Su inquebrantable amor y Su deseo de reconciliación; así como su entrañable oferta de salvación y vida eterna.
Querido Lucho: que en Brasil haya 15 millones de practicantes del islam, yo lo interpreto, una vez más, como el fracaso de la religion despersonalizada, fría y distante, llena de dogmas y anclada en el oscurantismo. Sinceramente, sé que mucha gente está buscando sin parar algo que todos intuímos que debemos tener, que necesitamos desesperadamente y que nunca hallamos en el mundo y sus corruptos engranajes. Pero, amigo, ni siquiera la religión más pura y radical, con el sistema de obras más intachables y perfeccionistas, podrá nunca producir en el corazón humano una infinitésima parte de esa Paz que Dios nos regala gratuítamente al acercarnos a Él, tal cual estamos: desnudos, pobres, hambrientos, desposeidos, alienados, abusados y, sobretodo, reconociéndonos ante Su Verdad como lo que somos: pecadores sin remedio, necesitados de Su Gracia y Su Amor, las cuales son en Cristo.
Amigo Lucho, me he extendido mucho en mis opiniones. Espero que tú y los demás amigos sepan perdonarme.
Otro abrazo para ti, amigo colombiano; mi casa también es la tuya.
Y, recuérdalo siempre, no hace falta que Obama lo declare; es la verdad que yo mismo puedo testificar como cierta en mi vida, y que hoy deseo compartirla contigo: "El que habita al abrigo del Altísimo, morará bajo la sombra del Omnipotente..." (Salmo 91:1).
Que Dios te bendiga.
Españolito, amigo:
Entiendo que debas ser tan radical en tu defensa de occidente, no pretendía que estas cosas llegaran a tal punto.
Esa línea del islam que tu comentas, claro que existe. Sin embargo, no es la única, creo que esa es una cultura, más que una religión, incluso, ustedes los españoles están pletóricos de ello, así les moleste o no lo sepan.
El islam además, posee grandes vertientes que impulsan a la tolerancia de los pueblos. No hay que satanizar al mundo árabe, sería caer en esos extremismos, a los que tu punto de vista lleva.
Ahora, mi exposición no pretende estar cargada de tópicos progres, como tu les llamadas, pero sí de tópicos retóricos en el sentido aristotélico del concepto.
Finalmente, ustedes hacen lo mismo que los extremistas arabes, pero con otros métodos: Expulsan de sus sociedades a los que no se amolden a sus reglas.
Por cierto, en Alemania funciona una organizacion terrorista fuerte, que se dedica a matar turcos.
Estimado Luis Remigio, amigo:
Yerras al calificarme de "radical". Si en algo "radica" mi rechazo a la barbarie, sin duda es en un escrupuloso respeto por la libertad de expresión, la democracia y la tolerancia basada en respeto total hacia el otro. Si algo me enerva y es capaz de exasperarme hasta el punto de hacerme levantar mi voz, como ha sido en este espacio de opinión, donde además se me invita a hacerlo, son los ejemplos del tipo que este artículo nos ilustra: que un grupo de fanáticos se crean ungidos por un dios, y llamados a destruir vidas y bienes humanos.
Lo que tú llamas "línea" o "vertientes" del islam, ciertamente, son una minoría (cada vez mayor) dentro de esa religión. Cierto es que hay corrientes mucho más moderadas que buscan un balance entre la fe y la razón, pero déjame decirte una cosa: los muyaidines y talibanes se apoyan y radican sus pensamientos y acciones en textos que están en el corán, el libro de todos los musulmanes. Cualquier fanático terrorista puede, con el libro en la mano, hacer agachar la cabeza al islamista más tolerante y razonable. Repito: el corán autoriza la yihad y el sometimiento del infiel, así como a mentir si es en defensa de la fe o a secuestrar y cobrar rescate, si la víctima no es musulmana. Vuelvo a repetir: si hay algún extremismo por antonomasia, ese es el que subyace en las páginas del libro de Mahoma. Quienes han hecho explosionar la redacción del semanario, lo han hecho apoyándose en sus textos sagrados.
Sinceramente, creo que pecas de exagerado cuando escribes:
"..ustedes hacen lo mismo que los extremistas arabes, pero con otros métodos: Expulsan de sus sociedades a los que no se amolden a sus reglas."
Me parece inaceptable, tanto por la descontextualización de tu argumento, como por la comparación: no son lo mismo, las acciones derivadas del cumplimiento de unas leyes democráticas que regulan el tránsito de las personas por territorios soberanos, con todas las garantías legales, que las acciones basadas en criterios cegados por el fanatismo del ojo por ojo, fundados en leyes como la sharia, que arrebatan de un tajo o de un bombazo los mayores bienes que poseemos todos los seres humanos: la vida, la dignidad y la libertad de conciencia y de expresión.
Y, ya para acabar, claro que en Alemania hay organizaciónes criminales racistas... ¿Pero dónde no las hay? Como decimos en España: ni un grano hace granero, ni una golondrina verano. No uses casos aislados para reforzar tus argumentos.
Y, por cierto, que yo sepa en España estamos muy orgullosos de nuestro pasado cultural. La herencia árabe es un gran valor, aunque te diré que afecta a unas comunidades más que a otras; en la mía, Asturies, no ha llegado a cuajar, pues aquí comenzó en el siglo VIII la resistencia a la invasión musulmana, por lo cual es llamada "cuna de la Reconquista".
y ya para acabar e ilustrar mi postura (nada extremista, si acaso bastante indignada), aquí dejo este enlace de una noticia reciente de RNW que, lejos de ser algo aislado, por desgracia, prolifera alarmantemente por todo el orbe islámico.
¿Hablamos de tolerancia? Definámosla primero, pues. No puede ser que signifique una cosa para unos, y para otros todo lo contrario.
Saludos cordiales.
http://www.rnw.nl/espanol/article/violencia-contra-cristianos
Excelente comentario. Sin embargo, yerras al asociar terrorismo con el Corán. En ningún lado dice éste: "Mata a gente inocente o inmólate matando gente, que así irás directo al paraíso". De hecho, la inmensa mayoría de los musulmanes considera a los terroristas como gente desviada en el MEJOR de los casos; y como INFIELES en el peor de ellos.
Los detalles que mencionas, como la yihad, someter a los infieles, (mentir y secuestrar no se de dónde lo interpretas) no pueden ser entendidos fuera de contexto, sino que hay que aplicar lo que tú mismo dices sobre la Biblia en otra entrada: "Tales pasajes, deben ser leídos atendiendo al contexto histórico de la época en la cual fueron escritos."
Por último, la sharia no es lo que pintan los ejemplos actuales (Léase Irán, Arabia Saudita o Afghanistán). Sería como comparar el reino de Dios en la tierra que predicó Jesucristo con la "santa" inquisición.
Estimado Adrián: Volvemos a lo de siempre. No asocio el terrorismo al corán. Cuando éste se escribió, 600 años después de la revelación neotestamentaria, fue para desautorizar la anterior e imponer una nueva visión que redefinía los términos que Jesucristo interpretara, de la misma Toráh, sobre del Reino de Dios y los hombres.
El corán viene reinstaurando el ojo por ojo, la lapidación, las ejecuciones y todos cuantos abusos Jesús de Nazaret denostó e invalidó con su enseñanza y ejemplo. Mahoma, lejos de negar que la espada sea inútil y solo sirva para engendrar más espada, se vale de ella para extender su doctrina por Arabia y parte de Asia.
Cierto que no ordena explícitamente asesinar al infiel, pero retoma el tema de la guerra santa en su propio provecho, reconvirtiendo a Allah en un dios arbitrario y partidista, totalmente alejado del amor del "Padre Misericordioso" que Cristo nos enseña previamente a buscar gratuitamente en Dios y proyectarlo en el prójimo, sea éste quien sea.
Si los pasajes que consienten el secuestro (retener y soltar por rescate, ¿qué es, entonces?), la muerte violenta y la tortura, no estuvieran allí escritos, entonces, podrías acusarme de sacármelos de la manga. Pero el caso es que sí están ahí. Los extremistas saben cuales son, por que se apoyan directamente en ellos. Asimismo, la Sharía, es un compendio de varias y diversas interpretaciones de los mismos que lleva siglos imponiéndose en aquellas sociedades donde el Islam no solo es la religión mayoritaria, sino, además, la única forma de vida permitida, en detrimento de la libertad de conciencia y de expresión que el verdadero cristianismo sí reconoce, y respeta escrupulosamente.
Aunque estas leyes retrógradas y anti-humanas, imperantes en países como Afganistán, sean, como tú dices, descontextualizaciones del corán; es la propia ambigüedad del texto, avalado por la tradición, quien las propicia y valida. Ahí va un ejemplo sacado hoy mismo de la prensa:
http://www.publico.es/internacional/408515/una-mujer-afgana-condenada-a-...
Si estos mismos hechos vergonzosos se dieran en el seno de una sociedad llamada "cristiana", ninguna autoridad tendría el valor de esgrimir el Nuevo Testamento para apelar a su texto como inspirador y valedor de tales abusos. Al contrario, sería condenada desde el mismo libro, sin ningún reparo. Como, en su día, Martín Lutero hiciera en defensa de la verdad, frente a los abusos de Roma, su imperio de arbitrariedades vaticanas y su nada "santa" inquisición.
Saludos de nuevo.
Indudablemente, creo que europa ha ido progresando, por lo menos, ya no quema judios o cátaros, tampoco empala otomanos !eso ya es algo¡
Lo del sufrimiento de los españoletes y gringos frente a los atentados que han padecido, les quiero decir que estoy con vosotros, vuestro dolor es mi dolor.
También estoy con el sufrimiento de los pueblos del islam, que han sido atacados bélicamente por los gobiernos españolete y gringo.
En todo caso, además de ser una guerra por el petroleo, esto podría sonar como un ajuste de cuentas. La invasión de una parte de europa y de una esquina llamada iberia, hace siglos ! como que no se quedó así ¡
Creo que eso fue lo que paso en yugoslavia.
Por último, de tolerancia religiosa, que difícil que los europeos puedan hablar.
! Hoy en día los jueces que se están negando a presidir justicia frente a crucifijos, los están enviando a la carcel ¡
LUIS REMIGIO (BOGOTÁ)
¡Muy lúcida tu alusión a errores cometidos en la Edad Media para justificar atrocidades cometidas esta misma semana! ¿Pretendes defender a quienes hoy mismo cohartan la libertad de expresión de todos nosotros? ¿A quienes, alegando dogmas religiosos que atentan contra los derechos mas fundamentales de las personas, se han impuesto la meta de imponer su visión por la fuerza del terror? ¿Los europeos no podemos hablar de tolerancia religiosa, pero los Muyaidines, los ayatolás y los talibanes, sí?
Tu exposición está cargada de los, típicos, tópicos progres: aludiendo a la guerra por el petróleo y demás, pero eludiendo el fanatismo de quienes desean vernos a todos o sometidos al Islam o con la cabeza separada del cuerpo. O saltando por los aires, por la simple razón que tú pareces obviar: que para esta religión todos somos enemigos, y el mundo entero, occidente en especial, es un campo a conquistar por la yihad (guerra santa).
El problema es que esa cosa llamada occidente, también es intolerante, aunque no parezca.
Me pregunto que ocurrirá en francia, frente a una caricatura de juana de arco, supongamos, como una meretriz que se cree designada por el señor y busca llegar por todos los medios al enano que gobierna ese país para decirle que la providencia le envía un mensaje: no persiga más a gitanos, africanos o sudacas.
Igualmente, quisiera ver cómo se comporta roma, frente a otro medio que publique la siguiente caricatura: la de un jesús, por ejemplo, co-director de un diario gay, o como un simple panadero, que vive espantando cucarachas de los fardos de levadura en su negocio, quien un buen día se cree un avatar de la renovación judía y decide además, atacar al partido fascista del proxeneta al frente de esa nación, vá y le escupe en la cara a él y de paso al papa.
Si luego de esto, no hay ningún disturbio o incendio en estos pueblos, ahí si creeré de manera ferviente en la supuesta neutralidad de occidente y en la intolerancia del islam.
LUIS REMIGIO SOLORZA ROMERO
LUIS REMIGIO SOLORZA ROMERO: yo, un día, recibí una grande y preciosa lección de tolerancia. Era el 11 de marzo de 2004. En Madrid, España, se reprodujeron hasta 10 explosiones bomba en cuatro trenes de cercanías cargados de trabajadores que madrugaban a buscar el pan de cada día. Fallecieron 191 personas, y 1.858 resultaron heridas. Como después se comprobó, fue el terrorismo islamista el causante de este brutal atentado. Buscaban vengarse contra los gobiernos de Aznar, Bush y blair, además de por su manifiesto apoyo a la guerra de Irak y el pacto de las Azores, y a fe que lo hicieron; pero los depositarios del odio fueron miles de familias honestas cuya única motivación era vivir digna y honradamente, rodeados del cariño y la presencia de los suyos, todo el tiempo posible.
La mayoría de las gentes que viajaban en los trenes eran gentes sencillas que poco o nada entendían de política internacional y, por supuesto, se fueron a la otra vida sin comprender el porqué, ni las razones de que unos Ayatolás desconocidos los hubieran marcado a ellos: gentes buenas, padres y madres de familia, hijos, hermanos, novios, novias y amigos de alguien como tú y yo, para quien, de seguro, eran muy importantes, e insustituibles...
Aquello fue muy impactante, ¿sabes? Europa entera y el mundo abrieron bien sus ojos esperando cuál habría de ser la respuesta del indignado pueblo español, ante esta bárbara provocación del terrorismo árabe.
Al día siguiente, hubo una multitudinaria manifestación. Llovía a mares. En la cabecera, portando una gigantesca pancarta figuraban los príncipes e infantes reales y toda la clase política española; avanzando en un silencio digno, pero firme. Detrás, toda la sociedad española, formada por la gente de a pié. Y cuando digo toda no omito ningún sector. Allí estaban también, dando su apoyo a las víctimas y a sus doloridos familiares, inmigrantes musulmanes, mujeres, cubiertas con el pañuelo o hiyab, diciendo NO a la barbarie, al lado de los consternados madrileños y españoles.
¿Sabes una cosa? Ni una sola mezquita fue quemada. Ni uno solo de los inmigrantes arabes o islámicos tuvo que esconderse u ocultarse. Al día siguiente volvieron también, ellos con sus chilabas, ellas con sus pañuelos y chadores, a sus quehaceres diarios. Nadie les increpó ni le recriminó nada. Así fue, en verdad.
¿Te imaginas lo contrario? ¿Que un grupo de terroristas llamados cristianos hubiesen organizado algo parecido en un país islámico? Yo tiemblo solo de pensarlo...
jajaja que bien por ti Españolito de a pie Nunca permitas que el mal humor te lleve por malos caminos, Felicidades.
Gracias hermano. Un abrazo.
En estos momentos me pueden la ira y la rabia. No quiero darles lugar. Cuando me pase el enojo (espero que pronto), ya comentaré aquello que ahora no quiero que salga intoxicado por sentimientos que considero negativos.
De momento, solo gritar: ¡¡¡VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!!!
Enviar nuevo comentario