Holanda es responsable por la muerte de 3 bosnios musulmanes durante el genocidio cometido en Srebrenica, en 1995. Así lo dictaminó la Corte de La Haya. ¿Tendrá el fallo consecuencias para otros deudos, y debe Holanda presentar excusas, tal como lo propone el ex ministro Pronk?

Klaas den Tek y Myrtille van Bommel

La decisión de la Corte de Apelaciones fue bien recibida por Alex Hagedoorn, abogado de la agrupación Madres de Srebrenica. Actualmente, se sigue un juicio contra la comandancia del Batallón Holandés en la ex base de Naciones Unidas en el enclave musulmán. Según Hagedoorn el caso muestra mucha semejanza con el del intérprete bosnio Hassan Nuhanovic y los deudos del electricista Rizo Mustafic, dado que los familiares de los clientes de Hagedoorn también fueron obligados a abandonar el campamento del Batallón Holandés, y más tarde fueron asesinados por militares serbios.

Sin embargo, la Corte en La Haya señaló claramente que la sentencia sólo hacía referencia a “la situación específica de estos casos individuales”, y, por tanto, no podrá hacerse extensiva a otros refugiados.

Según Geert-Jan Knoops, catedrático en Derecho Penal Internacional, el veredicto no podrá utilizarse como precedente, ya que “guarda exclusivamente relación con individuos que dependían de las tropas holandesas. Personas que, a petición del Batallón Holandés, habían realizado trabajos de apoyo a las unidades. Esto quiere decir, a mi parecer, que no es carta blanca para todas las víctimas de Srebrenica.”

Por su parte, Willem van Genugten, catedrático de Derecho Internacional, respalda la idea de que la Corte sólo trató casos específicos, pero, a su juicio, la sentencia puede tener implicaciones. “Se dice, por ejemplo, que se trata de la evacuación de los militares holandeses y la partida de ocho mil musulmanes, es decir del inicio de todo lo que pasó en Srebrenica. Se opina que Holanda tendría que haber sabido que las cosas podrían salir mal y que, por tanto, debía haberlo tomado en consideración antes de obrar.”

Protección
Aun cuando la sentencia carezca de alcances para otros juicios contra el Estado, Holanda debería practicar autocrítica; así opina al menos Jan Pronk, quien en 1995 era ministro de Colaboración al Desarrollo Internacional.

“Según Naciones Unidas, las tropas de paz deben proteger a la población, mientras puedan hacerlo y estén suficientemente cerca para hacerlo. Ésta era una obligación que teníamos con estas personas. Pero, todos los errores cometidos por los militares se debieron a decisiones de los políticos, yo mismo entre ellos,” dijo Pronk.

Excusas
A juicio de Pronk, ha llegado el momento de que el Estado holandés ofrezca disculpas. Hasta ahora Holanda no ha asumido ninguna responsabilidad por lo que pasó en Srebrenica porque formaba parte de la misión de paz de la ONU en Bosnia, UNPROFOR.

“Ofrecer disculpas daría origen a un diálogo,” opinó Pronk. “Hasta ahora hemos hablado muy poco con los deudos del genocidio, quienes aún tienen muchos interrogantes. ¿Cómo sucedió? ¿Cómo pudieron llegar las cosas tan lejos? En Holanda hemos asumido la actitud de “todo el mundo erró, menos nosotros”.