El programa Artículo 1 de RNW visita Argentina y Uruguay para recabar información de las partes enfrentadas en el contencioso sobre la planta de celulosa en Uruguay. El objetivo es intentar, en un tema tan polarizado, prestarle nuestro microfono a las mas diversas opiniones. Después de una larga pausa, desde el arranque de la planta de Botnia en Fray Bentos en noviembre del 2007 hasta la apertura de la fábrica a la prensa argentina en enero de este año, Radio Nederland retoma el tema.
 |
|
Protesta del 27 de abril. Foto: Norberto Guruciaga. Gualeguaychú. Argentina. |
Las entrevistas nos llevará a ambos países, y tanto al nivel político, como el medioambiental, sin olvidar la opinión de los ciudadanos a favor y en contra de las fabricas de celulosa uruguayas, a uno y otro lado del Río Uruguay.
Los interlocutores
Intentaremos conversar con los agentes jurídicos de ambos países, que son los que defienden sus posiciones en la Corte Internacional de la Haya. Además entrevistaremos a los miembros de la CARU, la Comisión Administradora del Río Uruguay, en cuya orilla se encuentra la planta de Botnia. Visitaremos Gualeguaychú, la ciudad argentina dónde existe una permanente protesta social contra la fabrica de celulosa en Uruguay. En Fray Bentos veremos la planta de Botnia, y conversaremos con las autoridades civiles y ciudadanos de esta ciudad uruguaya.
Argentina versus Uruguay
¿Decidirá la Corte a favor de Argentina y deberá entonces Uruguay desmantelar la planta? ¿Dará la razón a Uruguay y deberá Argentina abrir las rutas fronterizas que están ahora bloquedas? ¿O quizás pedirá la Corte a Uruguay pagar una multa a Argentina por la violación del Tratado del Río Uruguay? Todas las opciones son posibles, e incluso otras.
Usted también es importante
¿Y Usted que cree?¿Qué opina? Usted también puede participar con su pregunta o comentario. Escríbala al final de esta nota. Para nosotros es importante conocer su opinión.
| Resumen escueto de los hechos jurídicos y sociales En el último comunicado de prensa emitido en septiembre de 2007 , la Corte Internacional de Justicia expresó haber dado plazo a los agentes jurídicos argentinos para presentar una replica hasta enero del 2008. Buenos Aires ya cumplió con este trámite. En el caso de Uruguay el plazo dado es hasta finales de julio del 2008, por lo que en estos momentos los agentes uruguayos preparan la llamada "duplica" para ser presentada dentro del plazo mencionado. Todas las presentaciones de los razonamientos jurídicos se mantienen en secreto total, según el acuerdo de la Corte con las partes. Solamente se harán publicas cuando la Corte emita sentencia, que podría ser en el transcurso del próximo año 2009. En este contencioso hasta ahora solo ha habido una decisión jurídica. En enero del 2007 el máximo tribunal de la ONU no autorizó los pedidos de las partes para la toma de medidas provisionales. No se exigió a Uruguay la paralización de las obras de la fabrica de celulosa, y tampoco se le requirió a Argentina que tomara medidas contra los bloqueos de rutas fronterizas por ciudadanos argentinos. Desde entonces la planta ya funciona y produce. Diferentes estudios medioambientales presentados por Uruguay niegan que haya contaminación. El gobierno de la nueva presidenta argentina Cristina Fernández ha dicho que acatará la decisión de La Haya, y que si no se prueba la contaminación, habrá que levantar los bloqueos de rutas. Los ciudadanos de Gualeguaychú dicen que nunca aceptarán a Botnia frente a la ribera argentina. En la última multitudinaria marcha contra la planta finlandesa-uruguaya 80 mil personas volvieron a exigir la salida de Botnia de territorio uruguayo y de esa ribera del río común, el Río Uruguay. Varios intentos de la justicia de ambos países por llevar a los tribunales nacionales a algunos ejecutivos de la empresa Botnia hasta el momento han fracasado.
|
Email this Article
Versión para impresora
Enviar nuevo comentario