El periodista colombiano Jorge Enrique Botero opina que es “el momento” de realizar el debate sobre cómo se informa sobre el conflicto colombiano. “Esta historia está muy mal contada: no es una guerra entre buenos y malos”.
El pasado lunes, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) emitieron un comunicado en el que condicionan la liberación del periodista francés Romeo Langlois, retenido el 28 de abril, a un “amplio debate nacional e internacional” sobre la cobertura periodística del conflicto armado en Colombia.
La propuesta fue rechazada de inmediato por los principales medios de comunicación nacionales e internacionales, que exigen la liberación incondicional de Langlois. “Esa condición para liberar a un secuestrado es absolutamente improcedente y colisiona con las prácticas internacionales”, manifestó el presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Gustavo Mohme.
Sin embargo, no todos comparten su opinión. El periodista colombiano independiente Jorge Enrique Botero, autor de varios libros sobre el conflicto en su país, cree que es el momento de realizar este debate. “Durante cinco décadas, las FARC han sido totalmente vilipendiadas, deformadas y manipuladas a nivel mediático, y ahora consideran que es el momento de poner las cosas en su lugar desde el punto de cómo se cubre el conflicto colombiano”, declara Botero a Radio Nederland.
Manipulación informativa
A juicio de Botero, la información que la prensa colombiana e internacional proporcionan sobre el conflicto está desvirtuada y, de ante mano, posicionada. “La información militar y del conflicto en Colombia se basa, en un 98 por ciento, en los datos que suministran el Ejército y las fuerzas militares a los medios de comunicación. Estos medios no confrontan la información y, por lo tanto, la que llega al ciudadano está desequilibrada”, asegura el periodista.
“A mi modo de ver, este conflicto se cubre bastante mal, tanto desde el punto de vista numérico como en la utilización de fuentes. Nuestra historia del conflicto está muy mal contada, los ciudadanos no han tenido acceso suficiente a información, y esto sucede tanto en el campo de batalla como en las zonas campesinas”, asegura Botero. Así mismo, comenta que la reacción de la prensa colombiana al desestimar esta propuesta de las FARC “sólo demuestra que los medios le tienen mucho miedo a ese debate, porque han sido cómplices y actores principales en la gasolina que se le echa diariamente al conflicto, atizando las llamas de la guerra y tocando los tambores del odio, algo que ha causado un efecto bastante desastroso en la sociedad colombiana”.
“No es una guerra entre buenos y malos”
Según Botero, hay dos elementos clave que deberían introducirse en las informaciones generalistas sobre la cobertura del conflicto colombiano. Por un lado, pluralidad de fuentes, y por otro “el uso de adjetivos y de matrices mediáticas que demuestren que la guerra que vive Colombia no es entre buenos y malos”. A este respecto, a modo de ejemplo, menciona que “para la prensa, cuando miembros de la fuerza pública caen en el campo de batalla, son asesinados, mientras que cuando mueren guerrilleros, en el mismo campo de batalla, se habla de abatidos”.
De tal modo, para Botero, el caso de Romeo Langlois, quien fue retenido por las FARC en el departamento de Caquetá mientras acompañaba a unidades del Ejército para filmar un documental para la televisión France 24, “no tiene nada que ver con el secuestro”. Y va más lejos, pues cree que, tal como han sucedido los hechos y según han relatado los testigos, “lo que sucedió en realidad hace 10 días, cuando Langlois quedó en poder de la FARC, fue que éstas le salvaron su vida. Él estaba en grave peligro porque usaba prendas militares y en el fragor del combate era imposible identificar si era o no un civil”.
Según el comunicado de las FARC, el periodista francés está retenido “en calidad de prisionero de guerra”, algo que viola las normas del Derecho Internacional Humanitario (DIH), pues en virtud de esta normativa, los periodistas son civiles protegidos y no se les puede catalogar como prisioneros de guerra. No obstante, Botero señala que “el hecho de que haya caído en manos de las FARC no significa que lo hayan secuestrado. En el comunicado, los guerrilleros informan que Langlois se encuentra en proceso de sanación de la herida que sufrió durante el combate; entonces están buscando las condiciones para devolverlo sano y vivo al seno de su familia y amigos”.
Final feliz
Al igual que Botero, la ex senadora colombiana Piedad Córdoba, directora del colectivo Colombianos y Colombianas por la Paz, confía en que Langlois sea entregado pronto. Sin embargo, el informador apunta que “la responsabilidad de que esta posibilidad sea cierta y rápida depende de que se cesen los operativos militares que hay en la zona, pues el permanente patrullaje que hace el Ejército, y los bombardeos que se están desarrollando dificultan que ese episodio feliz se lleve a cabo con prontitud”.
Email this Article
Versión para impresora
Al Señor Botero siempre se le olvida que las Farc son un grupo de secuestradores, asesinos y narcotraficantes que estan bien lejos de tener una causa política. Las Farc de hoy son un cartel, que además con sus infiltraciones criminales al movimiento social han perjudicado en su conjunto a toda la sociedad colombiana al negarle la posibilidad de que haya un movimiento estudiantil libre de la presión guerrillera, basta ver las paredes de las universidades públicas llenas de grafitis de las Farc y sus partidos fundacionales (PCC; PDA), basta ver como las justas reivindicaciones sociales se convierten en actos de violencia para distraer tacticamente al Estado en los momentos de debilidad de la guerrilla. EL peor mal de Colombia son las Farc y el ELN así el señor Botero lo quiera negar con su lenguaje soterrado.
Los que se creyeron el maniqueismo estupido de las FFAA son idiotas.
1) En PUBLIMETRO; NADA MAS QUE EN EL MASS MEDIA YA UN AMIGO DE LANGLOIS DECLARA COMO A LAS CIUDADES LES DEFORMAN EL CONFLICTO EN PRO DE IDEOLOGIAS POLITICAS COMO EL LIBERALISMO DEL PARTIDO DE LA U
2) Alvaro Uribe al principio de su mandato COMPRO los medios de comunicacion como Caracol, RCN, EL Espectador, etc
3) Es divertido ver como piensan como el testimonio sesgado por un principio puede ser veridico. ¿Creen uds. que por ejemplo si yo edito un libro contra Franco a través de Planeta me van a permitir publicarlo?No, no y no. Las editoriales son empresas con un gran peso politico, RECUERDEN
Pero, perdón, esta gente de las FAR* se cree que los colombianos somos unos estúpidos sin memoria. Si no es una guerra entre "buenos y malos", ¿dónde vamos a colocar el hecho de que esta guerrilla se dedica al narcotráfico, al secuestro de personas o al reclutamiento forzado de niños y niñas? ¿Eso es positivo o negativo? ¿Mmm? Por suerte, tenemos memoria, tenemos ética, tenemos moral. Y sí se trata de buenos y malos, de buenos y malos colombianos. Y a las FAR* lo que les dijo el presidente uruguayo, un exguerrillero tupamaro: "la democracia liberal es importante, y sí vale la pena pelear pero por los mecanismos democráticos". Pero está difícil, los señores de la guerra que dirigen las FAR* carecen de esa sensibilidad, porque ahora son mafiosos narcotraficantes, lamentablemente.
No es solo que la historia del conflicto colombiano esté mal contada.. es que la historia nunca ha sido contada. Los medios nacionales se han limitado a citar hechos puntuales de manera amarillista y sensacionalista, explotando el momento y las circunstancias para legitimar la guerra principalmente desarrollada por el estado colombiano.
Es que si hablaran de la HISTORIA del conflicto y la contaran bien, saldría a flote inmediatamente cómo ha sido el estado el principio y causa de toda violencia en Colombia.
sí señor, por fin alguien dice la verdad sobre el conflicto en Colombia. todos sabemos el terror que es el gobierno y sus dos ejércitos ''las AUC y el Ejercito nacional'' para los campesinos, Indígenas, Estudiantes,pacifistas, Sindicalistas. no ahí que irse muy lejos, después de la Marcha Patriótica ya se han desaparecido algunos miembros del movimientos y las Águilas negras ya se hicieron sentir con una carta amenazante. GOBIERNO DE MIERDA. Colombia, desperta.
Y si pudieron salvarle la vida al periodista, por que no le salvaron a los diputados y masacrados? o esos muertos ya fueron olvidados....Y el debate es bueno que se de, no solo de libertad de presna sino tambien del secuestro, del reclutamiento de menores, de trafico de estupefacientes, de la siembra de minas antipersonales, y de otras obras "humanitarias"....
¡Te amo, Botero! Ojalá me estés leyendo, ¿oís? Y me debés unas fotos que me tomaste en La Macarena.
MÁS BIEN ANONYMOUS ESPEREMOS Q EL PERIODISTA LANGLOIS SALGA Y DÉ SU PROPIA VERSIÓN DE LOS HECHOS, NO SE ADELANTE , NO VAYA A SER Q SE TENGA Q TRAGAR TODAS SUS PALABRAS DIRIGIDAS HACIA BOTERO Y HACIA LAS FARC. PORQ NO ES Q ESTE A FAVOR D ESTE GRUPO GUERRILLERO NI DE NINGÚN BANDO PERO ESTAMOS ACOSTUMBRADOS EN ESTE PAÍS DE Q TODO LO MALO Q PASA SE LE ECHA LA CULPA SOLO A LAS FARC, Y Q TAL Q ELLOS SI LE HAYAN SALVADO LA VIDA?? AMANECERÁ Y VEREMOS!!
Tiene usted toda la razón, Maydé.
Seria muy Bueno ver Dialogar a Tanja Nijmeijer como intermediaria entre las FARC y las "Democracias", incluido al Reportero "Secuestrado", y la transmisora y moderadora de este encuentro Radio Nederland con Jose Zepeda como Mediador, seria bueno verlo antes de la Partida de Radio Nederland.
Jorge Enrique Botero: por fortuna la opinión pública no se informa unicamente a través de los diarios nacionales o de periodistas parcializados como usted. También nos informamos a través de los libros que han escrito los secuestrados que fueron rescatados, que se fugaron o fueron liberados.
Esos testimonios son una fuente de información de primera mano. Testimonios de civiles, policías y militares que fueron privados de su libertad, fueron torturados y sometidos a vivir en el infierno, en algunos casos ¡ por más de 10 años! . Esperamos que el periodista francés Langlois sea puesto en libertad rápidamente y no tenga que padecer como tantos colombianos el horror de estar pudriéndose en la selva durante años.
La falta de objetividad del sr Botero francamente raya en el cinismo.
Jorge Enrique Botero: por fortuna la opinión pública no se informa unicamente a través de los diarios nacionales o de periodistas parcializados como usted. También nos informamos a través de los libros que han escrito los secuestrados que fueron rescatados, que se fugaron o fueron liberados. Esos testimonios son una fuente de información de primera mano. Testimonios de civiles, policías y militares que fueron privados de su libertad, fueron torturados y sometidos a vivir en el infierno, en algunos casos ¡ por más de 10 años! Esperamos que el periodista francés Langlois sea puesto en libertad rápidamente y no tenga que padecer como tantos colombianos el horror de estar pudriéndose en la selva durante años.
La falta de objetividad del sr Botero francamente raya en el cinismo.
Esa negativa de los medios oficiales a dar el debate, demuestra precisamente, su incapacidad y falta de interés, en traducir o entender, el conflicto en el que están inmersos.
Además, no se comprende cómo, Langlois logró colarse, meterse en ese helicóptero, que de haber sido derribado, seguramente se acusaría a las FARC de violar el Derecho Internacional Humanitario por atacar también a periodistas.
Entonces la otra pregunta sería: quien realmente habría vulnerado los protocolos para evitar infracciones al DDHH, si las FARC, o el propio Estado colombiano, al permitir que al interior de una aeronave que combate narcotráfico y guerrilla, pueda ir un periodista, que no pertenece a la institución, con todas las responsabilidades que ello genera en contra del Estado.
La libertad de Langlois debe ser inmediata, en el acto; así como el debate propuesto, también, el llamamiento de los militares implicados en tamaña omisión que en este momento tiene en riesgo la vida de una persona, hecho que nunca debió ocurrir.
Enviar nuevo comentario