Los magistrados del Tribunal Supremo han consumado el esperpento de expulsar de la judicatura al juez que quería desvelar corrupciones recientes y crímenes de guerra antiguos, Baltasar Garzón.
Han condenado al juez Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación, para lograr así el evidente objetivo de acabar con su carrera en España. A los magistrados, en teoría servidores públicos de la democracia española, no les ha frenado el profundo descrédito nacional e internacional que su sentencia provoca.
Extracto del comunicado de Garzón
"Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy.
Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada.
He trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción. Lo he hecho con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía. En este trabajo, siempre he cumplido con rigor las normas, he defendido los derechos de los justiciables y de las víctimas en situaciones muy adversas.
Esta sentencia, sin razón jurídica para ello ni pruebas que la sustenten, elimina toda posibilidad para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de impunidad y contribuye gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, a laminar la independencia de los jueces en España.
Acudiré a las vías legales que correspondan para combatir esta sentencia y ejerceré todas las acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de esta sentencia han cometido.
El mensaje es clarísimo para cualquier servidor público de la democracia en España: te juegas la carrera si molestas hurgando en corrupciones, o en los más de 123.000 crímenes de los servidores del general Franco en la guerra civil.
El veloz aplastamiento de Garzón contrasta clamorosamente con la lenta y mínima actuación de la magistratura contra otros jueces sometidos a escrutinio. En los últimos 4 años, se formalizaron quejas contra 6.000 de ellos por violar los preceptos de la Justicia (normalmente, con dinero de por medio; pero también, en decenas de casos, por estar locos de remate según certificado médico). Pues bien, de estos 6.000 sólo 200 casos fueron tomados en consideración; de ellos, sólo 126 fueron sancionados; en un único caso esa sanción resultó en la expulsión de un juez – y al año, el Supremo anuló esa expulsión. Parece haber más protección al colega, que a la Justicia; pero cuando el colega se llama Garzón, a ninguno de los dos.
Por eso el dirigente de izquierdas Cayo Lara comentó que era: “Un día triste para la democracia; no sé cómo vamos a explicar a nuestros hijos que los buenos han sido condenados y los malos no se han sentado en el banquillo.” La réplica de una líder conservadora –la presidenta regional de Madrid, Esperanza Aguirre– fue: “Yo creo que es una día muy alegre para la democracia y no muy triste, porque la imputación a Garzón por delitos graves la han hecho los magistrados del Supremo por unanimidad.” Está claro que la sentencia gusta al partido conservador,PP, (hoy, de nuevo en el poder), ya que la corrupción que Garzón comenzó a destapar trata de una red para desviar millones de euros de dinero público a los bolsillos de amigos conservadores y –según sospecha el fiscal– a la caja del propio partido.
Caso Gürtel
Los jefes de la red todavía no han sido juzgados. Pero sí son los que llevaron a Garzón al banquillo por haber ordenado que grabasen sus conversaciones en la prisión, también cuando hablaban con abogados. La policía, la fiscalía y Garzón sospechan que esos abogados ayudaban a ocultar el dinero en paraísos fiscales. El que fuera durante años fiscal nacional para la lucha contra la corrupción, Jiménez Villarejo, asegura que esta sentencia contra Garzón es “una coerción expresa a cualquier magistrado que decida acordar una legítima investigación con sistemas de escucha.” Para Villarejo, “es un día de vergüenza para el sistema democrático, judicial y para el Supremo, arrodillado a la corrupción que representa esta red.”
Garzón dolido
El propio juez Garzón se siente “desolado”, dice su defensor, y todavía tiene que estudiar la sentencia para ver si tendría sentido recurrir ante el Tribunal Constitucional, y ante la Corte Europea de Derechos Humanos. Mal augurio para el futuro de España, que hace sólo 35 años abrazó su nueva democracia buscando el antiguo anhelo castellano de que “no decaiga la justicia del poder, ni el poder de la justicia”. Y pareció conseguirlo, con aplausos a escala mundial, cuando Garzón logró la detención del general Pinochet por crímenes contra los derechos humanos.
Les dejo una nota al pié. Los crímenes contra esos mismos derechos en España que Garzón no pudo desvelar, hoy son investigados por una jueza argentina. Quién te ha visto, y quién te ve.
Email this Article
Versión para impresora
Es patético el nivel de comentarios de esta sección con gente y articulistas opinando sobre temas españoles sobre los que no tienen la menor idea. A este juez no se le apartó porque investigara el franquismo sino porque, saltándose las leyes de la judicatura (por enesima vez) se puso a entender, por notoriedad, en un caso para el que no tenia competencia jurídica alguna. Para que lo entienda la audiencia; es como si un medico cirujano hiciese de proctologo. Evidentemente la jerarqia judicial le tuvo que parar los pies después de una larga serie affaires que el articulista, obviamente, desconoce. Un juicio historico de esas características (que ciertamente es deseable) no le corresponde hacerlo a la "Prima donna" de la Audiencia Nacional. Este tribunal tiene otros cometidos.
Garzón fue claramente apartado, precisamente porque estaba investigando los crímenes del admirado Francisco Franco (un venerable símbolo para la gente y votantes del Partido Popular) y sobre todo por investigar la red de corrupción política más grande de España y tal vez del mundo, la red Gürtel, que implica a numerosos nombres del PP.
Con el pretexto de un tecnicismo, lo han echado de la vida judicial de este país, para que los innumerables escándalos por corrupción queden impunes. Es lo que quieren, ya que los políticos del PP y en menor medida en el PSOE están llevando a cabo un desfalco de grandes dimensiones, colocando a familiares, amigos y a ellos mismos en puestos de grandes sueldos de la administración, bancos e importantes empresas además de innumerables chanchullos para desviar y robar las arcas del estado, a nivel estatal, regional y en algunos casos local.
En España esto siempre ha funcionado así, y Baltasar Garzón se proponía acabar con esto y hacer un poco más "legales" las instituciones, pero eso no interesa a muchos políticos. Todo esto debería ser investigado, pero no puede hacerse desde dentro porque España está podrida. Necesitamos por favor que todos los jueces internacionales a quienes les sea posible intenten ayudar al pueblo llano español, que está siendo devastado mediante la pobreza y la corrupción. Muchas gracias por leer esto.
Mi apreciado amigo Españolito de a pie,muchas gracias por tus GENEROSAS palabras.Apenas he cumplido con mi deber hacia una VERDAD que un grupo de antiguo poder feudal,desde la derecha extrema,ha tratado SIN EXITO MORAL, de empañar en las Cortes españolas.
¿Cómo no ser recíproco cuando hemos recibido tanto apoyo genuino y desinteresado de tu parte, en defensa contra otras arbitrariedades, otros ABUSOS DE PODER que ya conoces.
Estos añejos dictadores, estos falsos patriarcas que se han autoproclamado "defensores" de "sus verdades" jamás consultadas con respeto,de sus "cruzadas" en defensa de falsas purezas ideológicas, estos mismos que con el tiempo van produciendo castas de cómplices,privilegiados y oportunistas a su alrededor, tienen todos algo en común: hablan todos grandielocuentemente de "la historia" como si solo ellos fueran escogidos a escribirla, y creen en su enfermiza MEGALOMANIA que su voluntad y mandato sustituye EL DERECHO AJENO.Cuan equivocados están!
¿Qué principios y valores cristianos podía haberse adjudicado Franco cuando fusilaba y enjaulaba seres humanos como si de bacterias se tratara?
¿Donde Jesucristo santificó este tipo de "cruzada"? Los ateos siguen siendo hijos de Dios,y no le tocaba a él, como no le corresponde a NINGUN otro mortal,ser "gran juez" de nadie.
Da dolor y verguenza ajena ver a familiares de asesinados sin tumba ni nombre, clamar por el derecho más elemental de justicia y rescate del olvido.Es un proceso TOTALMENTE NECESARIO y no habra sanación hasta que desde alguna forma sea cumplido.NO ME CABE DUDA DE QUE HA DE COMPLETARSE.
EL DERECHO ajeno es la dignidad intrínseca que cada ser humano posee al nacer,y NADIE PUEDE "HACER JUSTICIA" ACUMULANDO MAS INJUSTICIAS.
Asi es como los seres humanos nos mentimos a nosotros mismos. Pero ya hay señalado un camino mejor,un camino hecho "al andar" por personas como Ghandi,Mandela y hasta la Madre Teresa de Calcuta.SE PREDICA CON EL EJEMPLO,no con palabrería de odio y sed de venganza,y como éstos nos han mostrado,el primer sacrificio en la lucha por mejorar esta especie nuestra tan enferma,no está en sacrificar la vida del otro, sino la propia, en defensa de esos principios.
Una vez más,gracias a tí por tú solidaridad y amistad.Sigamos en nuestra humilde medida,apoyando EL DERECHO de todo ser pensante a hacerlo por sí mismo,y defendiendo los DERECHOS HUMANOS en una DEMOCRACIA que aún tiene amplio espacio para crecer en el mundo,DEMOCRACIA ECONOMICA Y DEMOCRACIA POLITICA, PERO SIN SACRIFICAR UNA POR LA OTRA.
Que Dios te bendiga a tí también, y que desde esa verde, fresca y majestuosa tierra de Asturias, puedas un día cercano divisar una España hermanada en el respeto de TODAS las diferencias,que es la verdadera riqueza,respeto a la DIVERSIDAD,en DEMOCRACIA.
La Historia del hombre se ha escrito con sangre de ellos mismos y continua escribiendose del mismo modo. Con la palabra jueces se designa el periodo que va desde que los israelitas entraron en la tierra Prometida. Los jueces fueron elegidos por dios como guerreros que luchaban por restablecer el asentamiento de ls tribus de Israel en Canan.Debora ,Gedeon,Sanson y Samuel. Los primeros imperios regulaban sus leyes y sus jueces en acorde sus visiones del orden establecido en cada epoca y con ellos se cometian toda clase de crimenes . Asi continuo, es abstruso pero real. Adelantemonos en tiempo,colonizaje del mundo sus leyes y jueces para justificar, tejian una cadnomacia influyendo en grandes multitudes . Napoleon ,reyes del colonialismo,emperadores ..leyes y jueces comenzando en los mas pensantes un pirronismo cauteloso ante leyes y jueces tanto reales como religiosos. Revoluciones en america del Norte declaraban en sus principios constitucionales "todos los hombres son iguales" ,presidentes como Jefersson considerados como uno de los mejores en E.U. era un esclavista racista furibundo que llego ha declarar que los negros necesitaban de los blancos y que habian realizado coito con orangutanes. Acta de remosion de los indios fue firmada por Andres Jackson ordenando la expulsion de los indios . Entre 1835 y 1842 fueron asesinados miles de miles de indios ...y..la esclavitud continuaba . Primeros ministros como Churchill alardeaba de frases mientras en su educacion de lord y lo mas conservador del pensamiento humano participo y justifico matanzas de indues ,negros en Africa como colonialista que defendia sus intereses .Tal vez algunos MANES de los caidos gritarian de los abismos sepulturales y en todo esto se uso un Barroquismo para ocultar la infamia de la acumulacion de poderes. Pero todo continuo ,Hitler .Musolini ,Franco, Stalin contiuaron el uso y el abuso de la tinta de sangre humana. Se uso bombas atomicas se promulgaron declaraciones de guerra despues del asesinato de un presidente que buscaba un equilibrio de la paz (Kennedy) Jim gGarrison trato inutilmente de esclarecer el principio de que E.U. se basaba en principios de justicia y no en LEYES Y JUECES que hablaban de SEGURIDAD NACIONAL. Hubo transfugas y el analocismo continuaba ..?Que diferencia puede haber entre un crimen de una tendencia u otra? ...?democracia ,comunismo ? Preguntaria si un Juez comenzara ha luchar sino seria DEMOCRATICO preguntarle a los hombres del mundo en un plebiscito UNIVERSAL si quieren Salud gratis para todos ,educacion trabajo ,vivienda? eso si seria DEmocracia pero eso va en contra de los que han escrito con sangre la HIsTORIA. Que acemila tiene la HUMANIDAD y nos adelantamos dia a dia hacia una HUECIA de dimensiones incalculables ..Opino que es hora de escoger .Los Hombres deciden
Si Garzón no hubiese investigado las tramas de corrupción del partido gobernante en España, PP. Todavía podríamos disfrutar de un gran juez.
Antes que nada un saludo fraterno a mi amigo Españolito de a pie. Y quiero en modesta medida unirme al clamor en repudio al viciado juicio y miserable sentencia al juez Garzón, que ha sido un claro caso de persecución política y mezquindad. Quienes han quedado rebajados en su ética y moral más elemental han sido los "jueces', magistrados con minúsculas,que faltando al más elemental sentido de justicia y de verdad, han consumado ese mamarracho-jurídico tan apresurado y chapucero.
Que en las mismas semanas saliera perdonado el valenciano embarrado en el caso Gurtel habla volúmenes de lo que se trata esto.
Hay una MAFIA FEUDAL en España, a la sombra del Opus Dei,y de las falanges jurásicas,que todavía se siente en el poder.Que piensen, si es que pueden, que son ellos los que alimentan a las izquierdas feudales que mañana les pagarán con la misma moneda.
EL MUNDO ha visto el esperpento jurídico contra Garzón y A NADIE engañan, que no les quepa la menor duda. Más que un producto jurídico, es uno JURASICO.
Es cierto que izquierdas y derechas a menudo se tocan por la espalda, en la forma en que despachan a todo declarado enemigo, y que MUY a menudo ninguna de las dos facciones, en sus fanatismos, obra en manera superior a la otra.
"Izquierdas" y "derechas" extremistas han prometido perdones y amnistías después de ser vencedores,en flagrante MENTIRA, porque luego de la guerra las persecuciones políticas continúan a la par que la borrachera con el PODER.
Así de subdesarrollados estamos como especie. De nada vale santificar a "campesinos" y "obreros" como si fueran categorías fijas, detenidas en el tiempo.Stalin era de origen campesino y asesinó a más campesinos que nadie en la Unión Soviética.El poder absoluto CORROMPE ABSOLUTAMENTE a cualquier bando que lo tenga en sus manos.Y nadie debe usar las violaciones de derechos humanos, ni desde la izquierda, ni desde la derecha, para justificar su bando. En esta guerra fría,binaria y embrutecedora lleva el mundo casi 100 años, y ¿de qué ha servido?
Yo creo firmemente en la DEMOCRACIA y los derechos humanos como conquistas recientes por las que vale la pena luchar y ampliar.
La democracia es aún un sistema joven, y por ende apenas debilmente instalado en el mundo. Se le ha visto dar dos pasos hacia adelante y tres hacia atrás, pero creo que es la única esperanza del ser humano para aprender a respetar las diferencias.
Hay mucha gente que está aún dispuesta a ceder sus derechos por un plato de comida, sin garantías mañana. Pero eso lo tienen garantizado las bestias de los zoológicos en el mundo, y muchos presos en cárceles del llamado "primer mundo", y no por ello se les puede llamar seres libres y dignos.
Para vivir hay que empezar por sostener el cuerpo, eso es cierto, pero es apenas el comienzo de una vida humana digna y libre, NO ES EL FIN,NI RAZON PARA CEDER LA LIBERTAD INTRINSECA NI LA DIGNIDAD A NINGUN TIRANO QUE PROMETA UN MAL HABIDO PLATO DE LENTEJAS.
La VERDAD,la JUSTICIA,y los DERECHOS PLENOS del ser humano son traicionados en las Cortes del mundo a diario,víctimas o del dinero, o del poder sin límites. MAS NO POR ELLO SE DEBE RENUNCIAR A ESA LUCHA.Es mucho lo que se ha avanzado desde el Código de Hammurabi, aquel que dictaba como ley suprema:OJO POR OJO, y DIENTE POR DIENTE.Milenios tuvieron que pasar para que Ghandi nos dijera:Un ojo por otro no deja a todos ciegos...
En las cortes del mundo también se han ganado batallas importantes, peleadas por espíritus avanzados en su época, como el mismo Ghandi, como Martin Luther King, como Mandela, como la misma Rosa Parks.Garzón tammbién ha ganado las suyas.No podemos renunciar a esas conquistas ni a honrar el sacrificio y las luchas de los que se han sacrificado para conseguirnos esos derechos.Solo desde los espacios abiertos por una Carta de Derechos democráticos se puede luchar por más derechos.
Allí donde las tiranías han querido menospreciar esos derechos como falsa ganancia,ya sea en una Alemania nazi, o en una Alemania oriental con la policía secreta STAASI destruyendo vidas en nombre de un falso comunismo,solo se puede aspirar a la primera y más elemental batalla, la de establecer EL PRIMER ESTADO DE DERECHO.la alternativa es vivir a la sombra del CAPRICHO VERBAL DE UN TIRANO,y ese precio inaceptable para el que se defina como un ser humano digno de serlo.
No menospreciemos las ganancias en las democracias representativas y aún limitadas de Occidente. El mundo no tiene mucho más.Si miramos hacia China no veremos algo mejor, si miramos hacia Rusia no veremos algo mejor, si miramos hacia Africa tampoco, y en la America Latina apenas salimos del caudillismo y el populismo demagógico y tiránico.
Por respeto a las luchas y logros del juez Garzón, aunque me hubiera gustado ver su lucha ampliada a otros casos de injusticia también urgentes,pero como un voto a su favor, y otro en reafirmación del derecho hoy mancillado por un puñado de jueces sin honra,sigamos reafirmando LA CARTA DE DERECHOS, LA JUSTICIA ,LO MEJOR DE NUESTRAS CONSTITUCIONES,Y LA PLENA DEMOCRACIA AUN NO ALCANZADA.
No me cabe duda que el camino tomado por Garzón y otros como el ES EL FUTURO,y el de sus jueces y verdugos, el pasado que no dejará ni huellas ni reconocimiento digno en la historia futura.
Mi estimado amigo j.román: es para mi un inmenso honor recibir toda tu solidaridad y tus sentidas palabras de aliento en medio de estos momentos tan dolorosos y confusos. Gracias por identificarte con los mas débiles y por denunciar la injusticia junto con nosotros, los amantes de las libertades y de los derechos humanos. No podía ser menos, viniendo de ti: un ser humano con la sensibilidad a flor de piel, debido a los abusos sufridos por parte del mismo poder fáctico, devorador de almas y conciencias; que no admite más juicio que el de la arbitrariedad de la fuerza.
Aunque con distintos uniformes y discursos, la sombra que proyectan ante la luz de la verdad, los causantes del daño a las democracias de este mundo, es la misma que en su día proyectaron Calígula, Nerón, Hitler, Stalin, Franco, Pinochet... y hoy los hermanos Castro, junto con el heredero de la dinastía norcoreana.
Gracias, amigo y hermano, por tu apoyo a la DIGNIDAD. Viniendo de ti, para mi significa mucho.
Dios te bendiga, y permita que muy pronto puedas pasear libremente por tu añorada Cuba, en paz; con todos tus hermanos, y bajo la luz del sol radiante, sin la persistente y dañina sombra del maligno.
Un fuerte abrazo desde Asturias.
Los crimenes no son de derecha o izquierda ,ni de religiones sean catolicas ,protestantes , musulmanas o cualquier otra, los crimenes son crimenes y todos deben ser juzgados ,lo que no podemos es utilizar politica para justificar los mismos porque los unicos que al final resultan dañados por ellos son las grandes multitudes y la desesperanza de millones . Hay que salvar la principal especie en vias tal vez mas pronto de lo que pensamos en extincion "La especie Humana" hay que ir a preguntarle a los actores verdaderos ,los obreros ,campesinos estudiantes ,amas de casa, intelectuales , asi veremos como en ellos encontraremos verdaderos jueces porque en ellos esta sembrado en siglos el dolor y el sufrimiento , causados ppor tanta incomprension de los que con tal de concebir el poder de aglomeracion de capitales les importa un bledo si millones se acuestan sin comer. ESte SERIA UN GARZON DE REDENCION de los humildes .
Antes de nada y para no dar pie a equípovos, quiero dejar claro que no pertenezco ni soy militante de ningún partido político español, ni de derechas ni de izquierdas, y me considero libre de extremismos, pero es que lo del Sr. Garzón tiene cojones.
A los defensores a ultranza de este polemico Juez, les sugeriria que lo adoptarán en cualquier otro país y se lo llevasen lo mas lejos posible de España, tal vez así la justicia aquí sea menos sectaria.
Como citaba anteriormente españa le debe su agradecimiento por su immplicación en importantes casos de terrorismo y narcotráfico, que fueron casuas muy loables, pero el paso del tiempo y la política parecen haber minado su imparcialidad lo que le incapacita como juez.
También les preguntaría a aquellos que demuestran un interés loable por los temas de memoria historica, que si estarían dispuestos a juzgar de la misma forma que se pretende a personajes del bando Franquista, a aquellos personajes que regresaron a España bajo el paraguas de la amnistía, y que estuvieron implicados en importantes crímenes durante la guerra civil, creo que el mas sigular entre otros muchos sería el Sr. D. Santiago Carrillo del PCE, responsable de orden público de la Junta de Defensa de Madrid en noviembre de 1936 cuando se realizaron fusilamientos masivos en Paracuellos del Jarama y Torrejón de Ardóz, donde se asesinaron a mas de 3000 personas.
Conviene recordar que la II Republica no fue un ejemplo de respeto a las libertades, si de lo que se trataba era de eliminar eran rivales políticos. Miles de asesinatos quedaron impunes amparados en el "rigor revolucionario" y tambíen se le pidio al Sr. Garzón que abriese una Causa contra estos otros asesinos, pero éste se apresuro a zanjarla archivándola. Tal vez sería porque esta otra memoria no le venía bien "a los colores" del juez estrella. ?Como juzgar y cuestionar a ciertos miticos personajes de la izquierda¿. Además, tengo entendido que a parte de la ley de amnistia que permitió la transicion en España y el paso a la democracia, nuestro ordenamiento jurídico no permite juzgar a nadie por crímenes sucedidos 20 años antes, por prescribir. ?Entonces salvo por intereses políticos, por que levantar esa tapa de mierda, si las leyes no se puede aplicar de forma retroactiva?. Otra jugadita mediatica del Sr. Garzón para seguir chupando del bote y vender libros y conferencias. Quede ante todo claro mi respeto a las victimas y sus familias, pero las de los dos lados, pues en cada familia española las hay en los dos bandos.
La neutralidad no existe. A pesar de lo que nos quieres hacer creer, te simpatiza más la derecha que lo ha incriminado. Como parece que estás al tanto de lo que ocurrió durante la guerra civil española, pues sabrás que fue eso: una guerra civil, con crímenes terribles en amos bandos. Ahora bien, los que perdieron tienen todo el derecho de obligar a la memoria histórica a que no se olvide el triunfalismo falangista que siguió asesinando y masacrando, aún cuando había terminado la guerra. En eso estamos ahora. No es lamentable que simpatices con la derecha española, lo lamentable es que lo niegues. Te recomiendo un artículo aparecido en El País del pasado sábado 11 de febrero escrito por Ian Gibson, historiador irlandés nacionalizado español que se fue a España para escribir un libro sobre Federico García Lorca, la primera víctima simbólica del franquismo. El artículo se llama: A la derecha española no le interesa revelar los crímenes del franquismo.
Muy esclarecedor.
"Y Dios le dijo [a Caín]: ¿Qué has hecho? La voz de la sangre de tu hermano clama a mí desde la tierra" (Génesis 4:10).
----------------------------------------------------------------------------
Rosa Martha: te felicito por tu balanceado y justo punto de vista.
¿A quién o quienes pueden interesarles que los crímenes no salgan a la luz? Pues: únicamente al criminal y a quienes le encubren.
Efectivamente, quien suscribe antes que tú, por mucho que disimule, es tan de derechas como los que juzgaron a Garzón. Posiblemente aún viva algún abuelo suyo que pudiera ser encausado por la misma clase de crímenes que él les achaca a los republicanos, quién sabe...
Efectivamente, en la guerra civil hubo de todo. Del 36 al 39 murieron mas de un millón de personas. La sangre tiñó de rojo nuestra "Piel de toro".
Con la guerra perdida, lo que quedó de la República, salvo algunos guerrilleros que se pertrecharon en los montes, esperando en su inocencia la liberación de la Península por parte del bando aliado, tuvo que huir al exilio. España entera quedó en manos de Franco y sus acólitos que, como tú muy bien señalas, siguieron proyectando su odio contra los prisioneros de guerra y contra sus familiares, con una saña y una crueldad que en muchos casos traspasó los límites de lo patológico.
El resto, tú y yo, y la demás gente de bien que hacemos honor a la verdad, ya lo sabemos: juicios sumarísimos, asesinatos en masa... y cientos de fosas comunes. En algunos casos ni eso. En mi tierra, la cuenca minera asturiana, los mayores aún cuentan de los gritos que se escuchaban por días y noches enteros, provenientes del fondo de las simas y de las bocas de los pozos mineros, como el llamado "Fortuna" (Turón), donde muchos fueron arrojados malheridos, vivos todavía. Gritos de dolor, horror y angustia, que eran escuchados impotentemente por hijos, esposas, padres y hermanos de las víctimas. Todos ellos culpables, en la mayoría de los casos, de haberse significado políticamente como afines a la República. En este enlace que te recomiendo mirar (a ti y a todos), algunos testigos de aquella barbarie nos ofrecen su propio testimonio: https://www.facebook.com/video/video.php?v=106283589433185
Claro que de la otra parte también murieron muchos; algunos muy injustamente, sí, pero la diferencia está en que todos ellos fueron devueltos a sus familias y enterrados con honores; sus nombres incluso figuran en muchas lápidas, en las paredes de las iglesias de muchos pueblos españoles, bajo el título: "Caídos por Dios y por España"; elevados a la categoría de héroes. Sus viudas y huérfanos, siempre gozaron del reconocimiento del régimen y disfrutaron de todo tipo de prebendas y pensiones. Ellos siempre tuvieron memoria, no como aquellos que ahora se pretende, por parte de algunos estamentos de la ultraderecha española (la que demandó y condenó a Garzón), sigan bien enterrados para que así, ocultos a los ojos del mundo, estén lejos también de la aparente placidez que gozan sus ancianos verdugos (muchos aún viven); y de sus dignos descendientes, "demócratas de toda la vida", como el comentarista anterior, que le niega la justicia al Juez Garzón. Por ello, me atrevería a afirmar que se trata de uno de ellos...
Viendo la saña con la que actuaron aquellos, se entiende la inquina que vierten éstos contra este juez a quien por fin han conseguido amordazar (por el momento); el único que ha tenido el valor de escuchar el clamor de quienes llevan lustros demandando justicia. El eco del mismo clamor que no ha cesado de brotar, desde lo profundo de las simas y fosas comunes de esta tierra, maldita por el fascismo.
Muchas gracias, Martha. Un abrazo para ti, y otro para la hermana nación mexicana, a quien queremos de corazón y no olvidamos.
Españolito de a pie: gracias por tus amables palabras. Yo, como muchos mexicanos, tenemos algún ascendiente español. El mío fue un tátaraabuelo. Pero también, durante mis años universitarios me interesé por la diáspora republicana en México y hasta hice una tesis de licenciatura sobre Max Aub. Los exiliados republicanos fueron borrados del mapa español de la manera más dolorosa. Muchos pudieron regresar para enterarse de ello, pero la gran mayoría murió sin poder pisar su patria de nuevo. Tanto los que se quedaron como los que se fueron, forman parte de esa España irresuelta, dolorida. NO puede haber olvido sin perdón, sin reconciliacíón. Lo que estamos viendo ahora, es que la otra parte, la que se niega a ese reconocimiento está perpetuando el odio que llevó a España a esa guerra civil terrible. El monstruo sigue vivo, no ha muerto. Por eso digo que todos seguimos perdiendo, no solamente España. La querida España.
Estimada Martha: soy yo quien te da las gracias, y además la razón en todo cuanto afirmas. ¡Cuanto le debemos a México todos los españoles! La deuda es impagable, querida amiga.
Ciertamente, ha sido el odio cainita el causante de esa España rota y dolorida que tan bien has descrito. Y ese mismo mal es el causante de que no se cierren todavía tan amargas heridas. Cierto: para poder olvidar hay que perdonar, y no puede haber reconciliación sin el reconocimiento de la responsabilidad propia.
La derecha de este país ha vuelto a reafirmarse una vez más. Lo bueno de todo esto es que ahora ha sido desenmascarada. Muchos creían que esa mentalidad ya formaba parte del pasado, ahora muchos ven con estupor como se deshace el mito de la "ejemplar transición española". A ver si ahora, con la ayuda de la justicia internacional, llegó el momento de llamar a las cosas por su nombre y de poner nombre a los muertos anónimos. Dios así lo quiera.
Un fuerte abrazo, amiga, desde esta tu casa.
En ocasiones la memoria del pasado es obviada .Durante muchos años en America Latina se escuchaban conversaciones telefonicas y apenas nadie se enteraba , en E.U. es imposible olvidar el caso Watergate, las nuevas leyes de actas patrioticas, violaciones de hogares,carceles clandestinas con apoyo JURIDISCIONALES SECRETOS,infiltraciones de todo tipo,camaras ocultas de video, espias disfrazados de turistas o embajadores de buena voluntad y un interminable volumen de formas de eliminar gobiernos no compatibles a lo que pienso y creo.El Pobre Sr: Garzon fue utilizado mientras convenia a los intereses propagandisticos de la cacareada Justicia , un hombre decente ,inteligente pero ahora echado a un lado cuando ya no sirve y puede erupcionar en las situacones globales actuales una piedra que obstaculice los planes que se ven en este futuro inmediato .. Todo esta concatenado ,quien no lo vea asi es que se le va las realidades historicas del pasado . Esa misma justicia que dice condenar a GArzon .. ?donde esta cuando protestan ahora en Grecia ,En Holanda ,España los indignados por doquier cada dia con mayores perdidas de sus conquistas sociales y economicas para que el grupo privilegiado de siempre a costa del sufrimiento de millones Aplique LA JUSTICIA ,(claro las suyas ) y silencie el inalienable derecho de los pueblos que ya poco a poco LEVANTAN SU PROPIA JUSTICIA
COMENZARE DICIENDO QUE LO SIENTO MUCHO, PERO, EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS , SOBRE TODO CUANDO SE INTENTA IMPARTIR JUSTICIA , ES LAMENTABLE QUE GARZON AUTORIZARA POR TANTO TIEMPO GRABACIONES ILEGALES, ESO AL FINAL DARIA AL TRASTE CON EL PROCESO QUE EL MISMO SEGUIA,CONSIDERACIONES POLITICAS APARTE, NO PODEMOS PRETENDER HACER JUSTICIA , CON METODOS ILEGITIMOS PUES AL FINAL CORREMOS EL RIESGO DE CONVERTIRNOS TAMBIEN EN VIOLADORES DE LOS DERECHOS Y LAS LIBERTADES DE LAS PERSONAS .
Exacto, Liborio. Lo que hizo Garzón, solo lo recuerdo en la URSS.
La estupidez de la derecha española ya empieza a dar sus frutos, pues con el Mariano Rajoy en el poder no se puede esperar otra cosa. Esto no es contraproducente para el Juez Garzón, mas bien le ensalza en sus funciones y le hace héroe ante toda la comunidad internacional, pero esto si es un destape de por donde van los tiros en este ultra derechista gobierno que recién empieza y ya cometen estupideces enormes como condenar al Juez Garzón, !!!POBRE ESPAÑA!!! pero la culpa tiene el pusilánime de Zapatero por no saber defender sus principios socialistas y asumir las decisiones impuestas por la derecha internacional sin protestar ni defender a sus electores de izquierdas.
?Justicia de juzgar?.....o ?Juzgar la justicia? . Increible ver como en por alla por el Medio Oriente y periferias, aunque fueran 30 ,40 ,o 50 años en el poder se comerciaba ,se les vendia armas se les recibia con todo el protocolo se provocaban guerras entre ellos segun la balanza perjudicara mis intereses; por alla por America Latina se permitian otros dictadores otros corruptos ,se comerciaba se recibian y cuando cansados de injusticia luchaban ..escuelas de represion y toda una inteligencia en funcion de conservar una vez mas sus Intereses ...?quienes los Jusgaban?.. No habia jueces presos o acusados ,ni prensa en contra de quienes en nombre de Democracia imponia sus decisiones en funcion una vez mas de sus intereses. Ahora cuando las economias se derrumban por mantener la acumulacion hay otra vez un torrente de informacion para desvalorizar ..Justicia para juzgar ..no juzgar la injusticia .. No importa que mueran millones o miles en bombardeos o se orinen en cadaveres o se tomen fotos con banderas o simbolos nazis o aviones sin pilotos o se reprima en gobiernos a nuestro servicio o trabajadores protesten por sus perdidas sociales o viviendas, sin contar los que nunca las tuvieron y los millones que ni leen nuestras opinione manejados ultrajados sin que nadie en una corte dijera es hora DE JUZGAR LA JUSTICIA. Qu importa que lo inhabiliten ..LA Justicia ha estado casi siempre inhabilitada y en los mejor de los casos durmiendo en el seno de quienes la protegen al amparo del poder y ..una vez mas ..SUS INTERESES
! Buena Españolito de a pie ¡
En España cuando alguién confunde las cosas, tenemos un dicho popular "Se está confundiendo la velocidad con el tocino", esto pasa con el Juicio de Garzón. La Setencia contre este polémico Juez, no viene por sus causas contra los crimenes cometidos durante el Franquismo, que sin duda se cometieron, viene por haber utilizado GRABACIONES ILEGALES EN LA LEGISLACIÓN ESPAÑOLA para obtener pruebas incriminatorias, contra una supuesta corrupción de algunos miembros del partido popular, o centro-derecha. Su actuación manifiestamente ILEGAL, ha vulnerado el principio básico de defensa entre abogados y clientes, que proteje la Constitución Española, y asi lo ha entendido por unanimidad TODOS los miembros de la SALA que lo ha condenado y una gran mayoría de la población española, incluídos los Colegios de Abogados. La utilización de estos medios delictivos, curiosamente la ha realizado un Juez que figuró como número dos en la etapa del gobierno socialista de Felipe González, y al que el expresidente Zapatero, ha apoyado vergozosamente en los medios por encima de mantener la independencia judicial. PRESENTAR A GARZÓN, como un defensor de libertades o una victima es una falacia, y si bien en otros tiempos hay que agradecerle sus causas contra el terrorismo en España, hace mucho tiempo que sus actuaciones son sectarias e interesadas, y ligadas a intereses políticos del patido socialista español (PSOE), lo que le incapacitan como juez, por alejarle de la imparcialidad que profesionalmente debe observar. También hay que recordar que tiene otra causa pendiente que tampoco esta relacionada con la memoria histórica, si no con su LUCRO PARTICULAR y el cobro de sustanciosos emolumentos por unas conferencias impartidas en USA, pagadas por un banquero español (Emilio Botín), contra el que el Sr. Garzón tenía una (multimillonaria) causa abierta, y que "misteriosamente" fue archivada por el juer a su regreso a España. Éste es el siguiente juicio contra el Garzón y tammpoco tiene que ver con temas de "memoria histórica", si no de supuesta corrupción personal. ?Es este el Juez ejemplar que se pretende vender internacionalmente?. Mas bien parece lo contrario y a muchos españoles nos parece estupendo que se retire de la judicatura, a este polémico personaje que se pasa nuestra Constitución por "el forro" cuando conviene a sus intereses personales.
Respondiendo al comentario precedente, "Justicia para Garzón?", me gustaría puntualizar lo siguiente:
1- Quienes sentaron al juez Garzón en el banquillo fueron el partido "Falange Española" y el sindicato "Manos Libres", ambos de reconocido talante filo-fascista y herederos del régimen franquista. Hasta el más imparcial de los observadores internacionales que, atónitos, siguen el transcurso de las tres causas paralelas abiertas contra el juez, saben perfectamente que el primero de los juicios, el llamado "DE LAS ESCUCHAS", responde a un desesperado intento de evitar que el juez llegue a profundizar en la etapa más turbia y oscura de la historia española reciente y en los entresijos de la corrupción institucionalizada.
Lo primero sería inhabilitarlo (como así ha sido) para evitar no solo la apertura de los cientos, tal vez miles, de fosas clandestinas donde yacen ocultos los cuerpos de las víctimas de la barbarie revanchista que se desencadenó tras la victoria del bando nacional-fascista, sino, también, la libertad de movimientos del magistrado; el único que se atrevió a incriminar a fascistas asesinos, aún vivos, terroristas etarras, narcotraficantes y corruptos de toda índole, en distintos procesos abiertos en su productiva etapa de titular de la Audiencia Nacional.
2- Las llamadas "escuchas ilegales", no se realizaron contra "algunos miembros del partido popular, o centro-derecha", como Ud. quiere hacernos creer; se realizan a los abogados de los implicados de la trama corrupta Gürtell, y se produjeron ateniéndose a derecho, con el visto bueno de la fiscalía (no es la única vez que se realizan en el marco de distintas investigaciones policiales, en el llamado caso "Marta del Castillo, por ejemplo, sin que nadie se escandalice por ello), ante la sospecha de que los letrados son parte de la trama e, incluso, reciben instrucciones precisas para el blanqueo y la ocultación de los cientos de millones de € malversados de la hacienda pública española por sus defendidos. La Constitución española nunca amparará la ocultación de un delito y tampoco condena los medios que promuevan el esclarecimiento del mismo. Las garantías constitucionales pueden quedar en suspenso en determinados supuestos. Como dije antes: de hecho, en otros casos, así ha sido y nadie se ha escandalizado.
3- Es obsceno acusar al juez de simpatizar con una cierta tendencia política de izquierda, cuando, en España, muchos magistrados son reconocidos simpatizantes de la derecha (quienes juzgaron a Garzón, por ejemplo); el mismo Consejo General del Poder Judicial, está constituido por un número igual de magistrados "conservadores" y "progresistas" (eufemismos, para denominar a quienes simpatizan abiertamente con el Partido Popular o con el PSOE), y tampoco pasa nada...
4- Los "sustanciosos emolumentos" que Ud. alude, honorarios por impartir una serie de conferencias en EE.UU, supuestamente cobrados para archivar una causa contra el banquero Botín, deben ser probados a la luz de una investigación real, imparcial, no en medio de esta cacería desatada contra este juez, hombre valiente donde los halla en la judicatura, invitado en muchos países por su talante abierto y decidido en favor de los derechos humanos.
A "muchos españoles", como Ud. dice, nos resulta harto extraño que en tan corto espacio de tiempo se lleven a cabo tres procesos paralelos con una rapidez y diligencia desconocidas por estos pagos, donde es archiconocida la mastodóntica lentitud del sistema judicial (pueden pasar lustros para cerrar un simple proceso por cohecho común); eso, por aquí es nuevo.
A muchos españoles no nos cabe ninguna duda de que estos tres procesos simultáneos tienen por objeto:
1- Desacreditar al juez Garzón, acusándole de violar la constitución y de lo peor que se le puede llamar a un juez: prevaricador. Objetivo alcanzado.
2- Evitar que los políticos implicados (curiosamente del partido del gobierno) en la malversación de caudales públicos, sean expuestos; ellos y sus mentores. Curiosamente, ha salido absuelto por un jurado popular, que desoyó testimonios y pruebas claramente incriminatorias, el presidente de la comunidad valenciana, uno de los mayores implicados...
3- Impedir que sean llevados ante la justicia cientos de asesinos que aún viven; "honorables ancianitos", cuya juventud fue una vorágine de sangre y venganza cruel. Sus hijos y nietos son quienes se encargan de evitarlo. Por lo visto, algunos de ellos visten la misma toga de la cual ha sido desposeído el señor Garzón; el único juez que tuvo los redaños suficientes de imputar al dictador Pinochet. Ese hecho, en concreto, es lo que causó pavor y pesadillas a sus émulos y prole, en este avergonzado país que hoy es mirado con estupor e incredulidad por todos aquellos estados amantes del derecho y la razón.... Podrán dormir tranquilos algunos días más; pero la justicia llegará, aunque sea de allende de nuestras fronteras. Bien lo sabe Dios.
Con todos mis respetos, amigo anónimo, su discurso apesta a la misma pólvora que años atrás quemó la vida de cientos de españoles honorables, silenciados a la fuerza y ocultados en fosas anónimas de sus seres queridos, quienes, aún hoy, los siguen reclamando, como un día lo hicieron apelando al criterio del magistrado de la audiencia nacional, Baltasar Garzón.
Y, en resumidas cuentas, toda esta pantomima esconde una clara advertencia para aquellos otros jueces que, al presente, aún pudieran estar pensando en recoger la antorcha del único magistrado que se atrevió a recorrer, con ella en alto, un buen trecho de nuestra historia: el juez Baltasar Garzón.
Argumentos mas que sobrados e irrabatibles.Un Saludo Españolito de a pie,no creo que haya nadie aqui que conozca mejor el tema que se esta tratando ,incluso ni el propio articulo es tan completo como tu comentario.
Gracias, amigo Lázaro. Otro saludo para ti, y un fuerte abrazo.
Que vergüenza y que desprestigio para el sistema judicial español.
Cómo dicen lo sucedido ayer es la confirmación de que el mundo funciona a veces al revés, que el bueno es condenado y el malo sigue su vida como si nada. Penosa también la opinión dada por la señora Esperanza Aguirre, típico del PP. Y puedo imaginarme que Don Mariano Rajoy debe de estar que se muerde los labios porno poder públicamente estallar de alegría ante la magnifica sentencia del Tribunal Supremo Español. Pero como dice María Garzón en su carta publicada en el pais: "Ustedes hoy brindarán con champán, pero nosotros lo haremos juntos, cada noche, porque sabemos que mi padre es inocente y que nuestra conciencia SÍ está tranquila".
Lamentablemente lograron lo que a todas luces ya estaba decidido apartar del camino al Juez Garzon, ese fue el objetivo y lo cumplieron ,era un piedra muy dura en el camino para destapar todas los crimenes cometidos en la España franquista ,un amigo Español me dijo una vez nuestro actual sistema" Democratico" tiene demasiada influencia de esa epoca oscura que del actual y asi parece ser ,sin dudas una Verguenza .
Solo una frase: " Vergüenza nacional". Despues de varios toques del comite de derecho de la ONU al gobierno Español, por la ley de amnistia del 77 que permite el bloqueo de todo proceso judicial para castigar los crimenes y torturas en el periodo del regimen franquista. Creo que la mayor parte del pueblo español les rogamos a la corte internacional que se declare competente para investigarlos, ya que la justicia en España mira hacia otro lado.
A quienes alguna vez se creyeron el tan cacareado cuento de la "ejemplar transición española", déjenme decirles algo: es pura mentira. El franquismo, ese régimen hermano y aliado del nazismo, nunca ha dejado de ser; ha sabido camuflarse hábilmente dentro de todas las instituciones democráticas donde se le ha dado cabida, las cuales controla desde adentro, en su propio beneficio y en aras de su pervivencia. Sus descendientes, los hijos y nietos de los genocidas fascistas que deberían haber sido juzgados hace años por crímenes de lesa humanidad, han sido quienes sentaron al juez Garzón en el banquillo. Quienes dictaron contra él sentencia condenatoria, se han marcado para la historia como acólitos del mismo sistema represor que evita a toda costa ser sacado a la luz del juicio universal.
Es un escándalo sin precedentes ni paliativos, un hecho reprobable que todos los españoles y demás personas de bien, amantes de la justicia, cuantos haya en el mundo, debemos condenar y denunciar ante la corte internacional de los derechos humanos.
Hoy es un día muy triste para los demócratas españoles y, por supuesto, para el derecho internacional y todos sus valedores a escala global.
¡Qué vergüenza más grande!
Enviar nuevo comentario