Hay infinidad de datos Historicos que certifican la existencia de Palestina ,busquelos de cualquier forma nunca lo aceptaran como tampoco los palestinos comprenderan que hay otras vias para compartir este mundo que tiene para todos. Cuando se refiere a alguna cita sobre los filisteros ,,,busquelo hay decenas de historiadores que hablan con investigaciones realizadas,seria muy tediosos escribir todo esto y no encontraria ningun receptaculo que entienda.Judios y Palestinos no son mas que peones que son manejados y ni siquiera lo saben,en resumidas cuentas todos son hermanos. Como ejemplo le pondre que llaman Hispanos a muchos latinos ,e Hispanos son los que viven en la Peninzula Hispanica (Portugal y España ) y para su mejor conocimiento todos derivamos de un arbol comun africano donde el hombre se desarrollo por primera vez. Que pena que no entienda lo que trate de decir ,para mi todos son seres humanos y solo cuando tanto antagonismo sin sentido desaparezca habra paz verdadera. Lo importante ha discutir no es si son juduios o palestinos lo importante es que son HOMBRES. y se supone que cualquiera de los dioses que se adoren debieron por cualquier via que esas religiones expliquen que todos nos debemos al amor y a la convivencia humana. Los detalles Historicos esos son los motivos que atizan para que ud este de un lado y otros del otro , ni unos ni otros ...TODOS ..por el derecho ,,,A LA VIDA

El uso del término "palestino" para un grupo árabe es solamente una creación política moderna sin ninguna base histórica o étnica, y no indica algún pueblo antes del 1967. Un escritor y periodista árabe declaró:

"Jamás existió una tierra llamada Palestina gobernada por palestinos. Los palestinos son árabes, indistinguibles de los jordanos (otra invención reciente), sirios, iraquíes, etc. Tened en mente que los árabes controlan el 99.9 por ciento del Medio Oriente. Israel representa un décimo del uno por ciento de las tierras. Pero eso es demasiado para los árabes. Ellos quieren poseer todo. Y éste es en definitiva el motivo del conflicto con Israel... No importa cuántas concesiones de territorio los israelíes hagan, nunca será suficiente".

- Joseph Farah, "Mitos del Medio Oriente" -

Tomemos en consideración lo que otros árabes han dicho:

"no existe ningún país que se llame Palestina. 'Palestina' es un término inventado por los Sionistas. No hay ninguna Palestina en la Biblia. Nuestro país ha sido por siglos parte de Siria. 'Palestina' es ajena para nosotros. Son los Sionistas que han introducido este nombre".

- Auni Bey Abdul-Hadi, líder árabe sirio en la British Peel Commission, 1937 -

"No existe ninguna cosa llamada Palestina en la historia, absolutamente no".
- Profesor Philip Hitti, historiador árabe, 1946 -

"Es de público dominio el hecho que Palestina no es otra cosa que la Siria meridional".
- Representante de Arabia Saudita en las Naciones Unidas, 1956 -

En cuanto a la Tierra Santa, el jefe de la delegación Siria en la Conferencia de Paz de París en febrero 1919 djo:

"La única dominación árabe desde la Conquista en el 635 e.c. apenas duró como tal 22 años".

Las declaraciones precedentes, hechas por políticos árabes, fueron anteriores al 1967, porque no tenían la mas mínima idea de la existencia de ningún pueblo palestino.

¿Cómo y cuándo ellos cambiaron idea y decidieron que tal pueblo existe? Cuando el Estado de Israel renació en 1948 e.c., los "palestinos" no existían aún, los árabes todavía no habían descubierto ese "antiguo" pueblo. Estaban muy ocupados con el propósito de aniquilar el nuevo Estado Soberano y no tenían intención de crear ninguna entidad palestina, sino solamente distribuir la tierra entre los estados árabes ya existentes. Fueron derrotados. Trataron nuevamente de destruir Israel en 1967, y fueron humillados en sólo seis días, en los que perdieron la tierra que habían usurpado en 1948. En aquellos 19 años de ocupación árabe de Jerusalem, Judea, Samaria y la Franja de Gaza, ni Jordania ni Egipto sugirieron la idea de crear un estado "palestino", porque los aún inexistentes palestinos jamás habrían reclamado el supuesto derecho de tener un propio estado... Paradójicamente, durante el mandato británico, ningún grupo árabe era llamado "palestinos", sino los judíos!

Lo que otros árabes han declarado después de la Guerra de los Seis Días:

"No hay diferencias entre los jordanos, palestinos, sirios y libaneses. Somos todos parte de una misma nación. Es sólo por razones políticas que subrayamos con énfasis nuestra identidad palestina... sí, la existencia de una identidad palestina separada sirve sólo por propósitos tácticos. La fundación de un estado palestino es una nueva arma para continuar la batalla contra Israel".
- Zuhair Muhsin, comandante militar de la OLP y miembro del consejo ejecutivo de la OLP -

"Ustedes no representan a Palestina tanto como nosotros. Nunca olviden éste punto: No existe tal cosa como un pueblo palestino, no existe ninguna entidad palestina, existe sólo Siria. Ustedes son parte integrante del pueblo sirio, Palestina es parte integrante de Siria. Por lo tanto somos nosotros, las autoridades sirias, los verdaderos representantes del pueblo palestino".
- El dictador sirio Hafez Assad al líder de la OLP Yassir Arafat -

"Cuando yo vivía en Palestina, todas las personas que yo conocí podían trazar su ascendencia hasta el país de origen del cual vinieron sus bisabuelos. Todos sabían perfectamente que sus orígenes no provenían de los cananeos, pero irónicamente, ésta era una de las materias que nuestra educación sobre el Medio Oriente incluye. ¡El hecho es que los palestinos de hoy son inmigrantes de las naciones vecinas! Yo crecí sabiendo perfectamente que la historia y los orígenes de los palestinos de hoy provenían as de Yemen, Arabia Saudita, Marruecos, cristianos de Grecia, sherkas musulmanes de Rusia, musulmanes de Bosnia, y los vecinos jordanos. Mi abuelo, que era un dignatario en Bethlehem, casi perdió su vida ante Abdul Qader Al-Husseni (el líder de la revolución palestina) después de haber sido acusado de haber vendido tierras a los judíos. El nos sabía decir que su pueblo Beit Sahur (Campos del Pastor) en el distrito de Bethlehem era desierto antes que su padre se estableciera allí con otras seis familias. El pueblo ha crecido ahora hasta 30.000 habitantes".
- Walid Shoebat, un árabe "ex-palestino" -

Efectivamente, los palestinos son el mas reciente de todos los pueblos sobre la faz de la tierra, y comenzaron a existir en un solo día a causa de una especie de fenómeno sobrenatural único en la historia de la humanidad, como es testificado por Walid Shoebat, un ex-terrorista de la OLP que logró reconocer la mentira por la cual estaba luchando y la verdad que estaba combatiendo:

“ ¿Por qué el 4 de junio del 1967 yo era un jordano y de repente al otro día me transformé en un palestino? ”
“A nosotros no nos importaba que hubiera un gobierno jordano. La enseñanza que debíamos lograr la destrucción de Israel era parte definida en nuestro currículum, pero nos considerábamos a nosotros mismos como jordanos hasta que los judíos regresaron a Jerusalem. Entonces improvisamente, todos éramos palestinos - quitaron la estrella de la bandera de Jordania y en un momento tuvimos la bandera palestina”.
“Cuando finalmente me dí cuenta de las mentiras y mitos que me enseñaron, es mi deber como persona honesta desenmascararlos”.

Más abajo un señor "Penoso", de marcado tono antisemita, al igual que su mail siguiente, dice no saber si reír o llorar ante la afirmación de que los árabes que vivían en la zona, se apropiaron del término palestino a partir de 1967.
Cualquier persona que ya fuera adulta en 1967, recordará que cuando se hablaba de Palestina, se hablaba de la región, y concretamente, de la "Tierra de los Judíos". Así eran los folletos turísticos, los libros, los pósters de la época, las películas como "Éxodo", que iban a "Palestina". Los árabes de la zona eran simplemente, “árabes”. Si vivían en Gaza eran egipcios, ya que era una provincia. Ninguna diferencia racial, cultural, de idioma, de idiosincrasia, existía entre ellos y un árabe de zonas vecinas, así que no hay motivo para decir que los que se fueron en 1948, son refugiados”, ya que si se fueron a vivir con hermanos, por que no se integraron o por que no los integraron?
Si “Penoso está tan seguro que que:
-Palestina (el "país"), tiene mas derecho a existir que Israel,
- la ONU LE REGALO algo a Israel,
-los judios no merecían el territorio,
- que PALESTINA fue UN PAIS fundado hace muchos siglos, o generaciones
y registrada a través de la Historia escrita,
espero que esté capacitados para responder a las siguientes preguntas:

¿Cuándo Palestina fue fundada y por quién?
¿Cuáles eran sus fronteras?
¿Cuál era su capital?
¿Cuáles eran sus grandes ciudades?
¿Cuál era la base de su economía?
¿Cuál era su forma de gobierno?
¿Ud. puede citar por lo menos un líder palestino antes de Arafat?
¿Palestina fue reconocida por algún país cuya existencia, en aquel tiempo no deje margen a interpretaciones?
¿Cuál era la lengua hablada en el país Palestina?
¿Cuál la religión que prevalecía en el país Palestina?
¿Cuál era el nombre de su moneda?
Escoja una fecha en el pasado y responda ¿cuál era la tasa de cambio de la moneda palestina frente al dólar, yen, franco, etc.?
Desde que tal país no existe hoy, explique ¿por qué dejo de existir?
Si Ud. se lamenta por el destino de la pobre Palestina, responda ¿en que época este país fue orgulloso e independiente?
Si el pueblo que Ud., por engaño, llama palestino es algo más que una colección de gente salida de países árabes y si ellos tienen realmente una identidad étnica definida que les asegure el derecho de la autodeterminación ¿por qué ellos no trataron de ser un país árabe independiente hasta la derrota devastadora en la Guerra de los Seis Días?
¿por qué desdeñaron la oportunidad de establecer un Estado Palestina, basado entonces en la Resolución de Naciones Unidas de 1947, que estableció simultáneamente el derecho del pueblo judío a tener su propio Estado, que actualmente es el Estado de Israel?
Espero que Ud. no confunda Palestinos con filisteos. Cambiar etimología por historia no funciona.
Es curioso que los palestinos quieran hoy lo que rechazaron en 1947, y que sigan insistiendo en la eliminación del Estado de Israel, legítimamente creado por Naciones Unidas, y que integra las mismas.

Eso mismo dirian los que estan a favor de los palestinos y son bastantes internacionalmente, esas mismas cosas son la que provacaron la segunda guerra mundial y la masacre de los judios y no solamente la segunda guerra mundial, muchas guerras antes y despues de esa fatidica conmocion por valores economicos y necesidades de recursos La pregunta a todos los bandos es .....?solo muerte y destruccion da la solucion?. Para eso hay que despojarse de frivolidades etnicas ,religiosas ,y que los que realmente tienen el poder den el primer paso en cualquier lugar del planeta en que no los banqueros ,no los poderosos no los partidos politicos no las riquezas de todo indoles,no los poderes militares se beneficien siempre de tanta sangre sino que los pueblos los verdaderos peones utilizados y ponen los muertos tengan el unico y mas importante derecho UNIVERSAL ....ELDERECHO A LA VIDA

Eso mismo dirian los que estan a favor de los palestinos y son bastantes internacionalmente, esas mismas cosas son la que provacaron la segunda guerra mundial y la masacre de los judios y no solamente la segunda guerra mundial, muchas guerras antes y despues de esa fatidica conmocion por valores economicos y necesidades de recursos La pregunta a todos los bandos es .....?solo muerte y destruccion da la solucion?. Para eso hay que despojarse de frivolidades etnicas ,religiosas ,y que los que realmente tienen el poder den el primer paso en cualquier lugar del planeta en que no los banqueros ,no los poderosos no los partidos politicos no las riquezas de todo indoles,no los poderes militares se beneficien siempre de tanta sangre sino que los pueblos los verdaderos peones utilizados y ponen los muertos tengan el unico y mas importante derecho UNIVERSAL ....ELDERECHO A LA VIDA

En ciertas situaciones históricas, cuando la Humanidad está en peligro, no se puede ser indiferente o dubitativo, se exige tomar partido. Si todos los paises civilizados se hubieran puesto firme cuando comenzó a surgir Hitler, la Tragedia se hubiera evitado. Con el peligro mundial que representa Irán y su proyecto de dominación mundial (el califato mundial), y su declarada intención de construir una bomba atómica para originar el mayor genocidio humano, destruir el país y la población de Israel, no se pueden tener medias tintas. Con el terrorismo, tampoco o se lo condena categóricamente, o se simpatiza con él y se es cómplice de sus atrocidades. No hay relativismo que valga.

Si se dice que los escritos las palabras son efectivas ,por lo menos se hace pensar que siempre hay mas opciones. Tratar de no tomar partido simplemente buscar en una forma dialectica los hechos Historicos es buscar verdaderas causas. El mundo no es tan simple de pensar en buenos o malos o indios o cowboy,eso es lo que nos resta la capacidad de analisis,sino profundisamos en esto es que se toma partido en lo que creemos . La voragine mundial,yuxtapone criterios en acorde de que lado estamos ,la mistica de lo religioso ha costado muchas vidas y alguien siempre se beneficia de todo esto . Vea las noticias del dia .Han descubierto una inmensa riqueza en Afghanistan .....?lo descubrieron ahora o ya lo sabian? Simplemente intereses y para ello se mueve toda una maquinaria de informacion. Ojala todos comprendieramos que hay otras vias, otras ventanas al mundo donde encontrar las soluciones ...como diria Albert Eisten ...."Hay dos cosas infinitaas , el Universo y la estupidez humana.

Si se dice que los escritos las palabras son efectivas ,por lo menos se hace pensar que siempre hay mas opciones. Tratar de no tomar partido simplemente buscar en una forma dialectica los hechos Historicos es buscar verdaderas causas. El mundo no es tan simple de pensar en buenos o malos o indios o cowboy,eso es lo que nos resta la capacidad de analisis,sino profundisamos en esto es que se toma partido en lo que creemos . La voragine mundial,yuxtapone criterios en acorde de que lado estamos ,la mistica de lo religioso ha costado muchas vidas y alguien siempre se beneficia de todo esto . Vea las noticias del dia .Han descubierto una inmensa riqueza en Afghanistan .....?lo descubrieron ahora o ya lo sabian? Simplemente intereses y para ello se mueve toda una maquinaria de informacion. Ojala todos comprendieramos que hay otras vias, otras ventanas al mundo donde encontrar las soluciones ...como diria Albert Eisten ...."Hay dos cosas infinitaas , el Universo y la estupidez humana.

ENTRE EL HAMBRE Y LA ABUNDANCIA

Es indudable: resultaría más fácil, siempre, poder resumir temas importantes que interesan a la opinión pública mundial, en algunas frases simplistas y rápidas .

“Hay hambre en Gaza”, sería una. “Gaza sufre una crisis humanitaria sin precedentes”, sería otra. Cuando de fondo el mundo oye hace semanas sobre el “gran esfuerzo humanitario” de una serie de embarcaciones que partirán desde Turquía en dirección a la Franja de Gaza “para romper el inhumano bloqueo israelí”, esas frases sonarían como las más apropiadas, casi como reflejo, para explicar el trasfondo de la noticia.

Pero en general, para analizar un tema con mediana seriedad, es imperioso ahondar un poco en detalles, explicar procesos e ir más allá de las frases efectistas.

Pues comencemos por recordar que hay en efecto un bloqueo israelí sobre la Franja de Gaza. Eso significa que el pasaje no es libre, que no cualquiera que quiera salir de Gaza a Israel puede hacerlo, que las fronteras están cerradas por aire y mar, y que por tierra entra y sale sólo lo que permite Israel, asegurando sus autoridades que la consideración es de carácter humanitario.

Este es un hecho que no debe desmentirse, porque es parte de la realidad. Pero también es parte de la realidad la situación que llevó a la imposición de dicho bloqueo, ya que no se trata de un capricho de Israel, que un buen día decidió “ahogar” a la población de la Franja de Gaza y hacerle la vida imposible.

Israel se retiró de dicho territorio palestino en el 2005. En agosto fueron desmantelados todos los asentamientos que existían en dicha zona y sus habitantes fueron desalojados. El 12 de setiembre, se cerraba el portón. El último soldado israelí salió de Gaza. El ejército quedó apostado en la frontera, cuidando desde afuera. Afortunadamente, ya no había soldados israelíes en Gaza.

Era bastante ingenuo pensar que los palestinos debían decir gracias porque Israel se iba. En absoluto. Pero era lógico pensar que la población local, que tanto tiempo esperó el fin de la ocupación en esa zona, tome la salida como nuevo comienzo, como oportunidad para empezar de cero.

Pero no...o sea, la población probablemente lo habría preferido, pero lo que sucedió en la práctica, fue que los disparos de cohetes desde Gaza hacia Israel que habían comenzado años antes de la retirada, no desaparecieron sino que se intensificaron seriamente.

La situación se agravó más aún desde junio del 2007, cuando la organización integrista islámica Hamas tomó por la fuerza el poder exclusivo en Gaza, Desde entonces, un grupo que llama oficialmente a la destrucción de Israel, que no le reconoce y continúa apoyando el terrorismo como forma de lidiar con Israel, es el que controla ese territorio vecino. Es por Hamas que se impuso el bloqueo a Gaza.

Claro está que esto significa que el abastecimiento de mercaderías a Gaza no es el mismo que antes. Israel no alega que “aquí no ha cambiado nada”. Entran muy pocos materiales de construcción, debido a que Hamas los utiliza para fundiciones de cohetes y bunkers. Tampoco entran aquellos tipos de fertilizantes agrícolas y distintas sustancias químicas que pueden ser utilizados para explosivos.

Pero entre las restricciones existentes y las afirmaciones acerca de “crisis humanitaria” y “hambre” en Gaza, hay mucha diferencia.

Claro que hay pobreza en la Franja de Gaza. Es un hecho que las Naciones Unidas reparten bolsas de comida a refugiados. El desempleo es alto y numerosos puestos de trabajo se han perdido, muy especialmente desde la evacuación de los asentamientos israelíes, en los que estaban empleados muchos palestinos de Gaza. El libre pasaje de obreros palestinos a Israel-lo cual era una importante fuente de ingresos- se interrumpió hace años, a raíz del terrorismo y los disparos de cohetes desde Gaza. El secuestro del soldado Guilad Shalit, agravó más aún la situación.

Las dificultades existen. Pero no equivalen a una crisis humanitaria, no comenzaron con el bloqueo israelí a Gaza y constituyen, en gran medida, responsabilidad de Hamas. Crisis humanitaria habría, sin duda, si Israel no continuara abasteciendo a Gaza con numerosas mercaderías, a pesar de tratarse de un territorio hostil, del cual son disparados también ahora, aunque no al mismo ritmo que antes, cohetes que aterrizan en territorio israelí.

Cabe recodar que Hamas, armado y financiado en gran medida por Irán, continúa acumulando armas en Gaza, no cesa de contrabandear municiones y cohetes a la Franja, sea por los túneles subterráneos en la frontera con Egipto como en botes de pescadores cuando no tienen alternativa. En lo que va del año en curso, por lo menos 140 cohetes han sido lanzados desde Gaza hacia Israel. Claro, comparados con épocas en las que había varios por día, este ritmo es “un lujo”.

Aproximadamente 100 camiones entran diariamente a Gaza, provenientes de Israel, repletos de mercaderías.
A pesar de los ataques, Israel mantiene un corredor humanitario permanente hacia la Franja de Gaza.Más de un millón de toneladas de mercaderías entraron a Gaza provenientes de Israel en el transcurso de los últimos 18 meses, con el declarado objetivo de garantizar que no falten alimentos ni remedios y que sean atendidas otras necesidades de la población,

Numerosas fotografías publicadas por la prensa palestina local, muestran mercados repletos de comida, una enorme variedad de frutas, verduras, quesos, y muchos otros alimentos. Fueron destacadas, por ejemplo, en “Falestin al Iaum” (Palestina hoy), pocos días antes de celebrarse, a fin del año pasado, la fiesta musulmana de Id el-Fiter. Y poco antes, también había habido informes sobre la “seria crisis”, justo cuando se iba a realizar otro intento de romper el bloqueo por mar.

La Cancillería israelí, en un evidente esfuerzo por contrarrestar el efecto propagandístico que causa la preparación de la “marcha marítima” hacia Gaza, publicó , en un tono bastante original, información sobre los restaurantes recomendados en Gaza y algún detalle sobre los platos que allí se sirven. Quizás suene un tanto ridículo, pero la evidente intención es dejar en claro que no hay allí hambre .

Evidentemente, en toda sociedad puede haber polarización, y no es secreto que la hay también en la palestina, así como la hay en la israelí. El que haya restaurantes lujosos en Gaza con platos finos y abundantes, no quita que haya también gente pobre.

Pero el mensaje central de ese original comunicado, era dejar en claro que la situación no es como la pinta Hamas. En un “campo de concentración”, que es a menudo como presentan los palestinos a Gaza, culpando a Israel al respecto, no hay restaurantes publicitando en sus sitios ni empresarios contando sobre el gran movimiento en el lugar.

No perdamos las proporciones, para ningún lado. Gaza está lejos de ser un paraíso. Pero la culpa es de Hamas, no de Israel, que intenta maniobrar entre su responsabilidad desde el punto de vista humanitario, y su derecho a proteger su territorio y sus fronteras, de la organización terrorista que gobierna esa franja palestina.

Si se habla de fanatismo religiosos ,todos los son .Hay que recordar que el apedrear las adulteras no es custion realizada en sus comienzos por los arabes sino por los judios. Tampoco los judios en su religion permiten los homexuales, ni aun en religiones africanas como el palo y los yañigos, mejor prueba de todo esto que un hombre como Jesus solo intento ponerse al lado de los humildes , fue crucificado porque se oponia a los intereses de los patriarcas de aquel entonces, tambien en las religiones llamadas evangelicas existen grupos que marcan una fuerte tendencia hacia los extremismos. si se habla de terrorismo todos los son ,las primeras bombas que se pusieron en el medio Oriente fueron puestas por los judios en su lucha por obtener la tierra prometida. Los catolicos y protestantes llevaron a la hoguera a miles incluyendo los que de una forma u otra descubrieron hechos que hoy todos aceptamos . La causa no es discutir quen tiene la razon ,sino como algunos buscan la supremacia,como son manejados ambos grupos sociales . Si un pueblo como el judio que sufrio en el desastre de la segunda guerra mundial una masacre de sus feligreses. ...?No es este un motivo suficiente de repetir hechos que ellos mismos sufrieron ? . La violencia a traves de la Historia solo ha engendrado violencia y mas violencia. ..? ha solucionado los problemas o los ha incrementado? Ponga un judio al lado de un palestino ,ambos tienen ojos ,nariz ,boca y todo el complemento de un ser humano..?que los distancia ? ..alguien que por motivos ECONOMICOS utilizo todo esto en beneficio de sus intereses. Si por curiosidad repasamos la Historia veremos que los filisteos ocupaban la franja de gaza ,hiceron grandes descubrimientos maritimos y en algunos estudios se le atribuye la creacion de la rueda.Ninguno tiene la verdad absoluta ,todo forma parte de este motor que poco a poco evolucionara hasta que el hombre en su total uso de sus neuronas cerebrales conduzca a la humanidad por los senderos de la paz verdadera, Los niños que se utilizan por cualquier motivo en estos eventos suicidas tiene que ser repudiado por todos y en todas las esferas ,tanto los que se utilizan como suicidas como los que viven en basureros ,los que se mueren cada seis segundos, los sin escuelas ,los sin medicos estos que tambien son niños viven perennemente en un volcan de suicidio ...Y TODOS SOMOS CULPABLES

Diversos medios de comunicación, y foristas, se limitan a presentar a los terroristas de Hamás como las víctimas y a Israel como al verdugo malvado.

Incluso se califica a Hamás de movimiento islámico, cuando en realidad es reconocido por la Unión Europea como un grupo terrorista.

Además, la izquierda, e incluso la derecha parece que se aprovechan de la situación actual para sacar a flote el antisemitismo que llevan guardado desde hace siglos en el ADN.

No es lógico ni normal que precisamente la izquierda apoye al islamismo fascista de grupos terroristas como Hamás, patrocinado por dictaduras como Irán o Siria y por otros grupos terroristas como Al-Qaeda.

Este apoyo se basa en la supuesta defensa del pueblo palestino. Pero, ¿dónde han estado esos defensores de los palestinos en todos estos años donde la mujer palestina ha sufrido los efectos del fanatismo religioso y los niños las consecuencias de ser usados como escudos humanos?

¿Por qué no dicen nada cuando mujeres y gays palestinos tienen que huir como refugiados a Israel por la persecución en su país?

¿Por qué no se manifiestan los defensores de los palestinos ahora que Hamás ha estado robando la ayuda recibida de la ONU?

Por HIPOCRESÍA. A toda esa gente que se manifiesta no le importan los palestinos; lo que quieren es atacar a Israel.

Según el ex diplomático sueco Christer Elfverson para la ONU cuando se tienen que aplicar sanciones a países poderosos militarmente, resulta más difícil hacerlas cumplir por la fuerza. Bajo el capítulo VI, se aprueban recomendaciones muy fuertes, pero que no implican el uso de la fuerza. Si es bajo el VII, que abarca casi todas las emitidas sobre misiones de mantenimiento de la paz, entonces es legalmente obligatoria y puede autorizar el uso de la fuerza". Elfverson recuerda que en el caso de Israel "no hay ninguna resolución en la carta de la ONU bajo el capítulo VII; las que hay son bajo el VI". Es decir, ninguna contempla el uso de la fuerza. Israel es consciente de que puede contar con el veto casi sistemático de los Estados Unidos cuando se cierne sobre ellos la amenaza de una sanción amparada en el capítulo VII, el que permite usar la fuerza. Elfverson cuenta que, tras la caída de la Unión Soviética -sustituida en el Consejo de Seguridad por Rusia-, Estados Unidos paso a liderar la clasificación del que más ha ejercido el poder de veto. "Casi siempre en asuntos relacionados con Israel".

Y eso se explica en clave de política interna. "El lobby judío es muy poderoso dentro de los Estados Unidos" Sin embargo, contra Irán -enemigo acérrimo de Israel- es precisamente Estados Unidos el promotor de las sanciones.

La posicion geografica de toda esta zona Historicamente fue fuente de comercio cultura y salida al mar Mediterraneo los primeros pobladores que dominaron estos lugares fueron los Cananitas y filisteos solamente se conoce la existencia de los hebreos 200 antes del antiguo testamento . Muchas de las conclusiones en que se basan reclamaciones son de indole religioso basado en LA TIERRA PROMETIDA. ?Y cual es la tierra prometida ? Israel , E.U. El Congo. Brasil . Es tan ingenuo tomar como base tantos misticismos ,los cuales respeto porque es un derecho sublime de creer, ahora bien tomar esto como guia de confrontacion entre semejantes (lease seres humanos) para mantener por fuerza cualquier criterio apoyado en reglas religiosas es montar una farsa para consolidar lugares geo politicos ,riquezas naturales o vias de comunicaciones en poder absoluto de una clase o poder economico desde donde se pueda dominar regiones que salvaguarden intereses. Si un negro en Africa dice que cree en Chango o cualquier otro Dios ,se le acusa de practicar religiones satanicas, pero si millones se matan mutuamente por sus creencias entonces lo hacen por su dios o por sus tierras prometidas, de todos estos hechos la Historia de la Humanidad esta llena y siempre en el fondo de ellos esta la dominacion de intereses y supremacia politica. En este planeta habitan alrededor de 7000 mil millones de humanos ,si los agruparamos todos ellos ocuparian un espacio menor que Puerto Rico. Se sabe que se podrian alimentar alrededor de 30000 millones porque planeta sobra. entonces ...?cual es la tierra prometida ? facil respuesta ..NUESTRO BELLO PLANETA AZUL. Si los dioses cualquiera que existan miraran de una supuesta ventana el mundo solo llegarian a la conclusion..."Nosotros no provocamos las guerras ,nosotros no dividimos paises,nosotros no creamos dinero ,nosotros no mandamos hambre ,nosotros solo dimos INTELIGENCIA para que desarrollaran esta Tierra en un paraiso y una tierra que uds mismos se prometan . NI BLOQUEOS

Lamentable que en un debate sereno y serio de los hechos, se traigan panfletos resentidos de sitios como Indymedia o Rebelion.org., que vuelcan la resentida propaganda del terrorismo de Hamas o Hizbola, sostenidos por personajes como Noam Chomsky, un judeofobo famoso por su inteligencia académica, equivalente a su idiotez ideológica.

Los llamados "palestinos", término referido tradicionalmente a la tierra de los judíos , y a partir de la Guerra de los Seis Dias, apropiado por los arabes para designar a la gente de origen arabe que vivía en esa zona, sin características propia alguna que los diferenciara de cualquier árabe,.

No existe una historia palestina anterior a 1967 que los identifique como pueblo, ni alguna referencia anterior, no hay una cultura palestina, un país palestino, un arte palestino que se pueda rastrear históricamente.

Los palestinos, incapacitados de construir positivamente un pais, vuelcan su resentimiento en atacar a su vecino progresista, Israel, y se inventan una historia que no pueden justificar, y tratan de reescribir la historia de todo, inventándose un pasado que jamas existió. Y tergiversando los hechos actuales, como el que nos ocupa.

Lo lamentable es que quienes en Occidente se consideran “progresistas”, apoyen ideologías que no reconocen los derechos humanos, teocracias que niegan derecho a las mujeres, que solo inculcan el odio para mantenerse en el poder, y que han sido aliados del Nazismo, como Siria o el Mufti de Jerusalem. Estos progresistas, que perdieron totalmente el rumbo de sus vidas al caer en añicos el sistema que antes idolatraban, la URSS, ahora endiosan estas ideologías retrogradas solo por enfrentar a USA o Israel, símbolos de la democracia y el progreso. Lamentable que vengan a transcribir patrañas a este foro.

Israel's violent attack on the Freedom Flotilla carrying humanitarian aid to Gaza shocked the world.

But the crime is nothing new. For decades, Israel has been hijacking boats between Cyprus and Lebanon and killing or kidnapping passengers, sometimes holding them hostage in Israeli prisons. Israel assumes that it can commit such crimes with impunity because the United States tolerates them and Europe generally follows the US's lead.
As the editors of The Guardian rightly observed on June 1, “If an armed group of Somali pirates had yesterday boarded six vessels on the high seas, killing at least 10 passengers and injuring many more, a NATO task force would today be heading for the Somali coast.” In this case, the NATO treaty obligates its members to come to the aid of a fellow NATO country—Turkey—attacked on the high seas.
Israel's pretext for the attack was that the Freedom Flotilla was bringing materials that Hamas could use for bunkers to fire rockets into Israel. The pretext isn't credible. Israel can easily end the threat of rockets by peaceful means.
The background is important. Hamas was designated a major terrorist threat when it won a free election in January 2006. The US and Israel sharply escalated their punishment of Palestinians, now for the crime of voting the wrong way.
The siege of Gaza, including a naval blockade, was a result. The siege intensified sharply in June 2007 after a civil war left Hamas in control of the territory.
What is commonly described as a Hamas military coup was in fact incited by the US and Israel, in a crude attempt to overturn the elections that had brought Hamas to power.
That has been public knowledge at least since April 2008, when David Rose reported in Vanity Fair that George W. Bush, National Security Adviser Condoleezza Rice and her deputy, Elliott Abrams, “backed an armed force under Fatah strongman Muhammad Dahlan, touching off a bloody civil war in Gaza and leaving Hamas stronger than ever.”
Hamas terror included launching rockets into nearby Israeli towns—criminal, without a doubt, though only a minute fraction of routine US-Israeli crimes in Gaza.
In June 2008, Israel and Hamas reached a cease-fire agreement. The Israeli government formally acknowledges that until Israel broke the agreement on Nov. 4 of that year, invading Gaza and killing half a dozen Hamas activists, Hamas did not fire a single rocket.
Hamas offered to renew the cease-fire. The Israeli cabinet considered the offer and rejected it, preferring to launch its murderous invasion of Gaza on Dec.27.
Like other states, Israel has the right of self-defense. But did Israel have the right to use force in Gaza in the name of self-defense? International law, including the UN Charter, is unambiguous: A nation has such a right only if it has exhausted peaceful means. In this case such means were not even tried, although—or perhaps because—there was every reason to suppose that they would succeed.
Thus the invasion was sheer criminal aggression, and the same is true of Israel's resorting to force against the flotilla.
The siege is savage, designed to keep the caged animals barely alive so as to fend off international protest, but hardly more than that. It is the latest stage of longstanding Israeli plans, backed by the US, to separate Gaza from the West Bank.
The Israeli journalist Amira Hass, a leading specialist on Gaza, outlines the history of the process of separation: “The restrictions on Palestinian movement that Israel introduced in January 1991 reversed a process that had been initiated in June 1967.
“Back then, and for the first time since 1948, a large portion of the Palestinian people again lived in the open territory of a single country — to be sure, one that was occupied, but was nevertheless whole. ... " …”
"Hass concludes: “The total separation of the Gaza Strip from the West Bank is one of the greatest achievements of Israeli politics, whose overarching objective is to prevent a solution based on international decisions and understandings and instead dictate an arrangement based on Israel's military superiority.”
The Freedom Flotilla defied that policy and so it must be crushed.
A framework for settling the Arab-Israeli conflict has existed since 1976, when the regional Arab States introduced a Security Council resolution calling for a two-state settlement on the international border, including all the security guarantees of UN Resolution 242, adopted after the June War in 1967.
The essential principles are supported by virtually the entire world, including the Arab League, the Organization of Islamic States (including Iran) and relevant non-state actors, including Hamas.
But the US and Israel have led the rejection of such a settlement for three decades, with one crucial and highly informative exception. In President Bill Clinton's last month in office, January 2001, he initiated Israeli-Palestinian negotiations in Taba, Egypt, that almost reached an agreement, participants announced, before Israel terminated the negotiations. Today, the cruel legacy of a failed peace lives on.
International law cannot be enforced against powerful states, except by their own citizens. That is always a difficult task, particularly when articulate opinion declares crime to be legitimate, either explicitly or by tacit adoption of a criminal framework—which is more insidious, because it renders the crimes invisible

By Noam Chomsky, In These Times – 8 June 2010
http://inthesetimes.org/article/6064/the_real_threat_aboard_the_freedom_...

Avram Noam Chomsky lingüista, filósofo, matemático, activista, autor y analista político estadounidense. Profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, es sumamente reconocido en la comunidad científica y académica por sus importantes trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva

ESTE MATERIAL ES QUE TIENE MUCHO QUE:CON EL CONFLICTO DE ISRAEL,CONTRA LA RAZON, ES MAS DE ORDEN CRONOLOGICO-HISTORICO:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4405708704306844721#

BUSCANDO O COMPARTIENDO CON AMIGOS CREO QUE LLEGAMOS A UNA APRETADA SINTESIS DE LO QUE OCURRE A "NIVEL GLOBAL"PORQUE TODO EL MUNDO HABLA EN ESTOS TERMINOS,SIN CONOCER SU VERDADERO SIGNIFICADO :
http://www.youtube.com/watch?v=wc0FjHCdigg&feature=related

. - 7 Junio 10 - I.B. Diario La Razon - España

Una flotilla de la paz a Turquía con ayuda humanitaria «para las naciones que sufrieron bajo el imperialismo turco (los kurdos y los armenios)» es la reacción de un grupo de estudiantes hebreos en respuesta a las duras críticas en el mundo tras la intervención de Israel en la flotilla de Gaza que dejó nueve activistas muertos y varios heridos.

Todavía no hay fecha, pero el proyecto va en serio y ya cuentan incluso con un patrón, Arik Ofir, veterano de la Marina israelí. También han obtenido ya los suministros médicos para el convoy, según informa «ynetnews.com».

«El mundo entero vio la flotilla y el pensamiento de que Israel es un estado terrible, que viene a disparar a los que se dicen activistas por la paz», dijo el presidente de la Unión Nacional de Estudiantes Torporovsky Booz. «Es absurdo que siempre se ponga a la ocupación israelí en los titulares y no se hable sobre del terrorismo islámico. Hay mucha hipocresía en el mundo», dijo.

«Turquía, que dirige la campaña en contra de Israel, es la misma Turquía que llevó a cabo un holocausto y asesinó a una nación entera de armenios, y oprime a una minoría más grande que los palestinos -los kurdos-, que merecen un Estado desde hace más tiempo que la existencia de Israel».

Tocar el tema Israel - Arabes requeriria un estudio historico desde sus inicios y tampoco estarian de acuerdo.Si se toma por religion y su documentacion en los libros se veria que en las tres religiones ,judia ,Islam o cristianismo Moises aparece como profeta y Moises fue educado en Egipto donde por primera vez habia una religion monoteista ATON ,algunos historiadores vinculan este faraon que se corono en Tebas con el mismo Moises pero son simples datos En estas religiones se toma que el Arcangel Gabriel se les aparecio para crear sus leyes y complementar historia escrita desde el punto de vista religiosos y profeticos, la aparicion de l Arcangel Gabriel tomo diferentes caminos en el modo de seguir fe y normas para los feligreses de cualquiera de estas religiones,por supuesto todos dicen que la suya es la verdadera, antes del reinado de Israel gran parte de este territorio pertenecio a los Cananitas y Filisteos y otras tribus . La Historia siguio su curso de conquistas despojos y NADIE LIBRE DE PECADO. se acumularon capitales y se fueron creando normas ,valores parea defender los mismos . Los judios poseen hoy enormes capitales dominan muchisimas corporaciones noticiosas y de todo tipo...Los arabes poseen hoy enormes riquezas y ya dominan tambien muchas esferas compartidas con su antagonico de siempre..?Han resuelto los problemas ambos ? NO ..?es problema religioso ? NO , es intereses economicos y por estos medios mueven las grandes masas que han orientado por siglos para que sirvan de instrumento al mantenimiento de sus riquezas ,aompañados de las grandes potencias que en resumida van ha responder a intereses de ambos lados ,sino fuera asi todo esto hubuiera explotado ya en una espantosa guerra. Todo esto que ocurre son motivos ,las causas se esconden para que todos sigan opinando en pro y en contra. Pero vean mientras esto ocurre en estos momentos en Nigeria 7 millones estan expuestas a la hambruna por la sequia peor que la de unos años atras, 400000 niños pueden morir de desnutricion ,uno de cada 5 mueren antes de llegar a los 5 años ,la mayoria trabaja antes de los 14 años y no hay ni bloqueo ni tienen tiempo de leer libros religiosos ,porque seguro la mayoria no sabe leer y no solo en Nigeria en muchisimos lugares del planeta . Pero claro mejor es gastar en armamentos, acusarnos mutuamente y gastar en algun Hotel Arabe 22000 dolares por una noche o envolsarse en alguna corporacion Judia millones tal vez prestado por los pueblos y decir que los dioses estan de nuestro lado y esos niños no podrian preguntarse,, ?de que lado esta Dios con nosotros?. No es Gaza ,ni palestinos .ni judios es ignorancia de no comprender que todos podemos vivir en un mundo mejor

LA CONDENA REGIONAL A ISRAEL

La inmediata condena de los países latinoamericanos al reciente ataque israelí contra una flotilla pro-palestina es comprensible, pero el voto de la región a favor de que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas realice una investigación de los hechos es vergonzoso: el Consejo está controlado por las dictaduras más sanguinarias y los regímenes más visceralmente anti-israelíes del mundo.

En primer lugar, no hay dudas de que el ataque de Israel contra la flotilla de seis barcos que intentaba romper el bloqueo de Israel sobre el territorio de Gaza fue una soberana estupidez.

El gobierno israelí sabía perfectamente que, lejos de ser un convoy de bienintencionados pacifistas que transportaban ayuda humanitaria, la así llamada "Flotilla de la Libertad" estaba patrocinada por la IHH Islamic Charity, un grupo que el propio gobierno israelí ha clasificado como terrorista.

Los videos propalados por Al Jazeera mostrando a los integrantes de la flotilla coreando "¡Recuerden Khaibar!, Judíos" (una referencia a la masacre de judíos llevada a cabo por musulmanes en el siglo XVII) hablan por sí mismos. Estaba clarísimo que los activistas de la flotilla querían provocar un incidente internacional que concitara la atención del mundo sobre la situación de Gaza.

Y aunque Israel repetidamente advirtió a la flotilla que se detuviera, y ofreció llevar su cargamento por tierra a Gaza después de asegurarse de que no incluía armamentos para Hamas (una organización terrorista que, según las cifras israelíes, ha lanzado más de 10,000 cohetes y otros proyectiles sobre la población civil de Israel en los últimos cinco años) el resultado final fue exactamente el que querían los organizadores de la flotilla. Hubo violencia (nueve muertos) y un estallido de indignación internacional contra Israel.

Muchos titulares de los periódicos en Israel (de lejos el país con mayor libertad de prensa del Medio Oriente) criticaron el accionar de las fuerzas israelíes. "Estupidez, estupidez, estupidez", decía el titular de una columna del Jerusalem Post.

El gobierno israelí respondió que Israel tenía derecho a inspeccionar las embarcaciones para evitar que llevaran armas, como otras en el pasado, y que sus soldados actuaron en defensa propia después de ser atacados a bordo del buque Marvi Marmara. Los líderes palestinos respondieron que cuando tropas israelíes interceptan barcos que llevan civiles desarmados y todos los muertos son de un lado, resulta claro quiénes usaron fuerza desmedida. Ahora, ambas partes se acusan mutuamente de haber iniciado la violencia en alta mar.

Mientras tanto, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, de 47 miembros, ha adoptado una resolución por una mayoría de 32 países (incluyendo a China, Libia y Arabia Saudita) que ordena una pesquisa del ataque israelí. Todos los miembros latinoamericanos del Consejo (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Cuba, México, Nicaragua y Uruguay) votaron apoyando esa resolución. Sólo tres países votaron en contra (Estados Unidos, Italia y Holanda), nueve países se abstuvieron, casi todos ellos europeos, y tres estuvieron ausentes.

No hay que ser un genio para adivinar cuál será el resultado de esta "Investigación". Según el mapa de la libertad mundial del grupo Freedom House, el 60 por ciento de los miembros del Consejo son dictaduras, o países sólo "parcialmente libres".

El Consejo no puede ser tomado en serio. Una de sus primeras medidas después de ser reformado en 2006 fue terminar el monitoreo de los abusos a los derechos humanos en Cuba. Tampoco ha investigado los abusos de derechos humanos en China, Libia, Corea del Norte, Siria y Zimbabwe, algunos de los peores violadores de los derechos humanos. De las 40 resoluciones emitidas por el Consejo en los últimos cuatro años, 33 --más del ochenta por ciento han sido condenas a Israel, según U.N. Watch, un grupo crítico del Consejo.

El año pasado, el Consejo no dijo una palabra sobre la masacre por el gobierno iraní de más de 72 manifestantes pacíficos, ni tampoco dijo nada cuando China mató a casi 200 miembros de la minoría uigur en un conflicto étnico. Además, el Consejo ignoró el reciente ataque de Corea del Norte que hundió a un barco de Corea del Sur, causando la muerte de 46 marineros, y la Comisión de Derechos Humanos que lo antecedió no emitió ninguna condena cuando Cuba hundió el barco 13 de marzo, matando a 41 cubanos (incluyendo a diez niños) que trataban de huir de la isla en 1994.

Mi opinión: aunque Israel tiene todo el derecho a defenderse de Hamas (un grupo designado oficialmente por Estados Unidos y los países europeos como terrorista) y de sus varias fachadas civiles, no se pueden desestimar los pedidos de una investigación internacional de los hechos a bordo del Marvi Marmara pero poner esa investigación en manos del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas es un disparate.

(*) Andrés Oppenheimer es columnista de The Miami Herald y de El Nuevo Herald. Fue miembro del equipo ganador del Premio Pulitzer, ganador del Premio Ortega y Gasset , ganador del Premio Rey de España, y ganador del Emmy. Es autor de varios libros. Artículo publicado en el Nuevo Herald.

Aquí les hago llegar un extracto de lo comentado por un soldado Israelí, refiriéndose a los Palestinos en un documental:

"Que quieren filmar aquí? Animales, como el Discovery Channel? todo Ramallah (ciudad Cisjordana) es una selva, hay monos, perros, gorilas (risas) el problema es que los animales están encerrados, no pueden salir...

Ellos son animales, no son humanos, nosotros sí. Esa es la diferencia....
...me da igual lo que piense la gente"

Y hay mucho más pero ahí se los dejo este pequeño extracto y saquen sus conlcusiones de la forma de ver que tienen los judios sionistas de la situación de los Palestinos en su tierra invadida por el democratico y modernos Israel.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=107388
NO CREO QUE LES MOLESTE QUE AGREGUE ESTE LINK, PORQUE HACE REFERENCIA AL TEMA Y PERSONALMENTE CREO QUE NINGUN PAIS TIENE DERECHO DE ATACAR EN TIEMPOS DE PAZ Y MENOS A GRUPOS DE PERSONAS DESARMADAS CON AYUDA HUMANITARIA,ESTO SE TENDRIA QUE CONSIDERAR UN ACTO DE BARBARIE POR LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES Y NO TOMARLO CON TANTA LIGEREZA,COMO SE ESTA ACTUANDO...
SALUDOS OSCAR

He leído una declaración de la Embajada de Israel en España, que me parece muy ilustrativa de los hechos. Es la siguiente:

1. Israel lamenta mucho la pérdida de vidas humanas.

2. Los soldados israelíes que subieron a los barcos fueron atacados de forma violenta y agresiva con armas (pistolas, cócteles molotov, cuchillos y palos) por lo que tuvieron que defenderse. El ataque por parte de los activistas había sido planificado previamente.

3. La actuación no pacífica de los activistas pro-Hamás en los barcos es una prueba más de sus verdaderos objetivos. La organización que esta detrás de esta flotilla, la ONG turca IHH, tiene contactos con bandas terroristas fundamentalistas islámicas y las financia.

4. Los activistas de la flotilla y sus organizadores rechazaron los reiterados ofrecimientos de Israel para hacer llegar la ayuda humanitaria a Gaza a través del puerto de Ashdod y poner fin a la provocación.

5. Lo sucedido refuerza la necesidad de frenar el contrabando de armas y el paso de terroristas a la franja de Gaza. Ningún país habría tolerado una violación así de su soberanía y un ataque hacia sus ciudadanos y soldados.

Asimismo, la Embajada reitera lo dicho en su comunicado del pasado 28 de mayo:

1. El objetivo de esta flotilla es exclusivamente político y propagandístico: apoyar al gobierno del grupo terrorista Hamás. De hecho, algunas de las organizaciones participantes financian grupos terroristas islamistas radicales.

2. Su forma de actuar pone en evidencia que las razones humanitarias no son el objetivo de la operación. Esto puede apreciarse claramente por:

a. Su negativa a hacer llegar la ayuda humanitaria a través del puerto de Ashdod, a pesar de las garantías del gobierno de Israel de hacerlo llegar a la Franja de Gaza.

b. Haber rechazado la petición de los familiares del soldado secuestrado Gilad Shalit de hacerle llegar una carta de sus padres.

3. La cantidad de ayuda humanitaria que dicen pretender hacer llegar a Gaza no llega ni a la mitad de la que semanalmente entra desde Israel a la Franja de Gaza desde hace meses.

4. Los organizadores y participantes sólo pretenden montar una operación de propaganda y no una verdadera misión de ayuda humanitaria. No es más que una provocación al servicio de las mentiras de Hamás.

Lo escrito fue extraido de bibiografia sería además que me he especializado en historia y geopolitica, es realmente una pena lo que comenta, pero su actitud le da la razon a los articulos consultados.
Espero que si esta en México no tenga esa actitud sionista con los mexicanos y sea de los muchos judios abiertos y criticos de la historia que viven aquí. Le transmito una palabras de una digna Señora de origen judio que vive en México y que comento que se sentía avergonazada con lo que estaba ocurriendo en Palestina y que parecia que los judios no habian aprendido del holocausto. Ahora sino me cree vea un documental realizado por un cineasta judio nacido en Israel y que gano un premio internacional, el documental se llama CheckPoint. Estudielo y por favor sea mas abierto a las diferentes opiniones. Gracias. Atte. Su amigo Héctor