El Senado español aprobó este miércoles la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que entrará en vigor dentro de cuatro meses.
La reforma legislativa en materia de interrupción voluntaria del embarazo recibió este miércoles luz verde en la Cámara Alta del Parlamento español. Es el colofón a uno de los proyectos más controvertidos del gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, quien a pesar de la fuerte oposición del conservador Partido Popular, de la Iglesia católica y de las organizaciones que se autodenominan pro-vida, siguió adelante con su intención de equiparar la legislación española a las leyes de otros países europeos.
El texto llegó al Senado después de haber superado un primer paso por el Congreso, y debía salvar tres vetos a la totalidad, interpuestos por el Partido Popular, un senador de Unió y una senadora de Unión del Pueblo Navarro respectivamente. Superados los vetos por un escaso pero suficiente margen, quedaba debatir las 88 enmiendas parciales para corregir el texto, algunas de las cuales fueron retiradas por quienes las habían presentado. Las restantes fueron superadas por una mayoría de votos en el Senado, con lo que se evitó que el texto tuviera que regresar al Congreso.
Finalmente, la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo quedó aprobada por 132 votos a favor, 126 en contra y una abstención.
Es el último trámite parlamentario que se debía realizar para aprobar la ley, que entrará en vigor dentro de cuatro meses, tras su publicación en el Boletín Oficial del Estado, BOE.
Con la nueva ley, las mujeres podrán abortar en España durante las primeras 14 semanas de gestación, plazo que se extiende hasta la semana 22 en caso de riesgo de la vida o salud de la mujer o graves anomalías en el feto. Para este último caso será necesario un dictamen emitido por dos médicos especialistas distintos a los que practican la intervención.
“Propuesta madurada”
Leire Pajín, senadora y secretaria de Organización del gobernante Partido Socialista, aseguró que esta ley es “una propuesta madurada que ha llegado al Senado después de dos años de reflexión y puntos de encuentro”. En el Senado se encontraban varios representantes del gobierno español: Bibiana Aído, ministra de Igualdad; Francisco Caamaño, ministro de Justicia; y Beatriz Corredor, ministra de Vivienda.
Pajín subrayó que el fundamento de la nueva legislación se nutre de un trabajo conjunto con muchas organizaciones de mujeres y con expertos de diversas áreas como la salud, el derecho y la protección social y señaló que el gobierno ha estado abierto a escuchar a todos los sectores.
Las protestas no cesarán
A las puertas del Senado se concentraron varios grupos antiabortistas, quienes entregaron la pasada semana más de un millón de firmas en contra de esta reforma legislativa, y que han asegurado que saldrán a la calle a protestar contra la nueva ley. Las organizaciones Derecho a Vivir y Hazteoir han convocado a una manifestación en toda España para el próximo 7 de marzo.
Por su parte, la senadora del Partido Popular, Carmen Dueñas, recriminó al Gobierno haber aprobado la Ley con "nocturnidad y alevosía", y acusó a los socialistas de "imponer el aborto libre a la sociedad española" porque hasta la decimocuarta semana de gestación "no hay que dar explicación alguna para abortar" y hasta la vigésimo segunda sólo en algunas ocasiones.
Los defensores de la reforma legislativa, por su parte, han recordado que durante los 8 años de gobierno del Partido Popular (1996-2004) se realizaron cientos de miles de abortos en España.
Una iniciativa polémica
La nueva norma no ha estado exenta de controversia y de seguro seguirá promoviendo intensos debates. El gobierno socialista insiste en recordar que es una ley extensa de Salud Sexual y Reproductiva que incluye más aspectos que los directamente relacionados con la interrupción voluntaria del embarazo, pero, inevitablemente, en la mayor parte de los medios su nombre se reduce a ley del aborto, y así es como se conocerá comúnmente.
Algo que se explica porque, de todos los puntos que contempla la ley, el aborto es sin duda la cuestión que genera posturas más enfrentadas y produce más polarización.
Uno de los puntos más polémicos de la nueva ley, y que ha sido ligeramente modificado en el Senado español, es el que refiere a la posibilidad de que las adolescentes entre 16 y 18 años se sometan a un aborto sin contar con el consentimiento paterno. En la redacción final del texto se establece que las adolescentes deben informar al menos a uno de los padres o tutores. Sin embargo, si la joven alega “fundadamente que esto le provocará un conflicto grave manifestado o peligro cierto de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos, o se produzca una situación de desarraigo o desamparo", no necesitará informar a sus progenitores.
Fuera del Código Penal
Hasta ahora, en España no existía una legislación específica sobre el aborto, como recuerda Luisa Torres, portavoz de la Clínica Dator, con sede en Madrid. En 1985, el aborto se despenalizó en tres supuestos: violación, graves malformaciones del feto y daño para la salud física y psíquica de la madre. Por lo demás, seguía regulado por el Código Penal.
En ese momento, la despenalización del aborto supuso un importante cambio legislativo en España, pero según los partidarios de la reforma, la protección jurídica de las mujeres y del personal médico no estaba garantizada.
El gobierno español defiende que, con la nueva ley, se ofrece más garantías a las mujeres y a los especialistas de la salud, se pone fin a la interpretación subjetiva de los supuestos hasta ahora despenalizados y se fomenta la educación sexual para prevenir los embarazos no deseados. Además, según los socialistas, España se equipara así con la mayor parte de los países europeos, que tienen leyes de plazos para regular el aborto.
La ministra española de Igualdad, Bibiana Aído, manifestó que el texto viene a "cubrir un vacío que hemos mantenido probablemente durante demasiado tiempo".
Principales puntos de la nueva ley
- La mujer podrá tomar una decisión libre e informada sobre el aborto en las primeras 14 semanas de embarazo.
- Hasta las 22 semanas de gestación se abre la posibilidad de abortar por razones médicas, para ello se necesitará el informe de dos médicos además del especialista que vaya a realizar la intervención.
- Después de las 22 semanas, sólo será posible abortar cuando se diagnostiquen en el feto anomalías incompatibles con la vida o una enfermedad extremadamente grave e incurable. Para estos casos se establecerá un comité médico pluridisciplinar que tendrá que autorizar la interrupción del embarazo.
- La ley establece como requisitos comunes que el aborto se practique por un médico especialista en un centro público o concertado, con el consentimiento por escrito de la mujer embarazada.
- A la mujer que se vaya a someter a un aborto, se le ofrecerá información sobre el conjunto de ayudas públicas a la maternidad.
- Ninguna mujer podrá ser penada con cárcel por interrumpir su embarazo, pero las prácticas ilegales no quedarán impunes.

























LA PROBLEMÁTICA SOBRE EL ABORTO
El problema de la Proposición de Ley de permitir el aborto para las chicas entre la edad de 16-18 años sin necesidad de la aprobación de los padres, que ha dividido la opinión de la gente sobre el tema, es que nuestras sociedades ni saben que este tema no es cuestión de opiniones, sino que está relacionado con el conocimiento real de nuestra naturaleza especial humana y su relación con el mundo, dentro del que está realizando su vida.
Referente a nuestro mundo (entendido éste, en este caso, por nuestro planeta), éste es similar a una obra de arte, en la que todos sus “componentes” (elementos inanimados y entes animados) están relacionados entre sí en un orden y armonía, produciendo belleza. La diferencia de esta obra es que, mientras en las obras de arte creadas por el hombre las “partículas” que componen la obra son “elementos inanimados”; colores y tonos en pintura, volúmenes y espacios en escultura, sonido en música, movimientos en danza, etc., sin sentimientos e inertes, y sin posibilidad de interferir y modificar la idea básica del autor, en el caso de esta obra, que abarca toda la Existencia del mundo, sus “componentes”, además de elementos inanimados son también entes animados, con sentimientos y con vidas particulares, participando así activamente en el desarrollo y funcionamiento de esta “obra de arte viva”.
Para que estos “componentes”, siendo estas “existencias particulares”, no puedan interferir con sus voluntades, cada una ha obtenido una naturaleza preestablecida, en la que está impresa la Idea y Voluntad del supuesto Creador, que las obliga a realizar sus vidas sin posibilidad de realizar ningún cambio.
Como esta “obra de arte viva”, nuestro mundo, no es de tipo estático sino dinámico, en el que sus “componentes”, los seres vivos, se reproducen y consumen unos a otros, es necesario que cada uno obedezca a esta ley y mantenga su “existencia particular” mientras viva, se reproduzcan y luchen para preservar su vida.
Este objetivo se logró implantando en la naturaleza de cada especie de animales una vida sexual, con un sentimiento agradable y con una gran fuerza de atracción entre ambos géneros de cada especie (macho y hembra), que les obliga a consumarlo. Este proceso entre los animales, que sólo tienen Instinto, sólo se produce en la época de celo, cuando el deseo de disfrutarlo es tan fuerte que ninguno de ellos puede abstenerse de consumarlo, garantizando así la reproducción y el mantenimiento de la especie. Para demostrar que el papel fundamental del sexo no es el agradable sentimiento, sino la procreación, y éste sólo es para asegurar su consumación, es que, una vez acabada la época de celo, los animales no practican el sexo hasta que no se reproduce nuevamente esta época.
Considerando la especie humana no como dueña de nuestro mundo, sino como parte integrante de esta “obra de arte viva”, en la que desde el punto de vista de la obra su presencia sólo es diferente de los otros seres vivientes que la componen en que su naturaleza posee no sólo Instinto , en el que también está impresa la Idea y Voluntad del supuesto Creador del mundo, sino que también posee Espíritu, con los dones y facultades de conciencia, inteligencia y fuerza creativa, con los que puede reflexionar y valorar los acontecimientos a su alrededor y obtener su propia idea sobre lo mismo y realizarlo.
Así, referente a su vida sexual, como esta sensación forma igualmente parte de su vida física-instintiva, el sentimiento agradable, que acompaña su práctica, y cuyo papel fundamental, como hemos visto en el caso de los animales, es el de asegurar la copulación y con ello la reproducción de la especie, aquí, al poder el hombre, a través de su raciocinio, recordar el sentimiento agradable que acompaña al acto de la copulación, él desea repetir este acto, no sólo con fines reproductores, sino sólo por puro placer sexual, buscando incluso medios para evitar su papel principal, la procreación.
Para juzgar si esta práctica es normal o perjudicial y evitar que esto sea una opinión más, tenemos que ver cuando ha ocurrido este tipo de práctica en la historia de la humanidad que más influencia tenía en nuestros tiempos.
Este estudio nos demuestra que el tipo de práctica que tenemos hoy existió con diferentes grados en la época Helenística de la antigua cultura de Grecia, y Roma en la época de Jesucristo, todos ellos acabando con una autodestrucción.
En la época de la Edad Media de nuestra cultura Cristiana, aprendiendo de las consecuencias negativas producidas por este modo de vida, le gente, cayendo en el otro extremo, consideraba el sexo casi como una tentación para el pecado, negaban incluso el derecho de acompañamiento del sentimiento agradable para su acto.
Este erróneo enfoque se corrigió durante la época del Renacimiento, cuando se ha reconocido el sentimiento agradable que acompaña al acto sexual, pero practicándolo dentro del matrimonio y con el fin de la procreación, dando buen resultado tanto para los individuos como para las sociedades.
Este hecho es lo que reflejan los elegidos ejemplos de la historia enseñando que el hombre sólo cuando logró establecer el perfecto equilibrio entre la parte espiritual y la instintiva de su especial naturaleza humana, que ocurrió en la época Clásica de la antigua cultura de Grecia y en la época del Renacimiento de nuestra cultura Cristiana, su vida sexual, según su papel real en su vida, que en esencia coincidió con lo practicado por los animales, cuya conducta y actividades están guiadas por la voluntad del supuesto Creador de esta “obra de arte viva” que es nuestro mundo.
Encontrándonos hoy, debido a nuestra extremadamente materialista “filosofía del mundo y de la vida” y el degenerado estado de nuestra naturaleza psicosomática, igual que como existió en la época Helenística de la antigua cultura de Grecia, de Judea y Roma en la época de Jesucristo, la diferencia de las desviaciones anormales de nuestra vida sexual es que en lugar de orgías de Sodoma y Gomorra y de Roma y Pompeya, hoy tenemos discotecas perversas y botellones, donde nuestros jóvenes consumen drogas, se emborrachan y practican sexo abiertamente, cayendo las chicas embarazadas, de cuyos abortos nuestras sociedades moralmente decadentes, sólo lo critican porque sus representantes, sus gobiernos quieren permitirlo sin permiso de los padres. Sin embargo, nadie descubre las contradicciones de la práctica de nuestros médicos, quienes por un lado matan con abortos las vidas de nuestras futuras generaciones, y por otro buscan la prolongación artificial de la vida humana, sin reconocer los negativos resultados de la mala calidad de la vida obtenida con este acto en las edades por encima de las que corresponden a la vida humana, creando con ello el grave problema de envejecimiento de la población del mundo, que cuando llegue esta a su éxito final, y las pocas personas activas no podrán mantenerlas, sólo nos quedará la aprobación de la eutanasia, que los hombres insensibles hacia los valores morales no dudarán en aceptarla, como encuentran también normal los matrimonios homosexuales con derecho a adoptar hijos que ni en las citadas civilizaciones han existido.
Para resolver esta grave situación en la que nos encontramos, aprendiendo de la historia de la conducta de la especie humana y sabiendo que la causa de las desviaciones negativas de nuestra vida sexual es nuestra extremadamente materialista “filosofía del mundo y de la vida” y el degenerado estado de nuestra naturaleza psicosomática, la única solución es dirigir nuestra investigación hacia la búsqueda de cómo podríamos lograr restablecer el perfecto equilibrio entre la parte espiritual y la instintiva de nuestra naturaleza especial humana, cuando el hombre puede vibrar con su conducta y actividades al unísono con las Leyes de la Naturaleza y cuando todos nuestros males desaparecerán de manera natural y espontánea, sin darnos cuenta de ello, abriendo así un nuevo camino prometedor para las nuevas generaciones.
Madrid, 22 de Mayo de 2009
Ferenc Z. Lantos
estoy a favor del aborto mañana tengo un debate el clase sobre el aborto
Realmente, ¿quienes se creen a la hora de decidir sobre la vida de los demás?, Todos ustedes que acusan a las mujeres que deciden abortar, ¿se han parado a pensar que si una mujer decide tomar ese paso no es por egoismo?, ¿creen que esa mujer lo pasa bien pensando en no tener su propio hijo?, ¿que es una decisión como qué pantalon se pondrán ese día?, es muy doloroso tener que tomar una decisón que no solo afecta a tu vida, sino también afectará a tu prole. Nadie es dueño de elejir sobre la vida de otras personas. Muy probablemente esa mujer ha tomado la decisión pensando en el tipo de vida que no quiere para su descendencia, ya sea por problemas economicos, de pareja o cualquier otra cuestión moral.
No llamen asesinas a aquellas personas que toman una decisión así ya que ni es agradable pasar por un aborto, ni es agradable el trato que se les da en la gran mayoria de centros, ni son personas agradables las que les atienden, que en muchas ocasiones las desprecian por el mero echo de no querer darles a sus hijos una vida indeseable.
En muchos casos, el mero echo de tener la idea de abortar, para la propia mujer, supone plantearse ser una mala madre, mala pareja, mala hija, mala persona. Simplemente estos pensamientos que salen de uno mismo ya suponen un castigo autoimpuesto y no es necesario que te venga el hijo del vecino, la comadrona, la enfermera del hospital o cualquier otra persona a criticar que clase de madre heres, porque seguro que al padre que dejó a la chica enbarazada mientras la engañaba con unas cuantas más, aquel que no estaba en los momentos más duros y criticos de la pareja (porque señores, para tener un hijo hacen falta dos, las mujeres no nos preñamos de manera voluntaria ni instantanea...), ese hombre que se desentiende economicamente de la pareja y el hijo dejando a la mujer luchando, ya no solo por ella sino por la criatura que trajo al mundo, sale completamente impune.
¿Porqué tanto prejuicio social con este tema y tan poco prejuicio con los padres que no pasan la mantención?
Permitanme decirles una cosa: SON TODOS USTEDES UNOS EGOISTAS Y UNOS MANIPULADORES Y QUE SEPAN QUE ESTOS DOS PRINCIPIOS SON MUY COMUNES ENTRE LOS MALTRATADORES.
Espero que recapaciten y empiecen a ponerse en la piel de los demás. Dejen de vivir las vidas de los que les rodean y empiecen a resolver los problemas que tienen en sus propias casas, que seguro que son más de uno, una vez terminen con todos ellos ya serán personal cualificado para decirnos a los demás lo que es correcto y lo que no.
Yo soy un niño de 14 años que debe de hacer un trabajo del aborto, y mis argumentos los defiendo con esta pregunta ¿Por que no?, es decir con esto quiero expresar que la mujer es libre de hacer lo que quiera,y aquellos que dicen que dios juzgará a los medicos, en mi opinion es una tonteria, porque lo primero no son los medicos quien obligan a las mujeres a abortar, sino que ELLAS LO DECIDEN por su propia boluntad.
Si yo he llegado a esta conclusion señor@s y tengo 14 años el mundo va muy mal si ustedes no lo comprenden.
UN SALUDO
Parece mentira que en el siglo en el que estamos, todavia esten pensando en brujas....eso de dios era antes, cuando la ignorancia primaba sobre cualquier valor y sobre cualquier fenomeno, pero que sigan pensando en dios a estas alturas.....es increible, los mas religiosos son de sudamerica y son los paises que mas mal lo pasan de todos......tanto dios y no parais de sufrir?? piensen, luego existan
ESTOS COMENTARIOS SON DE PERSONAS EGOÍSTAS, YO SOY MUJER, ANTICONCEPTIVOS SI ABORTO NO , SI SE PUEDE EVITAR EL ABORTO LO INTELIGENTE ES EVITARLO NO MATAR A UN SER INOCENTE DESDE EL PRIMER SEGUNDO DE VIDA EN EL VIENTRE MATERNO ESTA VIVO ASÍ QUE SI RESPETAMOS LA VIDA DE LOS ANIMALES TENEMOS QUE RESPETAR LA VIDA DE LOS HUMANOS ,Y YO NO SOY NINGUNA BEATA PERO SOY UNA PERSONA SENSIBLE AFORTUNADAMENTE , PARA MI EL QUE APOYA A LOS ASESINOS ABORTISTAS NO TIENE NINGUNA CREDIBLIDAD MORAL PARA NADA .LAS MUJERES TENEMOS QUE DECIDIR CUANDO TENEMOS HIJOS PERO NO CONVERTIRNOS EN UNAS FRIAS ASESINAS COMO LOS MÉDICOS ABORTISTAS . YA ESTA BIEN DE EGOISMO REFINADO!!
es evidente que ninguno de los mienbros del grupo que ha aprovado el aborto tiene sabiduria divina. ya que pasan por alto los principios fundamentales de vida . se les ha encomendado una mision. pero su mente fundida en la oscuridad no les permite ver mas alla de su nariz Dios les bendiga y les ilumine .
Ahora legalizan el genocidio de criaturas indefensas..hay el castigo que Dios librara sobre España por abandonar su ley...sera tremendo...
el castigo de dios? el unico dios de este mundo es el puto Dolar.
uuuuy que miedo......!!! Cuanta ignorancia.
"Nosotras parimos, nosotras decidimos"
Enhorabuena a todas las mujeres de españa!
Enviar nuevo comentario