Septiembre será un mes de tensos movimientos diplomáticos. Según los anuncios oficiales, la Autoridad Palestina (AP) presentará ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) una propuesta para que Palestina sea reconocida como Estado miembro con las fronteras que existían entre Israel y los Territorios Ocupados de Palestina (ToP) antes de la guerra de 1967.
Más de 110 países ya han reconocido al nuevo Estado. Israel y Estados Unidos insisten en volver a las negociaciones bilaterales como única vía de resolver el conflicto y declarar el Estado palestino. Los gobiernos de Ia Autoridad Palestina e Israel libran una dura lucha diplomática tratando de ganar apoyos, a favor y en contra, en todo el mundo. El debate está teniendo una especial dimensión en América Latina, donde existen fuertes comunidades judías y palestinas.
La AP considera que los 17 años de negociaciones desde que se firmaron los Acuerdos de Oslo han sido inútiles. Israel continúa colonizando territorios en Cisjordania y en la parte Este de Jerusalén, que los palestinos reivindican como su futura capital. Pero Israel la considera como capital indivisible de su Estado desde que la conquistó en su totalidad en 1967. Entre tanto, la población palestina sigue viviendo en estado de ocupación militar, según el derecho internacional.
Durante los últimos dos años el gobierno del Presidente Mahmud Abbas y el primer ministro Salam Fayyad han puesto en marcha un plan de construcción de las instituciones estatales y de seguridad pactada con Israel. Según el Banco Mundial, la Unión Europea, el Gobierno de Estados Unidos y otros donantes internacionales, ambos planes han sido exitosos.
Debido al fracaso de las negociaciones y de los intentos del presidente Barack Obama de lograr un acuerdo de paz, la AP ha planificado presentar su caso a favor del reconocimiento del Estado ante las Naciones Unidas en septiembre. El proceso no es sencillo. Palestina podría ser reconocida como un Estado por la Asamblea General (como, por ejemplo, ocurre con el Vaticano, Kosovo y Taiwán), pero no como un miembro de las Naciones Unidas.
Para ser aceptado como miembro se precisa que el Consejo de Seguridad recomiende esta medida a la Asamblea General y que por lo menos dos tercios (128 países) voten a favor. El Consejo de Seguridad está integrado por cinco miembros permanentes con derecho a veto (Estados Unidos, Rusia, Francia, Gran Bretaña y China) y diez miembros no permanentes (actualmente, Bosnia y Herzegovina, Brasil, Colombia, Gabón, Alemania, India, Líbano, Nigeria, Portugal, y Sudáfrica). Estados Unidos ya ha anunciado que votará en contra. Posiblemente Francia y Gran Bretaña se abstengan.
Ante esta situación, posiblemente la Autoridad Palestina tratará de obtener los votos necesarios en la Asamblea General para pasar del actual status de “entidad” observadora que tiene la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) a “Estado” observador. Otra posibilidad es que intente que el Estado palestino reconocido por la Asamblea General pueda acceder a ser miembro de la Corte Internacional de Justicia. Asimismo, los palestinos estudian otras vías jurídicas basadas en la Resolución 181 de 1948 que recomendó la partición del territorio que estaba bajo mandato británico.
División de criterios
En el caso latinoamericano, Brasil, Argentina, Ecuador, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Guyana, Paraguay, Costa Rica y El Salvador han reconocido al Estado palestino libre e independiente con las fronteras de 1967. Chile, Uruguay y Perú lo han reconocido pero sin mención de sus fronteras, cuestión que consideran que se debe negociar entre Israel y Palestina. México ha manifestado su apoyo pero no lo ha reconocido.
Por su parte, Colombia se ha alineado con la posición israelí. Ambos países cooperan estrechamente en temas de inteligencia y defensa. En marzo pasado, el presidente Juan Manuel Santos anunció ante el Congreso Judío Mundial, celebrado en Bogotá, que no reconocería al Estado palestino.
Los reconocimientos se deben a varias razones: el creciente comercio entre algunos países de América Latina y el mundo árabe; el acercamiento de las dos partes a partir de las Cumbres América del Sur - Países Árabes que empezaron en 2005; la mayor independencia de Estados Unidos por parte de la región en las últimos dos décadas; y el liderazgo de la diplomacia brasileña. Este país ha estrechado sus vínculos con Oriente Medio, intentó mediar junto a Turquía en 2010 para alcanzar un acuerdo con Teherán sobre su plan nuclear, y fue uno de los primeros países en abrir una oficina de representación diplomática en Ramallah (ciudad que oficia de capital no oficial de la Autoridad Palestina) en 1993, inmediatamente después de la firma de los acuerdos de Oslo.
Contra el reconocimiento
Ambas partes han desarrollado una activa diplomacia en la región, con la presencia de diplomáticos israelíes y palestinos y la movilización de las respectivas comunidades. El Gobierno de Israel ha puesto especial atención en Chile, Argentina y Brasil, y no ha escatimado críticas a los países que han reconocido a Palestina. En junio, el viceministro de Relaciones Exteriores israelí, Danny Ayalon, pidió durante la apertura de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) que se apoye la posición israelí.
En diciembre de 2010, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores israelí, Yigal Palmor, indicó que los reconocimientos de Brasil, Argentina y Uruguay son una “interferencia altamente dañina” y “absurda” de países que nunca participaron en el proceso de paz de Oriente Medio. “Nunca hicieron ninguna contribución a él (…) y ahora están tomando una decisión que es completamente contraria a todo lo que se ha acordado hasta ahora”.
En julio, el ministro de Infraestructura de Israel, Uri Landau, realizó una gira por algunos países latinoamericanos y solicitó al gobierno de Chile que no respaldase el reconocimiento del Estado Palestino por parte de las Naciones Unidas. Chile tiene la mayor comunidad palestina del continente con una cifra aproximada de 400.000 miembros entre primera y segunda generación. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dialogó con el presidente chileno, Sebastián Piñera, a finales de 2010 tratando de evitar el reconocimiento. Por otro lado, la comunidad judía de Chile expresó su preocupación por un posible apoyo del Gobierno chileno a la propuesta palestina en la ONU.
En Argentina, donde reside una amplía comunidad judía de varias generaciones, el reconocimiento por parte del Gobierno provocó protestas de la diplomacia israelí y del presidente de la Asociación Mutual Israelita Argentina, Guillermo Borger.
Posiciones divergentes
Durante sus giras, el ministro Landau y el vice primer ministro Ayalon utilizaron tres argumentos. Por un lado, que el único camino son las negociaciones y no una declaración unilateral; por el otro, que el grupo Hamás podría llegar a controlar un futuro Estado palestino y eso supondría incorporar a la comunidad internacional un Estado terrorista. En tercer lugar, que los latinoamericanos no conocen bien la situación y que no deberían opinar.
Pero algunos analistas israelíes consideran, contra la posición de su gobierno, que un apoyo en Naciones Unidas de la propuesta palestina de reconocimiento sería de beneficio para todos. El ex miembro del servicio de inteligencia de Israel y experto en temas de seguridad Yossi Alpher escribió recientemente en el periódico español El País que una resolución de la ONU “otorgaría a los palestinos un Estado con las fronteras de 1967 y su capital, y lo compensaría con varias ventajas para Israel. Entre ellas podría estar que la ONU reconozca Israel como Estado judío tal como figura en la Resolución 181 de 1947; el reconocimiento (por primera vez) de que la capital de Israel es también Jerusalén; insistir en que, a partir de ahora, se negocien todas las cuestiones pendientes; ofrecer amplias medidas de seguridad; pedir canjes de tierras negociados; acordar que, hasta que Hamás acepte las condiciones del Cuarteto para Oriente Medio (Estados Unidos, Unión Europea, Rusia y las Naciones Unidas), Gaza no se considere parte del Estado palestino, y pedir a los Estados árabes que recompensen a Israel por la creación de un Estado palestino con los aspectos de normalización y seguridad contemplados en la Iniciativa de Paz Árabe”.
Presiones israelíes
El caso de Honduras ha sido especialmente significativo. El presidente Porfirio Lobo Sosa declaró, después de una conversación con el ministro palestino de Asuntos exteriores, Riyad Al-Malki, en la que exploraron la posible cooperación económica, que “es justo y legítimo que el pueblo palestino tenga su territorio y su identidad como Estado, es algo que es correcto, así como Israel lo tuvo en su momento, también es justo que los palestinos lo tengan”. El gobierno israelí respondió con una actitud diplomáticamente muy agresiva.
El embajador de Israel en ese país, Dorit Shavit, y la Directora Adjunta para América Latina de la Cancillería de Israel, solicitaron en un comunicado al Gobierno de Honduras que se retractase a “la brevedad” de apoyar a los palestinos para la “creación unilateral de su Estado”. Por su parte, la organización cristiana evangelista Ministerio La Higuera, pidió al gobierno de Lobo Sosa que rectifique su posición. Según su página web, “El Ministerio La Higuera es un instrumento que Dios utiliza para hacer manifiesto el misterio de unidad entre Israel y la iglesia”.
El debate sobre el reconocimiento tiene ecos también en las comunidades árabes y en el mundo hispánico. La Liga Árabe agradeció en diciembre a Brasil y a los otros países de la región su posición favorable a Palestina. Entretanto, el ex presidente español José María Aznar, junto con John Bolton, ex embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas durante el mandato de George W. Bush, y otros políticos indicaron en julio pasado que “la declaración unilateral de un Estado palestino y su reconocimiento internacional serían un gran error".
El caso palestino-israelí muestra que los Estados de América Latina han alcanzado la suficiente independencia y madurez para formar parte de un debate internacional, moverse fuera de las alianzas tradicionales, tener posiciones diferentes, y mostrar que pueden mantener relaciones comerciales o de seguridad con Israel pero también apoyar las reivindicaciones de los palestinos. A la vez, la presencia de comunidades judías y palestinas en varios de estos países les avala todavía más para formar parte de un necesario debate internacional.
Mariano Aguirre dirige el Norwegian Peacebuilding Resource Centre, en Oslo. Este artículo refleja sus opiniones personales.





























Con que moral dices que Israel no esta interesado en un "estado palestino"??. Primero Palestina ha tenido oportunidad de formar su estado muchas veces previamente, pero todas las veces la ha rechazado. Y el 14 de junio del 2009 Netanyahu (Primer Ministro de Israel) propuso la creacion de un estado Palestino, pero serian demilitarizados y ellos tenian que reconocer Israel como estado.. Pero elloss se negaron!!! Palestina no pierde oportunidad para decir NO.. primero culturizate y aprende historia para que veas antes de descir loqueras.
Bolivia también reconoce Palestina como Estado independiente que debe además ser admitido en Naciones Unidas.
(NB. 'salvar' es una traducción literal de save; en idioma castellano este botón se suele llamar 'guardar')
Jamas la ONU debe dar entrada como miembro de pleno derecho a los palestino,para formar parte de miembro,en la ONU.ni reconocer como estado ."Esto es cuestión de política para con el mundo Árabe y su petroleo"."Los palestinos vinieron a Erez Israel de todas parte , después que fueron llegando del Holocausto lo judeos a la Tierra de nuestros antes pasados."Tierra que nos fue prometida a nuestros padres Abraham Isaac y Jacob ,y que estos palestinos la reclaman como si ellos fuesen oriundo de Palestina,que ni siquiera se llama así .Por otra parte en la tierra de Erez Israel siempre hubo judeos."El nombre de palestina` se lo pusieron los ingleses..Pues su nombre verdadero,en la antigüedad era Canaam"Ahora bien" Nunca jamas la Unión Europea se ocupo de los palestinos ,ni de interesarse por estos Ni Unión Europea ni Rusia ni Norte América ni ninguna otra Nación ¿Porque ese interés en que palestina ocupe una tierra que no les pertenece ni siquiera a vestigios de que hubiese habido un pueblo llamado palestino?."La cuestión es el petróleos de los Árabes,sin importarlas los sufrimiento del pueblo judeo.ni lo que les pueda volver a acontecer".Parece ser que no tienen en cuenta el terrorismo Islámico que ha sembrado el terror en Israel ,y que su único objetivos es implantar el Islam no solo en la tierra de Israel sino en el mundo entero """"Cuando menos lo esperen el Islam estará extendido por la redondez de toda la tierra ""Pero entonces el petróleos no les va a servir para librarse de estos""En cambio Israel tiene la promesa que EL Eterno dio a nuestros padres "Abraham Isaac y Jacov que daría la tierra del Cananeo del Eteo del Amorreo de Filisteo a su descendencia perpetuamente en herencia"""""Para siempre jamas AMEN
En honor historia y a la justicia el estado palestino debe ser reconocido
http://www.democracynow.org/2011/9/13/noam_chomsky_us_to_veto_palestinian
Tienen que ver esta entrevista de Noam Chomskey! Habla sobre el veto de EEUU del estado de Palestina en la ONU
www.democracynow.org/2011/9/13/noam_chomsky_us_to_veto_palestinian
http://www.democracynow.org/2011/9/13/noam_chomsky_us_to_veto_palestinian
Aqui esta el link de Chomskey
http://www.democracynow.org/2011/9/13/noam_chomsky_us_to_veto_palestinian
Hoy salio publicado un interesante articulo en Costa Rica sobre America Latina y Palestina;
http://www.nacion.com/2011-09-10/Opinion/costa-rica--palestina-y-america...
Jose Suarez ;
El llamado "españolito de a pie que no es español ni anda a pie demostrando que es cubano como yo lo se, ahora me manda para Cuba y despues dice que uno se sale del tema. Yo no invento nada es La Historia que uds tratan de cambiarla a su conveniencia. Todo tiene su cumplimiento en tiempo y espacio .Ademas como ya caemos en la chabacaneria y directas a los foristas pues ahi les va .... como uds son hijos de la hamburguesa Macdonald, a Palestina ,Chavez , Evo ,Cristina ,Lugo, Correa Ortega y todos los demas que les quita el sueño se los tienen que comer con papa frita cachup,mostaza y su refrescante CoCa COla (con su cocainita de paso) y aunque desaparecieran van ha surgir nuevos Correas Lugos ,Cristina Y nuevas Palestinas ,asi que vaya a pasear por El Prado (el de la habana si puede que es lo que realmente extraña y seguro que .....PERO SE MUEVE
Yo también le aprecio mucho D. José.
Cuídese, que ya está muy mayor; y no salga a la calle sin gorra, que las insolaciones en el coco son muy malas.
Saludos desde Asturias, tierra de verdes prados.
Y que Ud. lo mueva bien.
"CUANDO SE HA CUMPLIDO BIEN LA OBRA DE LA VIDA LA MUERTE NO ES NADA"
JOSE MARTI.
diga señor españolito, la recomedacion de "Cuidese" fue amenaza! y usted? no deberia cuidarese del mismo modo?
Si Ud., Sr."Anonymous", quiere interpretarlo de ese modo..., sería un tanto paranoico por su parte. Ud. debe de ser cubano, por lo de la "amenaza"; seguro que es del CDR. Si es así, entonces, Ud. debe de tener mucho miedo en el cuerpo y ya ve amenazas por todas partes. Ud, debe de ir pensando, a ver dónde va a esconderse de sus vecinos, cuando de vuelta la tortilla...
"Cuídese" es una expresión de uso común en mi tierra y un deseo sincero, que no entraña ninguna mala intención.
A lo que Ud. se refiere tan torticeramente, en castellano de España, le dirían: "ÁNDATE CON MUCHO OJO"; "ANDA CON PIES DE PLOMO".
El tema principal en esta pagina es America Latina y el reconocimiento de Palestina es indudable que America Latina en su mayoria votara por su ingreso si es sometida esa mocion a la Asamblea general,si pasa por el consejo de seguridad sera vetada, tampoco cabe duda, luego podemos preguntarnos ..?donde esta la cacareada democracia que la mayoria debe decidir ?..? Esta concesion hecha a los paises mas poderosos en un organismo que se supone representa A LOS PUEBLOS no es en si una contradiccion del termino Democracia? Aplicando un termino matematico ..por caracter transitivo ...?donde estan los que viven en un museo?.. y no de Obras de arte porque alli se expone las mas hermosas piezas de creacion humana sino de toda la falacia que acompaña a reconocer que LOS INTERESES van por encima de LA VIDA HUMANA ha pesar que muchos de los que estan presente en esas Naciones unidas luchan por cambiar el status quo imperante.El rey David conquisto Jerusalem Antigua ciudad de cananeos los cuales eran tambien semitas y con posterioridad vencieron a los filisteos que originaron el nombre de PALESTINA a donde vino con anterioridad Abraham con tribus procedentes del desierto arabigo y que se establecieron primeramente en el Eufrates asi se fue fomentando las nacionalidades y fueron desapareciendo por el imperio de la fuerza otros ?para que citar todo esto? ,solo para comprobar que esta estupidez que nos acompaña durante siglos solo beneficia a los intereses de siempre y los pueblos una vez tras otra llevados a los mataderos de las guerras. A proposito Abraham era viejo ,Moises era viejo, David fue viejo y Salomon tambien ,hacian de lideres y de sacerdotes No se puede vivir eternamente en un pasado tormentoso llamese Tierra prometida o Marxismo, Jehova o Ala Palestina o Israel hay que engrandecer las reflexiones no en un solo angulo de visiones porque entonces siempre seran niños que les quitan su JUGUETE y jamas llegaran a viejo como las Historia del hombre siempre ascendente y que ni ud ni yo podemos detener sencillamente ..POR QUE SE MUEVE
La única manera de ir resolviendo este tema, es dando pleno apoyo a Palestina, de manera que las negociaciones futuras se hagan en pie de igualdad. Claro que Israel no quiere saber de un reconocimiento de un Estado Palestino, si ellos mismos se encargan con su politica de asentamientos en territorios palestinos de destruir y socavar la base territorial de un futuro Estado palestino. Pero esto es lo que desea Israel, no el mundo y 125 Estados !
Es Israel no tienen ningun inconveniente en declarar a Palestina como estado Libre, el problema es que los Palestinos no quieren reconocer a Israel como estado, es eso justo?
haga cuenta que ud respeta los derechos de su vecino, y a su vecino, no le importe quien o porque usted esta alli, seria justo?
Los fanatismos religiosos junto a la explotación del hombre, tanto mental como física, son las taras que han llevado a la humanidad por el derrotero del hambre, guerras, destrucción y muerte.
No estoy criticando ninguna religión en particular, simplemente estoy generalizando ya que todas las religiones tienen el mismo fin y se creen poseer la verdad, cada religión se cree que posee el único Dios verdadero y solo los que profesan a esa religión serán salvados y tendrán la vida eterna, el resto de creyentes de las otras religiones serán condenados al infierno. !PERO CUAL RELIGIÓN ES LA VERDADERA!
Que folclórica y arcaica esta creencia, pues si se habría demostrado con algún testimonio científico que alguna de las religiones es la verdadera, tendría algún sentido la discusión, pero que se maten unos contra otros por una FE ciega, es fanatismo puro y duro.
Lo mas increíble es que en las mismas religiones los Dioses han inculcado el AMOR Y LA PAZ, LA BONDAD Y LA SOLIDARIDAD. Cada uno de los Dioses “verdaderos” dicen en sus mensajes sagrados desde el Cielo, dicen lo contrario de lo que sus feligreses hacen en la tierra, pues si realmente algún “Dios verdadero” tendría el poder, no permitiría que en su nombre se realicen guerras y que los pueblos no puedan vivir en paz unos con otros.
! A DIOS ROGANDO Y CON EL FUSIL DISPARANDO!
Las reflexiones que en los últimos comentarios han hecho varios lectores, ha puesto ya en estado de gran nerviosismo y confusión a algunos habituales perturbadores de los foros.
Dejemos al señor José, una persona mayor que se quedó en el tiempo, es un marxista de museo.
El que firma como Adrián, en cambio, es una fascista de primer orden.
Siempre está mostrando su judeofobia, viendo conspiraciones, y haciendo propaganda del chavismo y del castrismo.
Carece del mínimo nivel intelectual, solo balbucea frases repetitivas, a lo sumo copiadas de pasquines como rebelion.org. Chabacano como su lider, Chavez.
Dejemoslo, allá él,
Quienes queramos reflexionar, debatir, lo haremos, Adrian se cocinará en su propia salsa, en su resentimiento, en su mundo de dogmas y cliches.
Actualmente, 110 países reconocen la existencia de Palestina como país, así que si fuera por mayoría de votos en un sistema democrático, podríamos dar por sentado que se le reconocería como tal y punto. Lamentablemente la ONU es de todo menos democrática. El VETO de un sólo país vale más que los VOTOS de los otros 193 países restantes.
---
Por tanto, el simple hecho de elevar tal petición ante un órgano controlado desde arriba por las 5 naciones más poderosas del mundo militarmente hablando y que SUPONE ser la máxima entidad multilateral del globo, sería como si Cuauhtémoc, Athahualpa o Guaicaipuro hubieran ido a pedirle a los Reyes de Europa que se les reconociera como naciones. Por tanto, tal petición es una farsa.
---
Son pocos los casos en donde una nación fue delimitada, y luego reconocida sin guerras ni luchas, casi todas esas excepciones se dieron por presiones externas (como Sudán del Sur) o por acciones arbitrarias de un ente invasor (como es el mismísimo caso del Reino Unido creando Israel, luego de 11 años de ocupación). Es así que en la mayoría de las ocasiones, los países fueron finalmente reconocidos porque se impusieron por la fuerza de las armas.
---
¿De dónde viene realmente esta iniciativa tan reciente y repentina? La respuesta es tan simple como polémica: Viene del propio Israel. La ANP, que desde su fundación no fue más que un constructo para poder controlar más eficientemente la margen occidental del Jordán, está gobernada por títeres, al igual que todos y cada uno de los países de la región, a excepción de Israel por supuesto, quien es el que en verdad maneja los hilos.
---
En pocas palabras, la petición de la ANP de pedir ante la ONU que Palestina sea reconocida por un estado no es más que una cortina de humo para detener, por ahora, el inminente estallido social que se cuece en Cisjordania; ya que un levantamiento tipo Egipto o Túnez no podría ser controlado ni por las mismas fuerzas de ocupación israelíes.
---
La mejor prueba de las aseveraciones anteriores la representan la ayuda internacional que recibe la ANP, principalmente de USA (¡qué casualidad!), seguido de cerca por la UE y en tercer puesto de la Liga Árabe. La ANP es y será el enclave estratégico para mantener el estallido social a raya, y ¡cómo no!, para pasar 100 años simulando negociaciones de paz para algo que los israelíes ya tienen ejecutado en un 70%, y es la anexión de las tierras ocupadas a su territorio.
---
A todas éstas, si toda esta elaborada mascarada fuera inútil para contener un verdadero levantamiento popular (cosa inevitable, a mi modo de ver) ¿Quiénes tendrían la tierra fértil para sembrar una rebelión armada y posteriormente cosechar la verdadera consolidación de Palestina como país? Otra respuesta simple y aún más polémica: Al-Qaeda. Y no con eso se merece apoyo alguno, pero precisamente, como dice un cantante puertorriqueño: "el héroe de una nación es el terrorista de su oponente". Tal fenómeno provocaría en orden: 1. Un efecto cascada en toda la región, que haría parecer a la bien llamada "primavera árabe" como un estornudo; 2. La reacción hostil de Israel hacia todo su entorno, quien en cualquier acto de desesperación psicópata podría aplicar la de Hiroshima y Nagasaki; y 3. la Cuarta Guerra Mundial, declarada oficialmente 10 años después.
--
NOTA: La historia ya no es escrita y re-escrita por los ganadores, como solía ser. Así que Mario/Figueiras, deja de hacer el ridículo tú mismo y de poner en vergüenza a los hijos de Israel (me refiero al Profeta Jacob, no al estado sionista), poniendo ensaladitas de sionismo panfletario. Entre tú y lo que criticas no hay diferencia, porque todas las corrientes se tocan en los extremos.
La creacion de palestina por decreto bilateral o por mutuo acuerdo con el estado de Israel deberia de darse, pero lamentablemente no es asi. Este estado de palestina creado por decreto unilateral puede ser peligroso para la paz en el medio oriente y mundial; es por esto que se ha inciado la campaña: Alcemos nuestra Voz: "Paz en Tierra Santa" Apoyanos... http://www.pazentierrasanta.com y en http://www.facebook.com/pazentierrasanta los esperamos
Un joven en TEl Avid puso una casa de campaña cuando no pudo pagar su alquiler y eso tratjo un nuevo movimiento de indignados. Hoy hay una manifestacion mas grande que la ocurrida en 1982 cuando la masacre en los campos palestinos de Sabra y Chatila En Tel Avid 292000 manifestantes ,en Jerusalem entre 35000 y 50000 y en Haifa unos 25000 . De todas las tendencias religiosas y politicas y todas con un mismo sentido EL ECONOMICO entonces es o no es la necesidad de un mundo mejor para todos y de COMPARTIR ,son los judios o los arabes mas malos unos de otros ,cuando en el fondo todos tenemos las mismas necesidades. Ya no se puede engañar mucho tiempo mas a las masas ..cada dia comprenden mas NI ALA ,NI JEHOVA o YAVEH podrian estar disgustados que el pan nuestro de cada dia como decia JESUS sea de todos y no que un grupo de falta de escrupulos nos esten engañando con falsos derechos Humanos ,cuando el verdadero es el derecho a una vida digna ..CON TECHO ,TRABAJO , ESCUELA, SALUD PUBLICA y no a Seguros privados ,tarjetas de credito que exprimen el sudor de millones de trabajadores, y campesinos en esta Tierra ..HAY ESPACIO Y COMIDA PARA TODOS . No puede haber dios para sectores o etnias solo puede haber un dios que riga un mundo mejor para todos y para ello su unica arma invencible seria y su unica guerra y su unico escrito y su unico futuro ,SABIO DE VERDADEROS HOMBRES SERIA ...EL AMOR ENTRE TODOS no hay que reconcer ningun estado todo esto es abstracto solo hay que reconcer ..LA EXISTENCIA HUMANA y escribiremos una nueva Historia o simplemente ...PERECEMOS
Cuanta simpleza .Quien ha dicho que uno no desea que exista el estado de Israel porque simplemente ya esta ..es un hecho y FUE RECONOCIDO POR LAS MISMAS NACINOES UNIDAS luego entonces la comunidad de aquel tiempo tambien estaria llena de dictadores en Asia Africa ,o America Latina de acuerdo a esta premisa falsa que se enarbola, la base es el DERECHO IGUAL, UN ESTADO PALESTINO y si Israel no se opone es simple.......en esa misma NACIONES UNIDAS Vote por la creacion del estado y desmoraliza ... ?LO HARA ?..claro que no y en el fondo no hay mas que lo de siempre PETROLEO y hasta agua que por nuestra total ignorancia en vez de compartir todo queermos ser los dueños . Tanto el poder economico arabe como el judios arrastran a sus pueblos con sus intransigencias a esta lucha que data de muchos siglos ..?quien tiene la razon ...ninguno ..?quienes mandan los del billete sean judios o Arabes y alguno mas que otro poderoso que vende armas y se convierten en actores para mantener toda una sociedad de consumo. En cuanto al Sr> Españolito de a pie que no es español ni anda a pie en cuanto a quemar velas es posible, pero ya tengo programado energia solar para no contaminar la atmosfera mientras ud hace rato que eta remando y mucha gente le viene gritando ...PERO SE MUEVE
Sabido. "Palestina" es sólo un nombre, una entelequia. Ni Adriano, que la denominó, ni los que usan ahora el término son marxistas. El marxismo es otra cosa. Se podrá o no estar de acuerdo con sus postulados, pero no juntemos las churras con las merinas, por favor. Los pseudo-progres (léase voz de su amo) apoyan todo aquello que se opone a la existencia de Israel. Stalin dixit.
Israel no se opone a un Estado palestino, sólo a su declaración unilateral
Cabe hacer énfasis en que el tema en discusión no es la cuestión del establecimiento de un Estado palestino, sino el medio que está siendo utilizado para lograrlo. Las acciones unilaterales no llevarán a la paz, sino que complicarán cualquier proceso de paz.
El Gobierno de Israel, en común con los gobiernos anteriores, está dedicado a la solución de dos Estados para dos pueblos, que viven uno al lado del otro, en paz y seguridad.
Israel continúa comprometida con la búsqueda de la paz y cuenta, desde hace tiempo, con comprobados antecedentes de realizar concesiones estratégicas con ese fin. A lo largo de las últimas décadas, demostró su buena voluntad de negociar transferencias de tierras, abandonar Sinaí para la paz con Egipto y desconectarse de Gaza y el sur del Líbano.
Las negociaciones son el único camino hacia una paz verdadera. El único camino para alcanzar una paz verdadera y sostenible es a través de las negociaciones. Una declaración unilateral de condición de Estado viola el principio básico de paz negociada.
Israel sigue demostrando su interés en su participación en negociaciones bilaterales para resolver el conflicto. El liderazgo palestino, por otra parte, tomó la decisión que ya no se encuentra interesado en negociaciones directas con Israel y prefiere intentar forzar su solución sobre Israel a través de la presión internacional.
Israel hace un llamado al liderazgo palestino para retornar a la mesa de negociaciones, sin precondiciones, de modo que pueda encontrarse una resolución genuina y duradera.
Las soluciones impuestas desde afuera no traerán la paz
Todos los intentos pasados de importar una solución al conflicto por parte de grupos de afuera fallaron. La paz tampoco puede ser impuesta. La historia demostró que los tratados de paz, entre Israel y sus vecinos, fueron posibles a través de negociaciones entre las partes. En este caso también, la paz sólo será alcanzada en negociaciones directas.
Los asuntos centrales no serán resueltos a través de una resolución de Naciones Unidas
Incluso si fuera alcanzada en Naciones Unidas una resolución en relación al Estado palestino, los palestinos no podrán evitar las negociaciones con Israel si desean lograr la paz. Ninguno de los temas centrales – incluyendo fronteras, Jerusalén, refugiados y agua – será resuelto por una resolución de Naciones Unidas.
Una resolución de Naciones Unidas perjudicará los esfuerzos por la paz, encerrando a los palestinos en posturas que no pueden ser sostenidas y descartando los compromisos necesarios para cualquier acuerdo de paz.
Una declaración unilateral socava los principios básicos del proceso de paz en Medio Oriente
Una declaración unilateral de un Estado palestino socava todos los marcos aceptados internacionalmente para la paz en Medio Oriente (Resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas 242, 338, 1850; la Hoja de Ruta; declaraciones del Cuarteto, etc.), que llaman a una resolución del conflicto acordada y mutuamente negociada, y que rechazó sistemáticamente las acciones unilaterales.
Una acción palestina unilateral viola los acuerdos existentes
Una declaración unilateral del Estado palestino violaría los acuerdos de paz bilaterales existentes palestino – israelíes, más notablemente el Acuerdo Interino desde 1995, que prohíbe expresamente la acción unilateral por cualquiera de las partes para cambiar el estatus de la Margen Occidental y Gaza, previamente a lograr un acuerdo negociado de estatus permanente.
Las posibilidades de violencia
Las maniobras palestinas de Naciones Unidas podrían tener implicancias para la situación en el lugar. Ciertos informes indican que, los palestinos, están planificando manifestaciones que coincidan con sus movimientos políticos, demostraciones que podrían terminar en violencia. Más aún, cuando los palestinos tomen conciencia que, sus movimientos políticos, no se traducen en un cambio de sus condiciones, su desilusión también podría llevarlos a la violencia.
Israel espera que, la Autoridad Palestina, mantenga el orden público y evite que la situación se desintegre en violencia. Israel dará los pasos necesarios para preservar la soberanía de sus fronteras y la seguridad de sus ciudadanos.
El reconocimiento prematuro de un Estado palestino significa el reconocimiento de terroristas
Durante la preparación para la declaración unilateral de un Estado, la Autoridad Palestina firmó un acuerdo de reconciliación con Hamas. Hamas continúa llamando a la destrucción de Israel y rechaza las condiciones más básicas de la comunidad internacional para el reconocimiento como un actor legítimo en la región. Apoyar ese acuerdo, sin ningún cambio de postura por parte de Hamas, serviría como un reconocimiento internacional de facto de la legitimidad de Hamas.
Hamas continúa siendo reconocido como organización terrorista, fuera de la ley en numerosos estados en todo el mundo, incluyendo el Reino Unido y los Estados Unidos. Busca la destrucción de Israel y rechaza los tres Principios del Cuarteto (Reconocimiento del derecho a la existencia de Israel, aceptación de los acuerdos existentes y un fin a la violencia).
Pienso que el Estado palestino y sus fronteras definitivas debería surgir en el marco de un acuerdo de paz global con los israelíes, mutuamente acordado por las partes implicadas, que asegure la estabilidad y seguridad en el terreno tanto a Israel como los palestinos. Tengo entendido que también es la posición del Cuarteto para la Paz en Oriente Próximo y lo que estipulan los Acuerdos de Oslo. Si lo que busca el liderazgo palestino, en cambio, es tomar medidas unilaterales para esquivar las negociaciones con Israel (única opción posible para crear su Estado) y utilizar una nueva arma (esta vez diplomática) para aislar y perjudicar al Estado hebreo, no solamente está injustificado, sino que será contraproducente para ellos. Primero y principal porque una mera declaración no cambiarán los hechos concretos en la realidad (la declaración de un país se produce luego de que dicho Estado, sus instituciones e infraestructura ya están creada "de facto"), segundo porque - independientemente de que los palestinos gocen de apoyo entre la mayoría de las dictaduras tercermundistas de Asia, África y Latinoamérica - las resoluciones de la Asamblea General constituyen una mera declaración recomendativa no-vinculante; mientras que el paso siguiente, las resoluciones del Consejo de Seguridad, son los mandatos realmente obligatorios del organismo internacional. En vista de que esta declaración es percibida como una mera provocación perjudicial para la paz por Norteamérica y gran parte de los gobiernos europeos, la declaración del "Estado palestino" probablemente será vetada por Estados Unidos. Es decir, será otro fiasco como la "declaración de independencia palestina" de Argel en 1988 o la declaración del 2000. A simple vista, no encuentro nada positivo de esta iniciativa en la ONU. Si no pudieron con las guerras, el terrorismo, los atentados suicidas, la propaganda y los misiles, tampoco podrán con las iniciativas diplomáticas. No hay alternativa para la creación de un Estado palestino que no pase por el fin de toda violencia e incitación al odio, además del reconocimiento explícito de una vez por todas del derecho del Estado judío a existir, raíz última de la problemática del conflicto árabe-israelí.
He transcripto una serie de artículos, para que quienes no tienen opinion formada, puedan conocer algunos hechos, no mitos, slogans, cliches.
Quien tenga la mente abierta, podrá analizarlos, incluso de modo critico.
En cambio, el que ha formado su pensamiento con dogmas y propaganda, seguirá en su mundo, por su incapacidad de aceptar algo diferente a su adoctrinamiento. Es el caso de rancios marxistas -algunos puedan ser jovenes, pero sus cerebros vetustos, de rancias ideas-. Y por supuesto, no existe posibilidad de dialogo con gente así.
Quien quiera oir que oiga. A quien le haya parecido útil, bienvenido sea.
A algunos comentaristas les duele el reconocimiento del Estado Palestino, pero es una realidad señores, al menos en América Latina !!!!. En otra nota, un academico hace un recuento de lo que ha sido el reconocimiento de América Latina a Palestina. Lo pueden leer en: http://derechointernacionalcr.blogspot.com/2011/09/costa-rica-y-palestin...
Enviar nuevo comentario