El eterno retorno del populismo latinoamericano
por Héctor Ñaupari

Héctor Ñáupari es escritor y jurista peruano, Vicepresidente de la Red Liberal de América Latina, RELIAL. Obtuvo una mención honrosa en el V Concurso Internacional de Ensayo Caminos de Libertad, México (2010). Además es autor de Libertad para todos (2008) y Políticas liberales exitosas 2 (2008), entre otras publicaciones.

En nuestros países, todo se va para no volver, excepto el populismo. Es un sino trágico que, de tantas cosas bellas y espléndidas que perecen en el mundo, la cepa latinoamericana del virus populista universal desafíe al tiempo, a las instituciones y al sentido común, prevaleciendo sin morir. Mas no debemos asombrarnos, pues como nuestros paisanos mantienen la infausta ilusión que la política resuelve todo, y de mágica manera, el populismo de estas tierras tiene aquí su mayor y más pertinaz influencia.

El eterno retorno del populismo latinoamericano recuerda al mito de Sísifo, siendo esta perversión política equivalente a aquella inmensa roca que el mítico rey de Éfira debía empujar penosamente cada día, en castigo por haber escapado de los infiernos. Sólo que, en nuestro caso, no huimos del inframundo: gracias al populismo, permanecemos en él, aplastados por el asfixiante peso de la pobreza, corrupción y decadencia que éste causa.

¿Cómo hace el populismo latinoamericano para regresar cada mañana, fresco y lúcido como un adolescente, a pesar de las noches de adrenalina y pesadilla que hace vivir a millares de personas, desde el Río Grande hasta Tierra del Fuego? ¿Cuál es el secreto de su inmortalidad?

El secreto de la sempiterna vitalidad del populismo latinoamericano consiste en confundir el juicio de los ciudadanos que lo padecen, prometiendo un paraíso terrenal que nunca llega. No obstante, en vez de reconocer su fracaso, opta siempre por achacarlo a otros: a la burguesía, el imperialismo, la gusanería, la oligarquía, el neoliberalismo. De esta manera, como la promesa del país de Jauja no se cumple en sus sucesivas versiones, el populismo en América Latina siempre vuelve. Por eso tenemos diversas versiones del populismo en cada siglo de nuestra desgraciada existencia continental, cada una más sofisticada que la anterior, y más peligrosa.

Lo más grave de esa impertérrita vigencia, que se multiplica cual si fueran las cabezas de la Hidra de Lerna, es que el populismo fomenta la irresponsabilidad ciudadana y termina por marcarla, con hierro caliente, en la mentalidad de nuestros pueblos. Algo de culpa tienen los muchos gobiernos populistas que hemos tenido en ciertas frases como “hecha la ley, hecha la trampa”, o “para mis amigos, todo; para mis enemigos, la ley”, entre otras que constituyen el sedimento cultural de nuestras sociedades.

De allí que el último retorno del populismo latinoamericano sea el denominado socialismo del siglo XXI. Dado que la vuelta a una dictadura de charreteras, uniformes y pistolas es inviable, admitida únicamente para Cuba, el populismo de este siglo se disfraza de la democracia hasta despojarla de contenido y pervertir su significado. En los hechos, se trata del mismo viejo sistema intervencionista, clientelar y de vocación totalitaria. Para que el populismo se marche y no vuelva más, debemos convencernos que el desarrollo no admite atajos, solamente esfuerzos; que no resulta de un acto mágico desde el poder, si no del entramado de acciones destinadas a producir y prosperar que significa el mercado libre; que es nuestra responsabilidad, y no de otros, conseguir el bienestar o alejarlo para siempre. Aceptemos esa verdad y esta vez seremos libres.

Este artículo fue publicado originalmente en El Diario de Hoy (El Salvador) el 4 de noviembre de 2010.

Mientras Europa se está embarcando con la mafia del neoliberalismo y todo será un desastre que recién después de unos años cuando el estado del bienestar de algunos países europeos haya desaparecido por completo y empiece el malestar ciudadano, se darán cuenta del error que cometieron.
-
Ventajosamente los países progresistas de AMÉRICA LATINA ya se dieron cuenta de lo perjudicial que puede ser el neoliberalismo opresor y han decidido abandonar este obsoleto sistema y ahora ya están en el POS NEOLIBERALISMO.
-
Desde luego que es difícil tomar el rumbo después de esta lacra neo liberal que ha desbaratado todos los logros sociales conseguidos por estos países desde sus orígenes, pero gracias a la consciencia ciudadana que respalda a los gobiernos progresistas, más temprano que tarde estos países de AMÉRICA LATINA tomaran el rumbo y saldrán adelante.
-
Solo los ciegos que no pueden ver el bosque porque les tapa los arboles, siguen peleando e insultando a los que renegamos del neoliberalismo obsoleto, sin estos ciegos dar una sola respuesta a los comentarios, pues nadie debate con argumentos o refuta con razones, solo menosprecian con términos peyorativos, que nada tienen que ver con la defensa de algo en lo que creen, pues es como que no tienen argumentos para defender lo indefendible.
-
Ventajosamente el neoliberalismo en América latina es la historia nefasta del siglo pasado.

Yo no se si Chavez y el resto de los presidentes nombrados como populistas son para apoyar o no. No tengo informacion como para decidirlo.

Pero si se muy bien, porque la esperiencia me lo ha ensenado, y a pesar de que mi formacion universitaria liberal me habia educado al contratio que:

1. Al FMI y la Otan no le interesan las personas. Somo colaterales.
2. A los Estados Unidos no le interesa el mundo, a no ser que sirva a sus propositos.
3. A los Estados Unidos se lo compraron y gobiernan un par de empresas y unos pocos bancos.
4. Que todo lo que no responde a los deseos de Estados Unidos, sus empresas y aliados, es diabolico.
5. La libertad y democracia que nos dice ofrecer el (neo)liberalismo es una gran mentira. Fomenta en gran medida el endeudamiento de sus ciudadanos, valores superfluos, consumismo desmedido, destruccion irreparable de nuestro planeta en concecuentemente la infelicidad y asi se va la vida en vano.

El Flagelo del Populismo en América Latina
Más Pobreza y Corrupción
Por Jesús Hernández Cuellar

América Latina se esfuerza por salir adelante en muchas esferas, pero no crece políticamente, y como no crece en esa actividad tan importante para la sociedad, no se han podido resolver los graves problemas de pobreza, falta de educación y desamparo social en que viven grandes multitudes latinoamericanas.

El caso Hugo Chávez.
El teniente coronel Hugo Chávez, líder de un fallido intento golpista en 1992, fue elegido presidente por abrumadora mayoría en 1998.

Chávez prometió erradicar la pobreza y la corrupción, a través de una revolución popular que bautizó con el nombre del héroe nacional de su país y de América Latina, Simón Bolívar. Es decir, la llamó "revolución bolivariana".

En su gestión de gobierno, Chávez la emprendió de inmediato contra Estados Unidos, se hizo aliado incondicional de Castro, firmó acuerdos con personajes poco fiables como el dictador libio Moamar Gadafi, el derrocado dictador iraquí Saddam Hussein y los ayatolas que gobiernan Irán.

Los resultados políticos de Chávez desde que fue elegido en 1998 son estos: según el Instituto Nacional de Estadísticas de Venezuela, la pobreza en ese país aumentó de 43 por ciento en 1999 a 54 por ciento en diciembre de 2004; la extrema pobreza en el mismo período subió de 16.6 por ciento a 25 por ciento.

Otro resultado: de acuerdo con la organización no gubernamental Transparencia Internacional, en una lista de 146 países en la que los más transparentes están arriba y los más corruptos abajo, Venezuela aparece en el lugar número 114.

Por otra parte, el Indice de Desarrollo Humano que anualmente mide la calidad de vida de los países, tenía a Venezuela en el lugar 48 en 1999 y actualmente lo coloca en el lugar 75. Sin comentarios.

Principios básicos.
Hay ciertos principios básicos en el arte de gobernar que deben ser entendidos y respetados.
El primero de ellos es el sentido preciso de que el gobierno es un acto de servicio público, no de poder desmedido con duración ilimitada, sin rendición de cuentas.
El segundo, e igualmente importante, es tener conciencia de que las naciones que han triunfado en el mundo consiguieron sus éxitos porque crearon instituciones y leyes que están por encima de los hombres.

Para las naciones exitosas en gobierno y economía, en ciencias e industrialización, en arte y cultura, no existen "hombres fuertes".

Lo fuerte es el respeto a la ley, la vigencia de las instituciones, el talento y la preparación de los gobernantes para crear suficiente bienestar para sus pueblos.

Esa es la única razón por la que no hay golpes de estado ni revoluciones armadas en Australia, Canadá, Francia, Inglaterra, Alemania, España, Japón, Estados Unidos y otros muchos países.

En éstos, las revoluciones se hacen todos los días en los parlamentos, en las casas de gobierno, en los tribunales, en la gestión empresarial, en los medios de comunicación social, en los laboratorios de investigación científica, en el arte y la literatura.

Esto ocurre porque se cultiva el libre flujo de ideas en un marco de respeto, inclusive de ideas diametralmente opuestas. De ese encontronazo de ideas nacen las soluciones a los problemas y se enriquece el camino del desarrollo.

En las naciones desarrolladas tampoco hay espacio para el paternalismo. El gobernante no es el padre de la nación, es su empleado. Es un funcionario que tiene como jefe a toda la nación y no al revés, aunque posea un alto grado de poder.

Por eso se le obliga a rendir cuentas claras de lo que hace. El gobernante tiene que regirse por la ley, no puede violarla ni interpretarla a su imagen y semejanza.
Tampoco le está permitido confundir los intereses del país con los suyos propios ni con los de sus compadres. El gobierno es la institución en la que la sociedad ha depositado su confianza para que, con eficiencia y capacidad de conciliación, administre sus bienes y represente sus intereses.

Pero el populismo y la demagogia, se han coronado campeones de la política latinoamericana, propinando una costosa derrota a la transparencia y al desarrollo.
http://www.contactomagazine.com/populismo.htm

Según el razonamiento del retrógrado ultra derechistas del foro, que firma con algunos alias, todo aquel que dice alguna cosa en contra de la religión neo liberal, estamos haciendo propaganda a Chávez o somos adoctrinados por Chávez, entonces, Hans Achterhuis, también debe ser discípulo de Chávez ya que el libro LA UTOPIA DEL MERCADO LIBRE tiene los mismos contenidos de los que cuestionamos el neoliberalismo obsoleto.
-
En otras palabras, para ese tonto ultra derechista del foro, todos somos chaviztas Ja,ja,ja,

Pense segun fuimos escribiendo que las opiniones solo se centrarian en los temas y no ataques personales muy disimulados . El romace idilico de algunos que escriben (usando sus propios metodos)llega ya al climax de la GUATAQUERIA . No obstante ya radio Holanda debe estar agotada con nuestros comentarios que hemos cogido con absolutismo. Vea ud Sr Jaguar,Adrian y otros que opinan no hay via de dialogar porque sobre algun planteamiento con bases recurren a una retorica y son los que siempre repiten lo mismo y lo acusan de esa verdad que ellos son los que la proliferan cuando planteamos diversas formas de dialogar , pero todo tiene un fin, durante algunos años he compartido con comentarios , pero ahora me retirare de esto para activar consecuentemente con mis ideas y dejar que el tiempo mejor testigo certifique los anocronicos personajes que no creen en el ser humano solo en el poder de clases etnicas o economicas..... la HISTORIA sera la unica que los ponga ha pensar ,leyendo las noticias diarias de todo cuanto acontece y como ya ni pueden sostener el poder economico en crisis tras de crisis solo queda lo de siempre >>GUERRAS Para todos sin excepciones salud y recordarles que PATRIA ES HUMANIDAD ...Jose Marti

No lo puedo evitar, me da la risa cuando observo que ahora entra el acción en este foro un formato propagandístico que yo ya creía descatalogado por las bases "intelectuales" de la izquierda reaccionaria. Me estoy refiriendo al modelo "Catecismo":
Pregunta- ¿Cuál es mi misión en este mundo?
Respuesta- ¡Mi misión en este mundo es hacer que prevalezca la Revolución!
P.- ¿Cuál es la meta más alta en el ideal revolucionario?
R.- La meta más alta en el ideal revolucionario es ser fiel a sus consigas...
Etc. Etc. Etc...
A quienes nos educaron en el marco del catolicismo romano, nos resultan tremendamente familiares este tipo de consignas, propias de las cartillas de adoctrinamiento que, si les cambiamos los sustantivos (la iglesia vs. la patria; el Papa vs. el "amado lider"), pueden servir para todo tipo de enunciados, pero siempre con el único fin de programar el cerebro del adepto.
Seguramente, también les traerán muchos recuerdos a aquellos que fueron educados en el marco de los regímenes soviéticos, ruso y alemán oriental. O a los que fueron criados como niños pioneros en Cuba. O a quienes, a diario, tienen que recitar a voz en grito en escuelas, fábricas y talleres, los principales puntos del ferviente credo Juché, en Corea del Norte.
En fín... Que sigan "reinventando".
¡Viva la RE-INVOLUCIÓN!

LA GRAN DICTADURA DEL FUNDAMENTALISTA SISTEMA NEO LIBERAL GLOBAL.
-
Toadas las libertades están aceptadas en la gran dictadura fundamentalista neo liberal global, los países del globo son libres de hacer lo que les de la gana, SIEMPRE Y CUANDO estén dentro del fundamentalismo neo liberal.
-
Si alguna nación decide no pertenecer a este monstruo universal, se acaban las libertades y entonces es invadido por las fuerzas occidentales y la OTAN.
-
No existe alternativa, es algo como: ‘ lo tomas por las buenas o lo tomas por las malas ’ como se acostumbra hacer en las dictaduras tradicionales y en los fundamentalismos religiosos, en donde solo se debe obedecer las ordenes, sin levantar cabeza.
-
¿ Porqué no existe ya la DEMOCRACIA y la LIBERTAD en el globo para que cada pueblo escoja lo que más le conviene?
-
Nos han convertido en simples observadores que embobados por la media corporativa ya no razonamos por nosotros mismo y dejamos que nos den razonando algunos periodistas pagados y sin escrúpulos, mercenarios de la información y especializados en el engaño de masas.

Hay que enseñar a las personas a perder el miedo a la libertad y, por otra parte y por lo mismo, el Estado debe garantizar la libertad de todos y cada uno de los ciudadanos, e impedir el abuso (interno y externo). Lo contrario es fomentar el descontento y las revoluciones.
Hay que poner atención a los cantos de sirena disfrazados de "revolucionarios: Asi nos engañaron durante el siglo XX en Sudamérica, retrasando nuestro desarrollo. Hay teorías que señalan que fue la estrategia de las potencias para sostener la supremacía, y que los graves problemas que tienen ahora es por la misma "competencia" que predicaban. (Aunque creo que la culpa de la crisis la tiene Nixon cuando liberó al demonio de la usura)

Españolito de a pie: efectivamente "una de las características mas comunes y notables del populismo latinoamericano actual, es su alta capacidad de reinventar, a su antojo, tanto los procesos y los hechos históricos, como los términos lingüísticos".
En Argentina, Cristina Kirchner nos deleita casi a diario, con transmisiones en cadena, obligando a todos los canales privados a transmitir sus discursos vertidos en sindicatos, inauguraciones d eobras (a veces inauguran varias veces la misma obra), donde , con alto grado de maestra siruela, nos hace un "relato" de la historia del país, de los acontecimientos nacionales o mundiales, a su medida.
En esas peroratas, pues otra cosa no son, ella parte de la base que antes de los Kirchner no hubo historia: nadie se ocupo de los derechos humanos, nadie hizo obras, nadie se preocupó por los problemas sociales, nadie por la economía, y así todos los aspectos, nacen con ellos.
Lo real es que todo es mentira.
Se auto inventan un pasado glorioso de los Kirchner, como jóvenes idealistas, montoneros perseguidos, luchadores de los derechos humanos, cuando durante el gobierno militar se fueron a la lejana provincia patagónica de Santa Cruz, y se dedicaron a esquilmar gente, como abogados, quitándoles sus casas por hipotecas impagas, y más aun, quedándose con las casas -varias decenas de propiedades pasaron a sus patrimonios. Y gran amistad con los militares.
Tambien fueron los mejores alumnos del ex presidente Menem, pero en el "relato" actual, se presentan como que lo combatieron, y se opusieron a su política "neoliberal" ( con la que se habían enriquecido).
Durante estos años atosigaron en "relatos" sobre su afán de preocuparse por el pueblo, pero en la realidad dieron pan y circo, mientras se robaron todo. Actualmente gran parte del patrimonio argentino, son empresas y tierras en manos de los Kirchner.
Por lo tanto, hay un "relato manifiesto" y una "realidad".
El que repite el "relato manifiesto", o bien es un ingenuo, o está al servicio de la propaganda del Higiene, como lo están tanto enviados por el simio tropical bolivariano.

El Pequeño LAROUSSE ulustrado edicion del 2003.
Ave.diagonal 407Bis-10 o8008 BARCELONA.
Dinamarca81
MEXICO 066000D.F. 21 Rue du Montparrnasse 75298 Paris Cedex 06 Valentin Gomez3530
1191 Buenos Aires
PAGINA 815 .. Quien tengo Ojos que lea ..

Aclaración:
La palabra "populismo" NO ESTÁ en el diccionario de la RAE (Real Academia Española), que en materia de lingüística castellana es la máxima autoridad.
Sí aparece, en cambio, en el más importante diccionario alternativo que se conoce, el de María Moliner:

Populismo m. Doctrina política que pretende defender los intereses de la gente corriente, a veces demagógicamente.
--------------------------------------------------------------------------------
Fuente: Wikipedia en Español

POPULISMO:
El populismo (del latín populus "pueblo") es un término político usado para designar corrientes heterogéneas pero caracterizadas por su aversión discursiva o real a las élites económicas e intelectuales, su rechazo de los partidos tradicionales (institucionales e ideológicas), su denuncia de la corrupción política por parte de las clases privilegiadas y su constante apelación al " pueblo" como fuente del poder. Los personajes populistas se caracterizan porque afirman enfocarse en el pueblo y velar por este.

La aparición del populismo como fenómeno social se liga a procesos de rápida modernización o cambio como una postura crítica ante los distintos grados de desarrollo que estos procesos pueden generar en las diversas clases o regiones de un país y en consecuencia una desigualdad en varios ámbitos de la sociedad. El término populismo se ha usado en política con dos acepciones diferentes; una de ellas tiene un significado positivo, pero principalmente se usa aquella con una connotación peyorativa.

En algunos casos se identifica erróneamente el populismo con la demagogia: mientras ésta última está referida al discurso del político buscando influir en las emociones de los votantes, el populismo está referido a la medidas que toma un político, buscando la aceptación de los votantes.
--------------------------------------------------------------------------------
Una de las características mas comunes y notables del populismo demagogo, a la hora de afirmar sus postulados, es su alta capacidad de reinventar, a su antojo, tanto los procesos y los hechos históricos, como los términos lingüísticos.

El tema es POPULISMO.
POPULISMO:Doctrina politica que pretende defender los intereses y aspiraciones del pueblo.Tendencia socialista que identifica el proletariado con todas las capas POPULARES. Movimiento ideologico ruso que tenia como objetivo,luchar contra el zarismo apoyandose en el pueblo. (NO SUENA TAN MAL ).Eso dice el diccionario de la lengua española. Bueno es hacer paralelos citando HOMBRES que lucharon por los mas desposeidos siempre.Hace 2011 años aproximadamnete ,alguien que no usaba corbata ni se vestia arrogantemente ni usaba vestidos o uniformes sacerdotales y QUE ERA UN CARPINTERO que VIVIO COMO HOMBRE que hablo de la Herencia de la Tierra que seria entregada a los mansos y humildes, enseña orar y no en majestuosas sinagogas o iglesias ,en los montes en las plazas con la gente humilde sin pensar solo en cielos sino tambien en los INFIERNOS DE LOS HOMBRES y solo citare una parte que INCLUSIVE HAN TRATADO DE CAMBIAR porque todos conocemos perfectamentes esa ORACION ...." Y PERDONA NUESTRAS DEUDAS ASI COMO NOSOTROS PERDONAMOS A NUESTROS DEUDORES " ?seria un POPULISTA? bueno por lo menos FUE JUSTO con los mas NECESITADOS los que VIVIAN EN ESTE INFIERNO DE LA TIERRA donde la mayoria todos los dias LES DAN CANDELA Y no es precisamente LUCIFER.y nadie PERDONA LAS DEUDAS de tanta gente pasando por obtener las minimas necesidades. Cuanta hipocresia ,eso mismo les dijo Jesus en las sinagogas HIPOCRITAS y yo que no creo en dioses GLORIFICO la justeza, la RAZON de su lucha POPULAR que llega hasta nuestros dias todo hecho POR UN CARPINTERO o por un pastor Negro como Martin Luter KING y MUCHISIMOS mas que podemos llamarlos POPULISTAS. Cuantos se quitaran el manto y donarlo sin que su otra mano la vea en eso se basaba la teoria de LA LIMOSNA QUE NUNCA HA RESUELTO NADA solo curitas ,hay que quitarse el manto y darlo todo sin tanta propaganda barata sencillamente REPARTIR o tendran que ver en un futuro que el populismo o cualquier tendencia que busque UNA VIDA MEJOR PARA TODOS se generalice y tendran que seguir CRUCIFICANDO cualquier causa que ayude LA ESPERANZA

Hay Cielo, y "cielos" en los que mejor sería no entrar. Pues solo son para aquellos predestinados a la gloria de hojalata, los de sienes coronadas de ajado laurel y pechos repletos de medallas de plástico. Son cielos pequeñitos, donde solo puede entrar el inmenso ego de quienes los predican, aquí en la tierra, desde la autosuficiencia y la arrogancia de quien nunca ha creído en nada, ni en nadie más que en sí mismo.

SOLO SE ACEPTAN DEMOCRACIAS NEO LIBERALES PARA ALIMENTAR LA VORACIDAD DE LA DICTADURA DIVINA DEL MERCADO GLOBAL.
-
Cualquier democracia por más buena que esta sea si no se somete a las reglas impuestas por el Dios mercado, será aniquilada por la sagrada inquisición occidental y los templarios de la OTAN.
-
Cualquier monarca, rey o dictador que sumisamente se someta a las reglas del Dios mercado, bien venido sea, porque la dictadura en si no es mala si viene con autorización del celestial mercado global.
-
Todos los comunistas, socialistas y demás izquierdistas que buscan el estado del bienestar serán aniquilados porque son ateos que no respetan al todopoderoso mercado, ni quieren adaptarse a los tiempos modernos del nuevo redentor del mundo.
-
Los 10 mandamientos del mercado son:
-
1- Amarás al mercado y sobre todo las cosas
2- No tomarás el nombre del mercado gratis
3- Santificarás el día del consumo
4- Rifaras a tu padre y a tu madre
5- Matarás por el petroleo
6- Cometerás actos de saqueo
7- Robarás
8- Levantarás falsos testimonios contra los comunistas
9- Consentirás malos pensamientos y deseos de expolio
10- Codiciarás todos los bienes ajenos
-
Si no cumples con los 10 mandamientos del mercado, no puedes entrar al Cielo.

LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA que hoy poseen la mayor numero de naciones fue un paso mas en las luchas humanas por reinvicaciones de todo tipo que con el transcurso del tiempo se ha convertido en una forma muy sui generis en absolutismo reelectivo financiero . Se autoriza a las corporaciones ,bancos ,empresas privadas que hagan con donaciones campañas en favor de uno u otro candidato en algunos casos en diferentes naciones representates ,senadores ,diputados o cualquier otra denominacion llevan años en esas fuentes elegidas por voto popular ,pero como han puesto ha su servicio esas elecciones como las manejan quienes mantienen siempre el poder ,como dan una vision democratica mientras se desvaluan los principios mas elementales del respeto a la opinion de los pueblos,como la informacion constante en apoyo muy estilista con transfondo liberal y de libre expresion donde los hilos de manipulacion en ocasiones ni son perceptibles, a todo esto podiamos crear como la palabra POPULISMO algun termnino lenguistico como burguesisismo,poderisirismo, o financierirismo todo los istmos posibles dentro del caudal del MANTENIMINTO DEL PODER que no se PIERDA y se mantenga criterios de la LLAMADA DEMOCRACIA. Todos los elegidos se buscan los mejores parecidos ,bien vestidos como algun concurso de propaganda comercial en acorde a esos intereses, A pero si un simple obrero ,un campesino un simple trabajdor trata de cambiar toda la Historia mantenida y llevar a las mayorias UNA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA ...EUREKA palabra magica POPULISTAS. En las reuniones de Reyes esclavistas ,en las reuniones de reyes y señores feudales el mismo lenguaje disfrazado en acorde a los tiempos... en aquellos tiempos ..LA PLEBE,la CHUSMA que hizo la revolucion Francesa y otras que fueron utilizados por el nuevo orden que se estableceria ..LA BURGUESIA y ahora para el colmo estan matando esa burguesia Y concentrando todo el poder en unas cuantas manos para eso se utilizan todas las variantes posibles de seguir el dominio donde se encuentre las mayores riquezas porque sino las sociedades de consumo se vueven incontrolables y el poder se pude escapar..?Donde esta ese mundo que tendriamos de paz y amor democratico ? ..Cuando acabemos con todos estos obstaculos por los cuales planteamos axiomas que no se nos pueden discutir porque tenemos la fuerza ..?A QUIeN VAMOS HA CULPAR? ..Al POPULISMO

La mayoría de las democracias permiten la reelección de los mandatarios por periodos máximos (dos, tres o hasta cuatro legislaturas), en un sano ejercicio de prevención del peligroso vicio del anquilosamiento y de la nefasta aberración del perpetuismo totalitario, que es el primer y último fin que persiguen aquellos dirigentes insatisfechos con la brevedad de sus mandatos.

Las monarquías en Europa llevan existiendo casi tanto como nuestros países, no son nada nuevo. En el caso de España, hubo dos periodos republicanos y, en el último (la IIª República 14/4/1931 - 18/7/1936) fue el pueblo quien quiso instaurar la república por mayoría abrumadora y, en olor de multitudes, fue proclamada el 14 de abril, tras la partida de la familia real hacia el exilio.
Tras el golpe de estado de Franco, la guerra civil y casi 40 años de dictadura fascista, Juan Carlos I fue proclamado rey en 1975. Es cierto que fue Franco quien delegó en su figura los poderes del "glorioso movimiento nacional", que es como se denominaba en la jerga oficial a la dictadura y sus leyes; pero no es menos cierto que Juan Carlos no siguió una linea continuadora. Ya desde el primer momento, busco el consenso entre las distintas fuerzas políticas a fin de alcanzar un pacto de gobierno para la nación. Ello le supuso muchas críticas por parte de los generales y de los antiguos ministros del régimen, que vieron en él a un traidor. Esa actitud, contraria al espíritu del franquismo, le costaría después dos intentonas golpistas por parte de algunos sectores del ejercito, bastante enfadados con los cambios efectuados en el país.
La constitución de 1978, tras su aprobación mayoritaria en referendum, ratifica a la corona y al rey como símbolos del gobierno, así como a las cortes y al senado el primer lugar en el orden de gobernar y legislar. España, entonces, es una monarquía parlamentaria por decisión popular. No hay más vuelta de hoja. Ha sido la voz soberana la que ha dicho que así sea y aunque algunos, como un servidor, preferiríamos que fuera reinstaurada la IIIª República, pues no comulgamos con la monarquía, tenemos que esperar el tiempo histórico en que se den los mecanismos pertinentes para solicitar el cambio, como fue en 1931. Por el momento solo nos toca RESPETAR y participar en la oposición dentro del marco legal y sin forzar nada por las bravas.
A día de hoy, mal que nos pueda pesar, la Monarquía aún goza de una gran popularidad afectiva de casi el 60% de los españoles. Serán ellos los que decidan, cuando el transcurrir de la historia y sus acontecimientos propicien otras visiones y den lugar a otras ideas y conceptos, con argumentos bien sopesados y maduros, cambiar el orden establecido por otro nuevo. Pero democráticamente, sin pataletas ni berrinches de fantasmagóricos "mesías", y sin bruscos giros de timón que agiten y muevan a la población al odio y a la guerra entre hermanos.
Me hace mucha gracia que esto sea lo que se califique de "payasada" y, en cambio, sean tomados en serio los desvaríos ideológicos de un milico ambicioso y narcisista que lo único que persigue proclamar es su inmenso ego; persiguiendo, a tal fin, embeberlo hasta de la propia personalidad y el espíritu del mismo Simón Bolívar.
Este cuadro de síntomas, en psiquiatría, está bien identificado y tiene un nombre: MEGALOMANÍA. Un síndrome que padecieron mucho antes (y algunos aún lo padecen): Napoleón, Mussolini, Hitler, Stalin, Pol-Pot, Gadaffi y una larga e inacabable lista de etcéteras.
¿Dónde están ahora ellos y sus "iluminados" proyectos y teorías? ¿Cómo han pasado a la historia?

Ni Venezuela, ni Cuba, ni Ecuador, ni Bolivia, ni ningún país con presidentes con tendencia izquierdista, son una amenaza para nadie, simplemente están siguiendo una política que mejor se adapta a sus circunstancias, los políticos proponen y el pueblo escoge. Pero parece que para occidente este tipo de gobiernos si son una gran amenaza, siendo estos países latinoamericanos extremadamente inofensivos, no poseen armas de destrucción masiva, no son violentos ni guerreros, peor colonialistas e invasores; pero el único pecado que tienen estos países para que occidente les juzgue y les ataque ferozmente por todos los medios de información corporativos y de tan mala manera, es por salirse del NEOLIBERALISMO GLOBAL, este es el único pecado que han cometidos todos estos países, pero es un derecho inalienable que cada país y por ende cada pueblo escoja su destino y su modo de vida, etcétera. Quienes están equivocados son los que pretenden hacer del mundo un solo enorme mercado en donde todos deben estar bajo reglas de un gobierno global que dirige tras la sombra por medio de algunos instrumentos de opresión tipo FMI y títeres tipo Obama y los pusilánimes presidentes y monarcas europeos que preferirían hundir Europa contal de seguir el libreto preestablecido del mercado global. !Despierta pueblo ignorante que después puede ser demasiado tarde, nos están llevando a formar parte de un solo mercado global en donde solo los dueños de los enormes capitales tendrán una vida digna en segregaciones fortificadas y paraísos artificiales, mientras el resto de la plebe cada vez en la miseria! El mundo en vez de dar un paso adelante con el estado del bienestar para todos, está regresando a la era feudal.

"...En España, Zapatero y Rajoy modifican la constitución sin consultar a nadie y no son considerandos dictadores."
En España nadie ha intentado cambiar la constitución para re-eligirse y anclarse en el poder indefinidamente, como Chávez en Venezuela u Ortega en Nicaragua. Ni siquiera se ha planteado la posibilidad de un referendum para tantear el terreno, como Zelaya en Honduras. Algo parecido a esto último lo intentó el Lehendakari Ibarretxe, en el País vasco, con una consulta popular sobre una eventual independencia de Euskadi, y no pudo hacerlo.
Además de un Congreso de los diputados y un Senado, que aprueban por mayoría cualquier decisión que pudiera implicar un cambio en la constitución, hay un Tribunal Constitucional formado por magistrados afines al gobierno y a la oposición, en un 50%, que estudian todo lo referente a la Carta Magna y su aplicación en todos los estamentos de la sociedad. Y, por si fuera poco, la ciudadanía puede recurrir cualquier decisión y solicitar un referendum; como se está haciendo, y ya van por 150.000 firmas.
En España llevamos 33 años de estabilidad democrática y constitucional, con mandatos bien balanceados por gobierno y oposición. Aquí las barbaridades que se persiguen en aquellos países no se consentirían tan por las buenas. Y son las circunstancias las que quitan y ponen gobiernos, sí, pero respetando los mandantos y dentro del marco legislativo electoral. Y a quienes discrepamos con una u otra tendencia, con tal o cual ley, no nos queda más que respetar las reglas y respetar a los demás. Eso es Democracia. ¿Que no es perfecta? De acuerdo, pero no hace falta reinventarla ni prostituir su significado en provecho de visionarios oportunistas de inflado ego, acostumbrados a dar ordenes en los cuarteles y a pegar tiros (contra el pueblo, claro).
La vieja táctica de desviar la atención, tan común en las mentes afines a sistemas totalitarios que hacen de la idolatría un dogma y de la propaganda su doctrina.
Revoltura, me dan unos y otros.