Un año después de ocurrido, el sangriento incidente en el Hospital Militar de Quito sigue dividiendo a la sociedad ecuatoriana. Al igual que el presidente Rafael Correa, la mayoría de los ciudadanos cree que se trató de un intento de golpe de Estado.
Por Mauro Tomasini
| Acontecimientos del 30 de septiembre |
| Rafael Correa, Presidente de Ecuador |
| Simón Pachano, Flacso |
| José Miguel Insulza, OEA |
Sin embargo, hay quienes, entre ellos periodistas prestigiosos, sostienen que el Gobierno es el culpable del baño de sangre y califican de dictador al presidente electo de forma democrática.
El 30 de septiembre del 2010 surgió una crisis política en Ecuador, debido a la aprobación de la llamada Ley de Servicio Público, con la que se provocaba la desaparición de una serie de beneficios salariales para algunos departamentos del sector público.
Aprobada la ley, la Policía Nacional de Ecuador decidió convocar una huelga, a la que se sumó un sector de la Fuerza Aérea Ecuatoriana en el Regimiento Quito. Al saber de la noticia, el presidente Rafael Correa se dirige al lugar de los hechos. A partir de ese momento se comienzan a suceder diversos altercados.
En el Regimiento Quito se produce el discurso del Presidente, televisado por todas las cadenas, debido a la orden del Gobierno de instaurar “cadena nacional”, es decir, que todas las cadenas emitan la señal del canal público. Después, el mandatario se trasladó al Hospital de la Policía, colindante al lugar de los hechos, que fue rodeado por policías que se manifestaban. Se declaró el estado de excepción, ya que el Presidente alegó un intento de “golpe de Estado” perpetrado por la oposición, liderada por el ex presidente Lucio Gutiérrez”.
La situación actual
La verdad judicial que se espera en Ecuador se posterga. Aún quedan por resolver no sólo los hechos acontecidos el 30-S, sino también las diez muertes perpetradas durante la insubordinación. Unas causas parecen avanzar más que otras, como la que atañe al diario El Universal, cuyos directores y columnista de opinión, Emilio Palacio, fueron condenados a tres años de prisión y a 40 millones de dólares en beneficio de Rafael Correa. El veredicto repudia el artículo publicado por el columnista, quien escribió un artículo que supuso “una injuria grave a la autoridad”, tal como alegó el presidente Correa en su querella. En su columna, Palacio habló consecuentemente de una dictadura, calificó a Correa como ‘El Dictador’ y lo acusó de crímenes de lesa humanidad.
Un año después, aún se debate si realmente se perpetró una intentona golpista en Ecuador. En entrevista concedida a Radio Nederland, el presidente ecuatoriano recalca que “tal y como señalan las encuestas, entre el 75% y el 80% de la población sabe lo que sucedió. Lo que pasa es que aquí hay una prensa corrupta que no busca la verdad, sino hacer daño”. Así mismo, el mandatario añade que “si el Presidente dice que se me intento asesinar, la prensa dice que no, con lo que habrá que pensar que las seis balas que tiene mi carro fueron un intento de suicidio”.
Otra perspectiva
No obstante, el analista político ecuatoriano Simón Pachano ofrece otra perspectiva del suceso. A su juicio, no hay pistas para afirmar que se haya hecho un intento para derrocar al Presidente, a lo que agrega “creo que hubo un motín policial por razones salariales que escaló a un nivel político, sobretodo, por la intervención directa del Presidente de la República”.
En lo que respecta a sí el presidente se benefició de la situación, Pachano indica que “en el corto plazo, el presidente Correa salió reforzado, pues así lo reflejan las encuestas, porque logró cohesionar a su grupo político, Alianza País, que se había mostrado un tanto independiente en los días anteriores”. En lo relativo al ‘secuestro’, Pachano recalca que “el hecho no se puede calificar de secuestro, era una situación difícil para él, en la que podía correr ciertos riesgos, pero no creo que esto justifique lo que sucedió después, con la intervención armada y con los muertos que conocemos”.
Por su parte, haciendo referencia a la negativa de un ‘golpe de Estado del 30-S’, el Presidente Correa cree que la situación “para el mundo entero está extremadamente clara, por lo tanto, por lo que a nosotros respecta, que sigan cayendo en el ridículo, ya que con ello nos hacen un gran favor”.
Email this Article
Versión para impresora
Hubo un motín, originado en sueldos de hambre del progresista gobierno, frente al cual Correa se manejó como un grosero matón, gritando como un loco y desencajado, inaceptable en un Jefe de Estado.
Luego, Correa se envalentonó y salió con que había un golpe.
Total irresponsabilidad en el manejo de un problema de sueldos.
Si el modelo "progresista" de manejo de los problemas nacionales es és, me bajo del tren de ese progresismo ...
Hubo un motín, originado en sueldos de hambre del progresista gobierno, frente al cual Correa se manejó como un grosero matón, gritando como un loco y desencajado, inaceptable en un Jefe de Estado.
Luego, Correa se envalentonó y salió con que había un golpe.
Total irresponsabilidad en el manejo de un problema de sueldos.
Si el modelo "progresista" de manejo de los problemas nacionales es és, me bajo del tren de ese progresismo ...
A los golpistas les salió el tiro por la culata. Ahora niegan lo ocurrido en ese fatídico día, es que en ésta ocasión ya no tuvieron la famosa "camioneta" donde subirse.
Jamás he leído de este medio de información, una sola noticia en donde los presidentes progresistas der América latina, a los mismos que les respalda una gran parte del pueblo pobre, hayan realizado alguna buena obra.
-
Parece que para esta emisora solo lo malo es noticia y lo bueno no vende, por ejemplo; la red vial de Ecuador que en el actual gobierno ha mejorado notablemente, la seguridad social y los hospitales gratuitos y de primera, mejores que algunas clínicas privadas exclusivas solo para los que pueden pagar $1.000 diarios, la educación, etcétera.
-
En fin, es como que los gobiernos progresistas solo hacen cosas malas sin embargo el pueblo les sigue votando, ! Que! El pueblo es masoquista y vota por sus opresores ? o el pueblo ha mandado a la oposición a sus opresores cansado de tanta burla?
-
Lógicamente que la media corporativa que sigue el patrón NEO LIBERAL, no quiere que se sepa lo bueno que pasa en países progresistas de América latina y se rebusca todo lo malo para hacer noticia, como que solo esa fuera la realidad. !que falta de ética profesional de algunos mercenarios de la información!
En este comentario de RN dicen: “NO OBSTANTE SIMÓN PACHANO”. pero... ¿ quien es Simón Pachano? (EDITADO) Para que sea referencia? - Este Pachano, no es más que un mediocre ciudadano común y corriente como cualquier otro pero en una minoría contrario al progresista modelo que ahora gobierna en ECUADOR, que le dan cabida en todos los medios de información corporativos, pero que este mediocre puede ser profesor universitario, periodista, o lo que (EDITADO) sea, pero eso no le da el derecho de tener la razón, porque no representa al pueblo ecuatoriano en absoluto. - Mas dice de la actual tendencia de esta Radio holandesa que ahora se alinea con los reaccionarios de la derecha corrupta internacional, que lo que realmente sucede an América latina. - Lamentable que una radio a la que miles de ciudadanos incluido yo lo hemos escuchado como una referencia progresista, se haya transformado actualmente en una reaccionaria radio cómplice de la derecha corrupta internacional, que solo escribe sobre patrones preestablecidos neo liberales y superficialidades o triviales como el EUROPARDE en el que algún reaccionario lo dirige, pero que no representa el verdadero sentimiento de la radio, solo es un engaño, una farsa.
Lo que sucedió en Ecuador sucede en toda sociedad capitalista. No es que ese hecho dividió la sociedad como lo interpreta el periodista que escribió la nota, sino que es la escencia del capitalismo: lucha de clases!! Los pocos que tienen mucho, incluido el poder y los más que no tienen nada y podrucen para los que tienen todo. Pero esto irá cambiando como lo demuestran los jóvenes "indignados" que se levantan cada día con más fuerza en todo el mundo.....
Yo creo que esto del 30-s, no trae buenas consecuencias mantener el mismo tono
Lo que tenemos que hacer es bajar el tono de lado y lado y no seguir dividiendo a la poblacion, nos queda hacer un analicis interno y reflexionar, a la catastrofe que este yendo la poblacion,somos hermanos todos y necesitamos un lider que conduzca a esas masas dispersas con ideas diferentes.
basta de odios y rencores,alto y vamos adelante y no miremos atráz
Si este acontecimiento del 30 S se habría dado en cualquier país en donde no existen golpes de estado, pues sería dudoso calcificar de golpe de estado la sublevación de la policía, pero se da el caso que en Ecuador los últimos diez años, solo han sido de revueltas y golpes de estado que han llevado al poder a ocho presidentes en una década.
-
Con estos antecedentes que tiene el Ecuador de golpes de estado, no se puede ser tan ingenuo como para creer que la sublevación de la policía era tan solo un insipiente reclamo salarial, o de cualquier índole que nada tenía que ver con la política actual.
-
Pues algunos altos jefes policiales y militares de derecha formados en la famosa escuela de las américas, junto a una élite de la oligarquía, no han logrado asimilar hasta la fecha el cambio en la política ecuatoriana y que un presidente dure ya tanto tiempo y que todavía pueda ser reelegido con la mayoría absoluta de los ecuatorianos que le respaldan.
-
Por otra parte, un jefe de estado es el comandante en jefe de las fuerzas armadas y de la policía y un amotinamiento o una sublevación en contra del presidente solo puede ser visto desde el golpe de estado, porque se atentaba contra el presidente con el poder de las armadas, para en caso de no ceder a sus reclamos, cambiarlo por otro y mientras tanto un gobierno interino de facto, esto aquí o en la China se llama GOLPE DE ESTADO.
-
Y en el caso de no intervenir el valiente presidente se habría dado una guerra civil entre fuerzas armadas y el pueblo que respalda al presidente, ventajosamente no llegó a mayores y ganó la democracia en el Ecuador.
Enviar nuevo comentario