Desde el Sindicato Manos Limpias, parte querellante en el proceso contra el juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes del Franquismo, aseguran que éste “se extralimitó en sus funciones y debe ser juzgado”.

En octubre de 2008, el entonces juez de la Audiencia Nacional española, Baltasar Garzón, se declaró competente para investigar los crímenes que se cometieron en el país durante la dictadura de Francisco Franco (1939-1975), que dejó cerca de 150.000 muertes y miles de desaparecidos, según los historiadores. El magistrado adoptó la decisión al entender que se trata de delitos de detención ilegal en un contexto de crímenes contra la humanidad, y que estos no prescriben.

En mayo de 2009, el magistrado del Tribunal Supremo, Luciano Varela, admitió una querella presentada por el sindicato Manos Limpias para juzgar a Garzón por “prevaricación” y apartarlo de sus funciones en la Justicia española, algo que abandonó en 2010 cuando fue transferido como asesor la Corte Penal Internacional de La Haya.

“Garzón dictó una resolución prevaricadora, es decir, a sabiendas de que es injusta, en el tema del enjuiciamiento contra el franquismo y sus ministros. Este proceso es ilegal porque en España existe una ley llamada Ley de Amnistía que impide juzgar el pasado”, dice a Radio Nederland Miguel Bernard, Secretario General del Sindicato Manos Limpias.
“Con la transición española y la Constitución se llega a un consenso generalizado de la sociedad para que a partir de 1973 se inicie un nuevo sistema democrático, con una monarquía parlamentaria constitucional. Por lo tanto, lo que hace Garzón va en contra de la Constitución, en contra del consenso sobre la transición y en contra de la Ley de Amnistía. Además trata de enjuiciar a una persona que ha fallecido, algo que es imposible según la ley penal”, dice Bernard.

“El ego de Garzón”
Desde Manos Limpias aseguran que “Garzón, que había actuado primero contra Pinochet y luego contra la dictadura militar argentina, aspirante al Tribunal Penal Internacional y a ser Premio Nobel de La Paz, pues, para su ego personal, pensó que lo único que le quedaba era enjuiciar al franquismo e inició este proceso sabiendo que las leyes españolas y la Constitución lo impedían”.

Según Bernard, el magistrado “no es un juez imparcial universal, sino que es sectario y partidista y únicamente va a enjuiciar los crímenes o los genocidios de las dictaduras de derechas, por lo que queda deslegitimado como juez independiente”.

Los lobbies y la prensa internacional
“Garzón ha sabido vender muy bien su imagen a través de los lobbies, que han transmitido que es un súper juez que está por encima del bien y del mal y que está por encima de todos los genocidios”, dice Bernard. “Existe una posición mediática a favor de Garzón porque él ha sabido manejar muy bien los hilos de la prensa interna y externa. Pero mucha gente de la sociedad española de centro y de derecha, que hasta ahora no han intervenido, están convencidos de que este juez ha sido y sigue siendo, hasta que le suspendan definitivamente, un cáncer para la Justicia española”, aseguran desde Manos Limpias.

“Garzón es una persona muy próxima al Partido Socialista y Comunista de España, y los medios de comunicación de izquierda le apoyan porque le consideran un líder y un banderín, pero eso es verdaderamente la fachada externa. Garzón pretende con este proceso hacerse la víctima de que lo van a enjuiciar y lo van a condenar por haber ido contra el fascismo y el régimen de Franco, pero eso no es cierto”, dice Bernard.

Entre 12 y 20 años inhabilitado
El juicio contra Baltasar Garzón por investigar los crímenes del Franquismo comenzará el 24 de enero en Madrid. Desde Manos Limpias dicen que “de acuerdo a cómo está planteada la querella y a toda la información aportada en el sumario, Garzón será condenado a entre 12 y 20 años de inhabilitación, lo cual le terminará de apartar definitivamente de la carrera judicial en España”.