Hace algunas semanas apareció en la página web de Radio Nederland una intervención de la Redacción en respuesta a una reacción anónima a un artículo sobre Venezuela en el que se hacía un recuento del año anterior. Tal vez usted lo recuerde: “Venezuela bajo el signo de cáncer”, como reza el título.
Una de las reacciones a ese artículo fue escrita por alguien que firmaba bajo el nombre “Jaguar”. Sus descomedidos e inaceptables exabruptos fueron reemplazados por una severa frase de nuestra redacción: “Comentario eliminado por no cumplir con las normas de participación”.
El autor del comentario no aceptó la decisión de la redacción y respondió: “Que chistoso es leer cuando algunos miembros de esta emisora hablan sobre la libertad de expresión, pero a la primera que no les gusta algún comentario le sacan del aire, apoyándose en las “normas” bueno, esa misma es la excusa que ponen todos cuando de libertad de expresión se trata, las normas. ¿Pero cuáles son las normas?”
El desconocido Jaguar se manifiesta regularmente en nuestra página, muchas veces con comentarios radicales y fuertes ataques contra otras opiniones. Por lo que a mí respecta, esto es aceptable. Eso no significa que tenga que estar de acuerdo con él, suponiendo que Jaguar sea un hombre. La mayoría de las veces no estoy de acuerdo con sus opiniones extremas, pero eso no interesa. Yo soy, de hecho, un acérrimo defensor de mantener un debate lo más abierto posible en el que todas las posiciones tengan cabida, por muy incorrectas que nos parezcan.
Las únicas limitaciones de contenido contra la libertad de expresión son de carácter jurídico. Radio Nederland debe atenerse a la legislación penal holandesa. Ésta prohíbe, por ejemplo, la publicación de expresiones racistas. Si usted escribe mensajes racistas en nuestra página y yo no tomo medidas, como director del Departamento para América Latina, soy yo el responsable de la publicación del mensaje. Es decir, en teoría, el juez me podría mandar a mí a la cárcel por la opinión de otro, porque yo fui quien la dio a conocer.
Otro tema es la forma de cómo expresar las opiniones. Nosotros queremos que haya discusión, e incluso aunque sean discusiones fuertes, pero debe mantenerse dentro de los límites del decoro. Es decir, sin insultos, sin obscenidades, sin ofensas personales, en lo posible sin gritar a través de escribir todo el texto en mayúsculas, etc. La mayoría de ustedes cumple perfectamente con esas normas esenciales, pero hay algunos que necesitan reglas. Éstas no son objetivas y nosotros lo reconocemos.
Le doy un ejemplo: escribir sobre la enfermedad de alguien debe ser posible, especialmente cuando dicha enfermedad se ha dado a conocer y se ha convertido en noticia y puede ser determinante para el futuro de un país. Hacer bromas sobre una enfermedad podría ser o podría no ser, dependiendo de cuán ingenioso o refinado sea el chiste. Pero, utilizando un lenguaje vulgar, desearle la muerte a alguien es inaceptable. Eso contraviene las reglas del decoro.
Espero que el señor “Jaguar” se dé por satisfecho con esta aclaración.
Esta columna de opinión se puede escuchar en el programa Gran Angular
Email this Article
Versión para impresora
Aparecio el JAGUAR ,con la cebeza baja pero como siempre Bufon y arrogante .pobre sujeto.
Estimado Sr director. Wim Jansen.
-
Ante todo, quiero pedir disculpas si alguien se ha sentido ofendido con mis intervenciones, pues errar es de humanos pero rectificar es de caballeros, reconozco que me puedo haber excedido cuando se burlan de presidentes elegidos por el pueblo, pues esta baja actitud de algunos periodistas es como burlarse de ese mismo pueblo.
-
Después de la última intervención mía, que usted hace mención en su artículo, yo no he vuelto a intervenir en este foro, decidí retirarme del mismo para siempre, esta intervención lo hago solamente porque alguien me comentó de esto y es mi deber responder.
-
En la actualidad el tan mencionado concepto de libertad de expresión, se ha hecho como esa máxima de - Groucho Marx. “Estos son mis principios. Si no les gustan tengo otros”
-
Derecha, Este es mi concepto de la libertad de expresión, si es de izquierda tengo otros. Ja,ja,ja
-
Bueno, aunque parece chiste pero en este mundo cada vez más gobernado por la derecha, la libertad de expresión se mide con doble medida, al presidente de Venezuela y el resto de presidentes progresistas de América latina se los puede decir de todo, burlarse, calumniar, etcétera, pero cuidado con topar el santo nombre de algún líder mundial del “eje del bien” pues es sagrado y pecado mortal al que le nombra y peor si le injuria.
-
Sr. Wim Jansen. A parte de moderar el foro, creo que su función también es la de moderar a sus subalternos periodistas para que escriban con respeto y ecuanimidad ya que en este mundo cada vez más dividido, lo que gusta a unos puede disgustar a otros y en ese sentido los periodistas deben obedecer a la ética profesional y no a las inclinaciones políticas, afinidades, odios y pasiones por determinadas tendencias o personas.
-
Usted puede eliminar a todos los jaguares del mundo de su foro, pero no con eso se gana el respeto, ni cambia la opinión de la gente, el respeto se gana solo con el respeto, si sus periodistas siguen burlandose de la enfermedad y del discurso de los lideres de América latina, asomarán más jaguares a defender esos principios como sea necesario.
-
Los presidentes de América latina ya no son dictadores ni tecnócratas impuestos por el FMI, son ciudadanos elegidos por millones de ciudadanos que creemos en un mundo más justo y más humano, le guste o no a usted, pero eso se debe respetar por sobre todo.
-
Por otro lado, quisiera saber su opinión sobre racismo, porque aquí en este foro un sujeto injuria todos los días al presidente Chaves, llamandolo simio, según mi opinión esto también es racismo, pero usted no ha eliminado ninguno de esos cometarios.
-
Que tenga mucho éxito en su papel de director y moderador del foro
Atte. Jaguar.
Ausente por motivos muy personales leo este comentario de la redaccion de Radio Holanda realizado por el director de la seccion Latinoamericana el Sr: Wim Jansem. Mi criterio sobre el tema es que todos de una forma u otra hemos cometido errores cruzando la frontera del entendimiento moderado y civilizado entre seres pensantes,Nuestro ego en calidad de protagonistas nos lleva en ocasiones a que nuestra verdad ,nuestras ideas son absolutas y todo dentro de nuestras posiciones,sean cuales sean ,desconociendo que aun sin darnos cuenta somos manipulados por informaciones y hechos que no se investigan desde el punto de vista de un informante publico todas las aristas de un hecho relevante sea de una tendencia u otra, . Siempre he creido que Radio Holanda ofrece una oportunidad unica a sus asiduos que exponen sus ideas y podemos estar de acuerdo o no ,pero no se pueden permitir en nombre de una llamada libertad de expresion ,la ofensa,el mal gusto y la intolerancia . Creo que hace muy bien el Sr: Wim Jansem en tomar medidas para el mejor futuro de los temas a debate. Claro que nunca podremos saber las palabras escritas por Jaguar pues eso es precisamente el flujo de una nueva direccion , a el tambien se le ha injuriado ,en groserias o muy sutilmente lo correcto es ponerle un punto nuevo al debate. Recomiendo a la redaccion que cualquiera informacion se trate en el tema toda la profundidad que pueda ser sometido dando un panorama mas equilibrado de prensa ,aunque es imposible en su totalidad porque siempre habra periodistas o culaquier expositor que sus ideas vayan de un lado de la confrontacion ideologica al otro y la verdad absoluta ...nadie absolutamente nadie la tiene muchas gracias Sr: Jansem y espero que el Sr: Jaguar siga con nosotros
Esta bien que haya reglas que se ajusten dentro de la decencia y la etica personal ,OJO
Celebro la decisión. El susodicho, ya hacía tiempo que se había tomado muy en serio la "tarea" de ser el vocero de la zafiedad en los foros de este sitio. Me supongo que para haber llegado el responsable de RNW a ejercer la medida de eliminar su comentario, su autor tuvo que superarse. Ya se le veía venir en escala ascendente y, sobre todo, se intuía en él (o ella) una fuerte necesidad de afirmación personal. Lo que no sé es si esta medida, unida al insólito hecho de hacerle protagonista de un artículo en Radio Nederland, causará en él el efecto deseado; o si, por el contrario, servirá para apuntalar más el maltrecho ego del gatito.
En cualquier caso, la decisión es acertada y aplaudo la idea de moderar los foros de opinión y preservarlos de toda forma de violencia verbal. Gracias, y un saludo a todos.
No se puede defender lo indefendible. Sin embargo, Jaguar no fue el único, ni el primero, ni el último. Sin mencionarlos por su nombre, otros "usuarios" (de quien sospecho que se trata de una misma persona) han insultado a quien les plazca durante bastante tiempo (incluyendo a redactores, o a la misma Radio Nederland) sin haber sido éstos moderados por la redacción del sitio ni una sola vez.
Y ciertamente, los medios de comunicación (serios) no pueden permitirse dejar que la gente publique comentarios racistas, xenófobos, sexistas, de incitación al odio o la violencia. Esto no sólo por consecuencias legales, que por cierto con consideradas punibles en muchos países; sino por la misma convivencia intrasocial.
La inmensa mayoría, por no decir todos los espacios (una vez más, serios) de opinión en internet, cuentan con algo muy simple llamado Moderación.
Una recomendación para que señor Jansen tome en cuenta; sería el publicar normas explícitas al respecto en la sección de "preguntas frecuentes" o bien como encabezado de la sección "debate" de todos los artículos. Asimismo, recomendaría un enlace para reportar directamente este tipo de situaciones, que aparentemente persisten (ejemplo: http://www.rnw.nl/espanol/comment/reply/590103/137772 ).
Un cordial saludo, y gracias por permitirnos seguirlos escuchando (y leyendo).
Gracias por la sugerencia, la tendremos en consideración. No será fácil encontrar una definición precisa del término “decoroso”. Elaboraremos una lista con reglas generales de buena conducta y lineamientos legales, de modo que todos sepan las reglas de nuestra institución.
El punto de partida sigue siendo nuestra intención de estimular el debate con la mayor cantidad posible de opiniones diversas. También la del señor “Jaguar”. Mi columna no estaba dirigida personalmente a él. Solamente lo tomé como ejemplo debido a que, recientemente, habíamos eliminado una opinión suya que transgredía las reglas.
Wim A. E. Jansen
Director del Departemento
Comparto plenamente lo escrito aqui en este pequeño pero escueto articulo.
Es cierto que en mas de una ocasion el firmante bajo el seudonimo de Jaguar se ha expresado de una manera chocante y atacando no solo a los que tenemos la oportunidad de expresarnos aqui sino tambien al que escribe el articulo.
Para mi que visito este sitio desde hace ya algunos años pienso firmemente que es uno de los foros mas serios donde fluye la informacion de todo tipo y donde los aqui presentes podemos expresarnos libremente sin temor a algun tipo de censura ,donde la pluraridad de pensamiento se hace presente mediante la opinion personal de cada quien y que bueno que no todos pensamos igual y eso lo celebro y lo defiendo a capa y espada de lo contrario no estaria por estos lares tan amenudo o casi a diario como lo hago siempre.
Espero que el Sr Jaguar lea este articulo dedicado a el personalmente y tambien pueda expresar su conformidad o incorformidad con el mismo de una manera mas razonable y prudente.
I'm new to this blog, due to the class that I'm taking in college, can you explain more about what you guys are stating
On the Jaguar comments?
Anonymous./The contents of this publication refers to a comment removed from the site for not meeting the rules of Latin American dept for publication. see this publication may be written in the English version and there you we understand the best.
Enviar nuevo comentario