Esta semana, el Departamento Latinoamericano de Radio Nederland vivió tiempos difíciles. Tras meses de estudios, discusiones y titubeos, la Dirección de la Radio decidió el camino a seguir a partir del 1 de enero del 2013.
La decisión no es favorable para América Latina, y, a mi juicio, tampoco lo es para el futuro de Radio Nederland.
Antes que todo, algunos antecedentes. Tal como posiblemente ustedes lo saben, el año pasado se dio a conocer que el presupuesto de la Radio se reduciría sustancialmente. La situación económica de Holanda no era buena y, les puedo asegurar que, desde entonces, ha empeorado. Además, algunas fuerzas políticas opinan que para un país pequeño como Holanda una emisora internacional no posee ninguna prioridad. En realidad, esos dirigentes políticos consideran que todas las emisoras públicas son un “pasatiempo de la izquierda”. Como resultado del debate en el Parlamento, el presupuesto anual de Radio Nederland se redujo de 47 a 14 millones, es decir en prácticamente un 70 por ciento.
La pregunta que nos hemos planteado era ¿Qué podemos hacer con un presupuesto tan reducido? De las trescientas cincuenta personas que trabajan en Radio Nederland, deberían despedirse al menos doscientas cincuenta, como consecuencia de lo cual no sería posible transmitir para todo el mundo en diez idiomas, y sería imprescindible establecer prioridades y seleccionar regiones donde sí estaríamos activos.
La nueva misión era centrar nuestra información periodística alrededor de la libertad de expresión, tema que nos pareció adecuado para América Latina, donde, en la práctica, la libertad y la pluralidad de la prensa se ven entorpecidas en muchos países, y donde muchos periodistas son asesinados por la labor que ejercen. Además, el departamento latinoamericano fue alabado por ser la redacción que mejor funciona, con un amplio alcance en la región, muchas emisoras afiliadas y un público muy entusiasta.
Lamentablemente, no sirvió de nada. El pasado martes nos informaron que, de este célebre departamento, el orgullo de Radio Nederland, quedará muy poco; probablemente insuficiente para producir radio. Tendremos que limitarnos a brindar información para jóvenes de los llamados ‘países represores’, lo que, en concreto, significa que nos debemos restringir a Cuba y Venezuela. También significa que no dedicaremos más esfuerzos a la promoción de la libertad de expresión en países como México y Honduras, cuyos periodistas y ‘blogueros’ suelen ser víctima de violencia e intimidación. Tendremos, además, que concentrarnos exclusivamente en Internet.
Ustedes entenderán que, actualmente, el ambiente en la redacción latinoamericana no es el mejor. Curiosamente, nuestro éxito ha sido nuestro mayor adversario; un éxito que, desde luego, hemos alcanzado gracias a ustedes, los oyentes y los internautas.
Pero, como profesionales que somos, haremos todo lo posible para que nuestra decepción no se perciba en nuestras producciones periodísticas. En los próximos meses, y antes de que entre en operaciones la nueva Radio Nederland, nuestra programación seguirá siendo la de siempre, y, simultáneamente, haremos planes para nuestras futuras actividades en Internet.
Los mantendré informados.
Email this Article
Versión para impresora
Ríos de tinta circula últimamente por todas partes con el tema de la libertad de expresión, aunque parece que el significado semántico de la palabra LIBERTAD está totalmente distorsionado por cada uno de nosotros, que nos creemos los únicos dueños de la libertad, eliminando al resto de este tan apreciado derecho, que enriquece a la humanidad.
Da la impresión, que cada uno de nosotros decimos al otro: eres libre de actuar, decir o escribir lo que quieras, siempre y cuando estes de acuerdo con migo, de lo contrario no puedes opinar, o eres considerado payaso, anciano, decrepito, ignorante, comunista, derechista, chavizta, castrista y un sinnúmero de epítetos “ peyorativos” para descalificar al adversario. O términos positivos para ensalzar al co ideario, con un DE ACUERDO ! Que arrogancia!
.
Pues lógicamente usar términos peyorativos también es la libertad de expresión, el ya no tener argumentos para debatir “civilizadamente” y utilizar los términos peyorativos también forma parte de la libertad de expresión, que sería entonces de la libertad de expresión, si no podríamos hacer uso de todos nuestros recursos?
.
Por otro lado, que lindo que existamos payasos para agradar el ambiente, que felicidad recibir sabios consejos del anciano, que maravilla poder aprender del intelectual, que hermoso que exista gente con ideas diferentes para enriquecer las nuestras, en fin, esta es la verdadera libertad de expresión, la diversidad que nos enriquece.
Imaginense si todos los seres humanos seriamos idénticos, todos igualitos y tendríamos los mismos gustos, las mismas costumbres, la misma preparación, la misma religión, la misma tendencia política, la misma manera de pensar y la misma cultura, pues no habría necesidad de estos foros, ni habría que preguntar que es la libertad de expresión, porque nadie se expresaría de diferente manera y estaríamos mirandonos los unos a los otros con la misma cara de imbéciles.
.
Por esa diversidad terrenal, solo me queda dar gracias a la madre naturaleza por habernos hecho distintos a cada uno de nosotras. Dar gracias a la madre naturaleza porque existen miles de culturas, millones de ideas, millones de opiniones, millones de preguntas y millones de respuestas. Gracias a la madre naturaleza por habernos dado la inteligencia, porque de lo contrario habríamos sido vegetales o peor aún, eslabones inertes de una cadena de montaje global.
.
Pero no debemos olvidar, que por nuestra misma inteligencia sabemos conocer nuestros limites y sabemos cuando parar o cuando estamos excediendonos de la libertad de expresión, así funciona el ser humano. Solo cuando existe otro que quiere coartar o poner limites a las libertades, entonces se acaba la libertad y es ahí donde nos encontramos SIN LIMITES, porque los limites no nos pueden imponer los otros, sino cada uno de nosotros mismo.
Atte. Anonymo, “ alias Jaguar” je,je,je...
SIN LIMITES?
!cola de pato!
!Pablo!
...Me doy, je,je,je
.....?
JAGUAR: Resultas patético en extremo. Por mucho que te disfraces a nadie engañas. Al igual que anteriormente, cuando largabas aquí tus delirantes panfletadas, no dejas de mostrar la clase de payaso que eres. Además, un pobre resentido con afán de protagonismo. ¿Qué buscas, que te vuelvan a sacar en otro artículo? Haz algo productivo, anda. Pídele una nueva oportunidad a tu querido comandante. A ver si te dan una escoba y te ponen a barrer las calles, por ejemplo. Si sirves para ello ya es mucho...
OK, Mario Fuentes
No soy Dn. Mario Fuentes.
!Payaso!
!Si soy Dn. Mario Fuentes!
En este medio de información, parece que solo existen cuatro temas de interés: la católico fobia, la Chávez fobia y sus afines gobiernos progresistas, la homo fobia y la Cuaba fobia. Tres o cuatro artículos se puede leer sobre la iglesia católica pero no como temas individuales o aislados de la institución, sino generalizando como que toda la iglesia católica comete actos anormales. Yo me eduque en una escuela y colegio católico y nunca tuve ninguna insinuación de ninguna índole y así millones de ciudadanos que pueden dar fe de la buena educación católica, que existen curas que han abusado de su poder, eso nadie lo puede negar, pero la maldad humana existe por cualquier lado y no es una privilegio de la iglesia Católica. Violadores, criminales, abusadores de niños, están regados por todo el globo y en distintas instituciones y religiones, pero solo se juzga los crímenes de algunos miembros de la iglesia Católica y con graves generalizaciones, sin investigar precisamente en las congregaciones en donde se ha comprobando los crímenes, de estas generalizaciones justos pagan por pecadores ya que a todos se los mete en el mismo saco. Otra tara de algunos periodistas de esta emisora insinuar que la homosexualidad es algo malo, discriminando al homosexual de cualquier institución especialmente católica, como puede ser esto en pleno siglo XXI, acaso un homosexual no tiene los mismos derechos? No son seres humanos? La homosexualidad ni siquiera debería ser mencionada de igual manera como se hace con los heterosexuales, que no se los nombra en ninguna parte. En cuanto a Cuba todos los días malas noticias y del pobre presidente Chávez, Correa, Evo, ni hablar, esta emisora últimamente tiene solo cuatro titulares, el resto del acontecer mundial parece que no es interesante y solo pasa como noticia de segunda.
Radio Nederland ha virado demasiado a la derecha desde hace algunos años, situación que lamento profundamente. Yo era asiduo seguidor de sus transmisiones en español y de esta página. Pero se ha vuelto un suplicio leer recurrentes críticas a los gobiernos populares de algunos países y las tercas apologías de los gobiernos derechistas. Baste mencionar como ejemplo la feroz crítica, disfrazada de sano interés, al gobierno venezolano; o la cobertura exagerada del rescate de los mineros chilenos, cuyo propósito no era otro que el de resaltar la figura de un gobierno derechista, soslayando descarademente su responsabilidad en las infrahumanas condiciones laborales de los trabajadores chilenos. Tratar de enarbolar la bandera de la libertad de expresión no es sino mera apariencia. La libertad de expresión también debe tener límites, loslímites que la misma sociedad quiera imponerle en su propio beneficio. Lo que aquí se ha hecho es un uso irresponsable de esa libertad de expresión. Considero una bendición que sus transmisiones a América Latina se reduzcan, reduciendo de la misma manera el envenenamiento de nuestros pueblos. Saludos.
a los interesados, aquí hay mucha información en inglés sobre RN. Lamentablemente en español no.
http://corporate.rnw.nl/faq/general-0
Contrariamente a anteriores opiniones, me parece que la conducción de Win Jansen ha sido positiva, y con pleno conocimiento del mundo al que se dirige.
No comparto que el director deba ser un latinoamericano, por el solo hecho de serlo.
Hay una cuestión básica, es la Misión y Función de Radio Nederland.
La podemos ver por ejemplo en :
http://www.rnw.nl/espanol/article/radio-nederland-misi%C3%B3n-y-funci%C3...
Una misión fundamental que se le asignó es:
" Informar al mundo sobre la sociedad, las concepciones, visiones y políticas holandesas".
Siendo así, son las concepciones y visiones holandesas las que se le asigna transmitir a los países de Latinoamerica, y no al revés.
Es que Holanda tiene mucho para transmitir a países signados por la falta de respeto a las intituciones, gobernados ciclicamente por caudillos y demagogos.
Para escuchar voces que provienen de experiencias de poca juridicidad, mentes formadas en golpes militares, en el terrorismo de todo signo, en la violencia, en el autoritarismo, ya los tenemos acá. Nada aportaría más de lo mismo.
Es al revés, no es la complacencia con la demagogia, autoritarismo o lisa y llanamente dictadura, no es la complacencia con las mentes fascistas -fascismo de derecha o izquierda, ese "enano fascista" que anida en las mentes, y que describía un periodista argentino hace años.
No, la contribución de Holanda para nuestros países es transmitir las bondades de una democracia, del respeto a las normas, a las personas, a las instituciones, a la seguridad jurídica, la continuidad del Estado y los planes de gobierno, etc.
Misión y función que se puede cumplir aunque se reduzcan los recursos.
Convenios con radios o canales de nuestros países, para que retransmitan programas de RNW que puedan ser útiles, y tantas otras cosas.
No es actuando como un "Le Monde Diplomatique" o Lisa y llanamente un sitio de la izquierda retrograda, que Holanda podrá transmitir sus experiencias como país democrático.
MARIO no se si lee inglés, pero la misión es mas que eso. Lea abajo. Ah y ya esa mision cambia, ya no hay que decir nada de Holanda, el actual Gobierno no quiere. Asi lo ha dicho ya la dirección de RN y el Gobierno el año pasado. Entiendo que Ud no puede saberlo todo, pero tampoco es todo asi como Usted lo cuenta. Me gustaría escucharlo a Usted en algún programa de RN. ¿Se lo sugiere a la RN? Hay un programa en el que llaman a los oyentes se llama "Cartas". Otro sobre libertad de expresión "Voces", otro sobre multicultura "Voces", etc.
Mission and aims
Radio Netherlands Worldwide is the Dutch international public broadcaster. We provide millions of people around the world with independent news, current affairs and service information, 24 hours a day on radio, television and internet. We work in ten languages (Dutch, English, Spanish, Portuguese, Arabic, French, Chinese, Indonesian, Papiamento and Sarnami) and from a Dutch perspective. RNW takes account of the differing information requirements of its target groups and adapts its output to the media situation in various regions. Together with the BBC, Voice of America, Radio France Internationale and Deutsche Welle, RNW belongs to the top five international public broadcasting organisations in the world.
Distinctive
Radio Netherlands Worldwide is located in Hilversum. Around 400 people work for RNW, many of them from the countries our programmes are aimed at. Every day journalists, programme makers, presenters, technicians, producers and others of more than 20 nationalities create distinctive and much-discussed radio programmes, video productions and websites.
Cooperation
Radio Netherlands Worldwide works together with Dutch and international organisations, sharing knowledge, organising symposia and congresses and supporting each other in areas where we are jointly active. We collaborate on an occasional basis with non-profit organisations like UNICEF, Amnesty International and Oxfam Novib. We also work with Dutch government ministries, newspapers (NRC, Trouw and de Volkskrant), cultural institutions (e.g. the Royal Concertgebouw Orchestra) and public broadcasters. At an international level we work intensively with local radio stations and other media partners in our target areas. This collaboration is essential in achieving greater penetration among relevant target groups. We also have a rich tradition of cooperation with our international colleagues like Deutsche Welle, Voice of America, Radio France Internationale and the BBC World Service.
Estimado Fernando:
Gracias por tu información, la estoy leyendo, es muy amplia.
Un placer leer un mail tan fundamentado y respetuoso.
Sos del staff de Radio Nederland?
Ahora bien, más allá de la amplia actividad de Radio Nederland que surge de lo que enviaste, yo apuntaba a la misión esencial, el ¿pára qué?, la “razón de ser”, “el propósito”, para el cual el Estado holandés creó y conserva una emisora internacional.
Creo que en ese sentido, la misión que indica la página en español, da el rumbo, que supongo es el mismo de todas las emisoras internacionales, y que es difundir en el mundo la visión de cada país emisor.
En lo que respecta a la edición en español, participo desde hace muchos años, desde que tenía otros formatos y pocos comentarios.
Y la visión que ha transmitido estos años Radio Nederland, pareciera ser no desde los valores de un país europeo y democrático, sino desde la visión de algunos países latinoamericanos –recalco: “algunos”-, que despliegan valores para nada democráticos.
Me refiero en concreto a Cuba, y el grupo formado por la Venezuela chavista y sus satélites -Ecuador, Nicaragua, Bolivia y en parte Argentina-.
Si el mal de América Latina ha sido desde la independencia de los países, el caudillismo, el autoritarismo, el patrimonialismo, el militarismo, la anomia, es decir, la falta de respeto a las leyes, a las constituciones, a la oposición, a las minorías, al poder judicial independiente, a todas esas notas que hacen a los países democráticos, flaco favor se le hace a sus pueblos, en tener una mirada complaciente con esos valores.
Y tampoco hay un enfoque plural de las notas, pues mayormente se enrolan en la llamada “onda progre”.
No veo como sugerís más abajo, que frente a los escritos de Ramonet, se lean otros enfoques, por dar un ejemplo, un Marcos Aguinis o una Pilar Rahola.
Sus enfoques todos estos años fueron del típico repertorio progre: antiisraelí, antinorteamericano.
Ha sido muy manifiesta estos años, una insistencia en artículos sobre los “pobres palestinos”, son consideración alguna hacia los ataques del terrorismo palestino.
Normalmente, las notas eran de un notorio judeófobo, Jesús Nuñez Villaverde, expositor claro de la visión del terrorismo de Hamas. Nunca una nota que contrarrestara estos enfoques.
Con Cuba, muy complacientes, como la reiterada serie de notas sobre la hija del dictador Castro.
El desarrollo del autoritarismo en América Latina, a partir de la instauración de los regímenes chavistas, no se ha analizado en general. En Argentina ocurren hechos gravísimos, un deterioro espantoso de la institucionalidad, que no se ven reflejados en RNW, que se esmera en publicar tendenciosos artículos de una periodista, que parecen extractados de unos de los pasquines oficiales, “Página12”.
No comparto que lo que decís, que dar lugar al estalinista Ramonet no signifique nada, porque puede escribir otro contrario a él, ya que no se publican artículos de signo diferente. Más aún si se menciona un liberal, se lo menciona como de derecha o peor.
Aclaro que desde que está el nuevo director Win Jansen, este rumbo ha mermado, se nota un cambio en los enfoques que, seguramente, venían del director anterior, chileno exiliado en los setenta con obvios resabios de sus ideas de esa década.
Desde ya reconozco que en este espacio, la libertad de expresión se respeta a rajatabla, no se borran mensajes, y se permite dentro de los márgenes más amplios, expresarse.
Estimado Fernando, vuelvo a agradecerle su información tn ilustrativa, sin perjuicio de la reafirmación de mis opiniones, en muchos aspectos, que no son nuevas, sino las pienso y expreso a través del tiempo, no por resentimiento alguno a Radio Nederland, sino, por el contrario, por un sincero apego a ella, por lo que me atrevo siempre a proponer lo que a mi criterio, sería superador.Saludos.
Según tu ultra derechista y fascista opinión, entonces RN, deberá transmitir el criterio del actual gobierno holandés, especialmente los conceptos racistas y xenófobos de Wilders? Escribes bonito pero estupideces, piensa un poco antes de opinar.
Ante todo, curioso nick, un furibundo chavista, antiimperialista, anti colonización española, adopta un nick de su "enemigo": Fernando VII.
Un nick monárquico para un "progresista" criollo.
Como en "El Reino del Revés", esa magnífica canción infantil de María Elena Walsh, tenemos lectores, muy adictos a escuchar las peroratas de Hugo Chavez, y aplaudirlas como zombies sonrientes, que razonan como en "El Reino del Revés".
Totalitarios gobernantes de países de América Latina, que gobiernan con el más crudo totalitarismo y reiteran el comportamiento de antiguos dictadores y salvajes caudillos, son para estos alrevesados lectores, "progresistas", que les traen como “lo nuevo”, aquello que hicieron esos antiguos dictadores.
Y para ellos, los gobernantes democráticos, quienes defienden el sentido republicano, el liberalismo que postula la dignidad del hombre, son "fascistas", son de “ultraderecha".
Estos lectores, que no conocen más que diez o doce palabras ("fascista, derechista, imperialismo), y paremos de contar, creen que por autoproclamarse "progresistas", lo son, cuando representan las ideas más radicales del fascismo, del totalitarismo.
Odian las democracias, y se exaltan de emoción con dictaduras fusiladoras que han sumido sus países en el atraso, como la anacrónica y horrible dictadura cubana, y se emocionan hasta el delirio con crudos dictadores como Chavez, Corea, Ortega.
El Reino del Revés, sólo está en sus mentes, porque la realidad impone otros escenarios.
Por ejemplo, en la Argentina: se terminó la fiesta populista, se quedaron sin plata, y además de hacer ajustes "neoliberales" salvajes -400-500 % de aumento en las tarifas-, intentar distraer el clamor de la protesta popular, con nuevas aventuras guerreras.
Tienes toda la razón. Es EL MUNDO AL REVÉS, el caos... peones capando reyes, indios y negros dándole de latigazos a blancos, palestinos beatificados, mujeres con hiyabs por las calles del mundo; los orishas bendiciendo al papa; iraníes, norcoreanos y simios tropicales confabulando contra Israel mandando satélites con ojivas al espacio, la vuelta al comunismo, al disco de vinilo, a Silvio Rodríguez, Víctor Jara y Pink Floyd, al acullico y a la torta de coca, y de paso Argentina vuelve a ser la Reina, pero no del fútbol, sino la de los 7 Mares...
Observar todo eso debe ser deprimente para tí, que creciste bajo democracia. Que tu dios (sea cual sea) te de fuerzas para aguantar lo que aún está por venir, y por supuesto, te bendiga.
-
Con mucho afecto, de parte de los colectivos y comunas presentes en el Comando de Campaña 2012. Viviremos y Venceremos!
-
Nota: Esta vez les daremos hasta con el vaso de la cama...
Sigues escribiendo bonito pero como siempre las mismas estupideces, pero gracias a gente como vos, los gobiernos progresistas van viento en popa y el pueblo sigue votando y eligiendo esos gobiernos. Porque la gente como vos no ofrecen al pueblo ninguna alternativa y solo saben repetir millón veces que Chávez, Correa, etcétera, son dictadores, eso solo te crees vos mismo, esa táctica ya no funciona para convencer al pueblo, eso funcionaba en la época de la chispa cuando vos eras joven, ahora son otros tiempos y el pueblo que sabe perfectamente lo que elige y repetidas veces, elige para obtener progreso, obtener escuelas, obtener carreteras, adquirir hospitales, adquirir alimentos, tener esperanza y mirar todo lo contrario que vieron cuando gobernaba la gente como vos, ultra derechistas, fascistas y dictadores pro imperialismo que solo buscaban el bienestar del imperio y una elite minúscula, mientras el pueblo que se joda. Ahora el pueblo tiene lo que nunca tubo y gracias a los gobiernos progresistas. Gracias a Chávez, gracias a Correa, gracias a Evo y un largo etcétera de gente con contenidos sociales, inclusive gracias a vos mismo, que no aportas con ninguna alternativa y por eso el pueblo nota la diferencia y sigue confiando en lo que tiene ahora.
Cuando... ya en una programación que ha tenido mucho éxito durante muchos años con gente muy capaz y que hablan castellano en origen y estaban al frente de la programación, se pone en su lugar un holandés (Wim Jansen) que a duras penas parece conocer el acontecer político y social latinoamericano y parece que más o menos tararea el castellano, para que dirija una emisión de radio latinoamericana, es; en primer lugar: falta de seriedad y una burla para América Latina.
-
En segundo lugar: la prueba que ya algo andaba mal y es el principio del fin de esta programación, pues si se habría querido seguir con la programación para América latina, los directivos de esta radio habrían nombrado como director a un latinoamericano de origen y 100% integrado al acontecer político y social de América latina.
-
Espero que este “director” y “defensor” “acérrimo de la libertad de expresión” cuando a el le conviene desde luego, no borre este comentario, como ya lo ha hecho en barias ocasiones anteriores.
Al Sr. JAGUAR
Spuistraat xx
La Haya
Por favor, lea otra vez:
http://www.rnw.nl/espanol/article/%C2%BFsin-l%C3%ADmites-jaguar
Wim Jansen
Mr.Wim Ya he leído otra vez y otra vez y otra vez: Y...? no encuentro nada nuevo, lo mismo y lo mismo...
Eres un payaso de tomo y lomo. Qué vas a encontrar, sí ni tú mismo te encuentras. Desubicado...
Sr. Jaguar de nuevo por aqui? que bueno. En mi opinion el Sr jansen si conoce America Latina, quizas no como un latinoamericano, pero como europeo seguro que sí. RN es una radio europea y holandesa, no veo mal que dirtija un departamento uno de ahi. Hasta hace poco fue un latino el jefe. Ahora un holandes, cambian los tiempos. Pero seguro que si Ud les escribe y les pregunta sobre lo que Ud dice se lo responden. Escriba, digalo, aqui no borran nada!!
El Sr Jansen conoce mucho mejor que el Jaguar la realidad Latinoamérica. Es un periodista holandés con muchos años de profesión a sus espaldas. El jaguarcito, en cambio, es un pobre facha español que se las pasa en Holanda, fumando yerba y delirando acerca de su falsa identidad latina. Compadézcanse de él, es muy duro no tener identidad, ni patria. Y más aún, cuando tus referentes y tus ídolos son o cadáveres, o están a punto de serlo; al igual que sus ideas, condenados a desaparecer y ser reprobados por el juicio de la historia. !Qué triste! Me figuro que el siguiente paso del gatito callejero será hacerse yihaidista. Aunque, no sé, pensándolo bien... para ello se requiere acreditar un cierto valor y muy poco apego por el pellejo; aunque por otra parte, a éste no debe resultar muy difícil el lavarle el cerebro y hacer de él un candidato a frustrado explosivo, otro mártir más de la amargura.
?Libertad de expresion ?..?Prensa libre? Todo estos conceptos estan supeditados a tiempo y espacio ,quienes son dueños de los medios informativos en por ciento del globo terraqueo, quienes desde formaciones gubernamentales dirigen estas radios ,prensas y cualquier tipo de informacion adcesibles a las masas. Hay una expresion en el articulo que refleja a que intereses estan respondiendo estas nuevas medidas segun declaraciones de algunos politicos "LAS EMISORAS PUBLICAS SON PASATIEMPOS DE LAS IZQUIERDAS , o sea define todo el cadiloscopio informativo ente Izquierdas y derechas, no de poseedores y desposeidos, ya desde este enunciado se enarbola una premisa que por supuesto es falsa, es responder a intereses que aglutinan toda la enajenacion de una llamada prensa libre. ?era la prensa de los siglos 17, 18, 19 y 20 iguales? ?..?respondian a otros criterios ?.. ?evoluciono a otras nuevas formas ? . en estos momentos de globalizacion de economias en plena saturacion de las ideas de los economistas de Chicago que han creado un agujero negro en las bases del capitalismo y mientras mas recetas del mismo metodo imponen mas son los descalabros para las clases sociales del universo humano, en esas contradicciones se suprimen lo que hiera o resquebraje mis intereses y promulgo POR DECRETO lo que se debe escribir o no..? es o no es asi ?. "La prensa debe ser el ojo vigilante del pueblo". El escritor o periodista se gana la vida escribiendo para poder escribir y vivir, pero no debe escribir y vivir para ganarse la vida y prebendas de CUALQUIER SISTEMA. Hay que usar la libre expresion por encimA DE PARTIDOS Y DE LA PROPIEDAD PRIVADA EN LOS MEDIOS DE DIFUSION y como usarlo si todo el panorama esta en esos medios esta controlado, es facil comprender que si en siglos pasados se lucho por los cambios nadie podra parar que hombres y periodistas honrados como los hay en esta emisora seguiran abriendo puertas en el concurso de los pueblos a pesar de estar aun maniatados como la caricatura del niño en la celda preso por las nuevas carceles de un televisor informativo mientras aun no hay escuelas para todos ni comidas ni medicos para todos ..?Cual libertad de expresion escogemos ?
la de Cuba seguro que no
Parece que ud lee muy mal mi "muy bien conocido"
Imaginense si algún gobierno progresista de América latina estuviera cerrando medios de información, ya se habría puesto el grito en el cielo y todas estas emisoras, mismo RN ya habrían criticando semejante acción contra la libertad de expresión. Pero como se trata de un gobierno de extrema derecha afin al “eje del bien” entonces nadie dice nada y mas bien se lo toma como algo normal. Pero cuando los medios de información de la media corporativa ofenden y calumnian a gobiernos progresistas y estos ponen limites, entonces ahí si los mafiosos periodistas sin fronteras y demás medios de información corporativos del “eje del bien” salen a la defensa por todos los cuatro vientos a vociferar en contra de aquellos gobiernos.
Por otro lado el retiro de esta emisora RN puede afectar a los trabajadores y sus familias que vivían o viven de este trabajo, pero en realidad a América latina no le afecta en nada un emisora de este tipo, porque en América Latina hay mejores radios y existe mucho talento, ademas solamente los mismos pueblos y sus necesidades pueden saber lo que realmente se necesita y seguir sus propias reglas, como las emisoras del mismo continente, como por ejemplo ESCUELAS RADIOFÓNICAS POPULARES del Ecuador, que han dado una enorme ayuda para el despertar de los pueblos de este país. Creo que mas bien emisoras como esta ERPE del Ecuador, deberían ahora ingresar en países como Holanda que están gobernados por gobiernos de extrema derecha y que han perdido el carácter social por favorecer a un neo liberalismo retrogrado y opresor de los pueblos. Se esta virando la tortilla.
Por supuesto que cada vez que los gobiernos autoritarios de Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia, Argentina, cierren medios de comunicación, los países y personas democráticas pondrán el grito en el cielo.
No tiene nada que ver que Holanda reduzca gastos en su estructura estatal, en este caso en un medio oficial pagado con el aporte de cada ciudadano, con que Chavez o Correa cierren diarios o canales privados, porque no quieren que en sus países haya información real de lo que allí ocurre, fuera de los mensajes y monólogos con que estos dictadorzuelos atosigan a la población, como fue en toda dictadura, fuera la soviética, la nazi, y tantos ejemplos del ultimo siglo.
No nos vengan con libertad de expresión, cuando defienden regímenes totalitarios, con cháchara repetida hasta el hartazgo.
Considerando la clase de parlamento que tiene Holanda en este momento, el recorte de fondos más bien es un halago. Significa que lo están haciendo bien.
Por otro lado, la incertidumbre del personal es sólo uno de los gajes del oficio. Ya lo vivieron incontables periodistas y trabajadores del medio cuando las vacas sagradas de la SIP monopolizaban los medios audiovisuales y escritos con mano de hierro. Hoy pagan por las consecuencias de sus acciones, aunque a muchos les parezca injusta la forma como lo están pagando.
Estoy seguro de que aquellos que queden por fuera debido a los recortes, perfectamente podrán trabajar en, y para los distintos medios alternativos que cada día prosperan más alrededor del mundo.
Seguramente, no será un buen momento para Uds., de todas maneras gracias por el intercambio ofrecido hasta el momento. Soy además escucha de radio clásica. Le he pasado el sitio a mi hijo músico. Espero poder escucharla. Quiero creer que después de reacomodarse, vuelvan con otras tareas que serán valiosas para un planeta unido en ideas de justicia, amor y caridad y que esos objetivos puedan ser superadores de dificultades económicas.
Parece que Radio Nederland no era tan independiente del gobierno como algunos sostenían...Su vida nada menos depende del gobierno, y su enfoque periodístico también. Y todavía se habla de la "independencia de los medios". La retórica del que finge ser lo que no es.
Enviar nuevo comentario