Arrecia la propaganda chavista y reiteradas letanías comunistas.

La paz ,la felicidad ,el amor ,la amistad no se IMPONEN ...SE EXPONEN, cualquier escrito justifica,apoya o exalta nuestras opiniones ,pero de ahi a que se conviertan en axiomas de derecha o izquierda solo se sostiene en aberraciones mentales de que solo yo soy el centro del UNIVERSO ,ni Pilar Rahola ,ni Chomsky se salen de este pensamiento solo son caminos y vias en busca de aglutinar ideas que apoyamos o no y si me paso todo el tiempo diciendo que las izquierdas son Nazis y defendiendo una LLAMADA IZQUIERDISTA , comienzan las contradicciones , pues ella acusa intelectuales de la calidad de muchos a los cuales ella no les llega ni a las chancletas, utilizando en sus incoherencias respuestas de acusaciones sin motivos ni causas, se puede llegar a la conclusion que las visiones de esta nueva America y el despertar de una nueva conciencia UNIVERSAL comienza a calar ya no se puede acusar entonces de nazis ,arma que se enarbola por quienes duermen todavia en conceptos que caducan sin convencimiento de la realidad Historica que se avecina .LLegara el dia que se deje de umbilical etnias y se tome en primera persona LA VIDA HUMANA todo es problema de tiempo hasta que las masas cambien nuevamente el mundo ,como se vislumbra en Americaa Latina y como paso a paso en LAS Nacione UNIDAS no se podra amedentrar por poder y fuerza la esperanza de millones y eso por mucho que escriba Pilar o Chomsky o cualquier otro en ellos solo encontraremos las conclusiones PERSONALES del pensamiento humano y sus futuras reflexiones o sencillamnete las fuerzas que manejan el HILO de LOS INTERESES nos destruyen en la avaricia del PODER ABSOLUTO

LA GRAN DICTADURA DEL FUNDAMENTALISTA SISTEMA NEO LIBERAL GLOBAL.
-
Toadas las libertades están aceptadas en la gran dictadura fundamentalista neo liberal global, los países del globo son libres de hacer lo que les de la gana, SIEMPRE Y CUANDO estén dentro del fundamentalismo neo liberal.
-
Si alguna nación decide no pertenecer a este monstruo universal, se acaban las libertades y entonces es invadido por las fuerzas occidentales y la OTAN.
-
No existe alternativa, es algo como: ‘ lo tomas por las buenas o lo tomas por las malas ’ como se acostumbra hacer en las dictaduras tradicionales y en los fundamentalismos religiosos, en donde solo se debe obedecer las ordenes, sin levantar cabeza.
-
¿ Porqué no existe ya la DEMOCRACIA y la LIBERTAD en el globo para que cada pueblo escoja lo que más le conviene?
-
Nos han convertido en simples observadores que embobados por la media corporativa ya no razonamos por nosotros mismo y dejamos que nos den razonando algunos periodistas pagados y sin escrúpulos, mercenarios de la información y especializados en el engaño de masas.

Es la izquierda Latino-Americana la que ha dado su apoyo a la creacion de un Estado Palestino unilateralmente y no toda la A.L como han dicho algunos medios informativos,si Palestina quiere ser reconocida como un Estado mas en la ONU deben llegar a acuerdos de Paz con su vecino Israel de lo contrario esa Paz que tanto se nesesita en la region nunca llegaria,todos culpan a Israel por querer defenderse de loS grupos mas radicales y violentos de la OLP que en su afan de ser reconcidos disparan misiles hacia el terroritorio Hebreo causando victimas en la poblacion y provocando la ira y la respuesta del mismo gobierno para despues culparlo de asesinatos de su pueblo,son los sectores de la izquierda Latino-americana los que promueven los sentimientos Anti-norteamericanos y anti-Israel en la region.

Veo bien que algunos se saquen la careta, y reconozcan tener como fuentes sitios nazis como aporrea.org. y similares.
Y que sin tapujos nos traigan artículos de un tremendo judeofobo, negador del Holocausto, antisionista rabioso, resentido, mal bicho, y con marcados vínculos con neonazis, como lo es Noam Chomsky.
Dicen ser progresistas, dicen ser de izquierda, pero descalifican un pensamiento progresista de izquierda como lo es Pilar Rahola, y pretenden fundamentar su "progresismo", en un amigo de los nazis como es Chomsky.
Flor de "progresismo". Ahora a las ideas nazis les dicen progresistas?

Puede ser que esta vez no se consiga todavía nada, pero cave destacar que esto que propone América latina, en décadas pasadas no se habría podido ni siquiera mencionar, los tiempos cambian y la gente toma consciencia y más temprano que tarde veremos el nacimiento del estado de Palestina, duela a quien duela, porque a la final el globo no se reduce a un lobby.

Escritos de toda indoles se encuentran por doquier,de dercha ,de izquierda y algunos apoyan en lo que creemos,asi fue ,asi es y asi sera .cada cual con su dercho expone los suyos . He aqui otro y tampoco estoy totalmente de acuerdo ..pero es mi derecho incluirlo.Resolver el estancamiento entre palestinos e israelíes

Noam Chomsky
La Jornada

Mientras sigue dedicado intensivamente a la expansión de los asentamientos ilegales, el gobierno de Israel también está tratando de resolver dos problemas: una campaña de lo que percibe como deslegitimación –esto es, objeciones a sus crímenes y retirarse de participar en ellos– y una campaña paralela de legitimación de Palestina.

La deslegitimación, que está progresando rápidamente, fue llevada un paso más adelante en diciembre por un llamado de Human Rights Watch a Estados Unidos para suspender el financiamiento a Israel en una cantidad equivalente a los costos de lo que invirtió para apoyar los asentamientos y para monitorear las contribuciones a Israel de organizaciones de contribuyentes estadunidenses que violan las leyes internacionales, incluyendo las prohibiciones contra la discriminación –lo que abarcaría una amplia gama de actos. Amnistía Internacional ya había exhortado a la imposición de un embargo de armas contra Israel.

El proceso de legitimización también dio un largo paso hacia adelante en diciembre cuando Argentina, Bolivia y Brasil reconocieron al Estado de Palestina en Gaza y Cisjordania, con lo que el número de naciones que lo apoyan asciende a más de un centenar.

El abogado internacional John Whitbeck calcula entre 80 y 90% la población mundial que vive en Estados que reconocen a Palestina, en tanto entre 10 y 20% reconoce a la República de Kosovo. Estados Unidos reconoce a Kosovo, pero no a Palestina.

En consecuencia, como escribe Whitbeck en Counterpunch, los medios de comunicación actúan como si la independencia de Kosovo fuera un hecho en tanto que la independencia de Palestina es una aspiración que nunca podrá realizarse sin el consentimiento de israelíes y palestinos, reflejando el funcionamiento normal del poder en la arena internacional.

Dada la escala de los asentamientos de Israel en Cisjordania (Ribera Occidental), durante más de una década se ha argumentado que el consenso internacional en un acuerdo de dos Estados está muerto, o equivocado (aunque evidentemente la mayor parte del mundo no está de acuerdo). En consecuencia, los interesados en los derechos de los palestinos deben pedir una retirada israelí de la totalidad de Cisjordania, seguida por una lucha anti apartheid al estilo sudafricano que llevaría a una ciudadanía plena de la población árabe allí.

El argumento da por hecho que Israel accedería a esta toma. Es mucho más posible que Israel, en lugar de eso, continue con los programas que llevan a la anexión de las partes de Cisjordania que está desarrollando, aproximadamente la mitad del área, y no acepte responsabilidad por el resto, defendiéndose así del problema demográfico –demasiados no judíos en un Estado judío– aislando, mientras tanto, a la sitiada Gaza del resto de Palestina.

Una analogía entre Israel y Sudáfrica merece atención. Una vez que se implantó el apartheid, los nacionalistas sudafricanos reconocieron que se estaban convirtiendo en parias internacionales. En 1958, sin embargo, el ministro de Relaciones Exteriores informó al embajador de Estados Unidos de que la condena de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y otras resoluciones les preocupaban muy poco en tanto Sudáfrica estuviera apoyada por la potencia mundial dominante: Estados Unidos.

En los años 70, las Naciones Unidas declararon un embargo de armas, prontamente seguido por campañas de boicot y desinversiones. Sudáfrica reaccionó de forma calculada para encolerizar a la opinión internacional. En un gesto de desprecio por la ONU y el presidente Jimmy Carter –quien se abstuvo de reaccionar para no alterar unas negociaciones inútiles–, Sudáfrica lanzó una redada asesina contra el campamento de refugiados Cassinga en Angola, justo cuando el grupo de contacto, encabezado por Carter, estaba a punto de presentar un acuerdo para Namibia.

La similitud con el comportamiento actual de Israel es sorprendente, por ejemplo el ataque contra Gaza en enero de 2009 y contra la flotilla de la libertad en mayo de 2010.

Cuando Ronald Reagan tomó posesión en 1981 dio apoyo pleno a los crímenes internos de Sudáfrica y a su asesina depredación en países vecinos.

Las políticas estaban justificadas en el contexto de la guerra contra el terrorismo que Reagan había declarado al llegar a la presidencia.

En 1988, el Congreso Nacional de Nelson Mandela fue designado uno de los grupos terroristas más notorios (el propio Mandela sólo fue removido de la lista de terroristas de Washington en 2008). Sudáfrica estaba desafiante, e incluso triunfante, con sus enemigos internos aplastados y disfrutando de apoyo sólido del único Estado que importaba en el sistema global.

Poco después la política estadunidense cambió. Muy probablemente los intereses empresariales de Estados Unidos y Sudáfrica se dieron cuenta de que estarían mejor si se ponía fin a la carga del apartheid. Y el apartheid no tardó en desplomarse.

Sudáfrica no es el único caso reciente donde la desaparición del apoyo de Estados Unidos a los crímenes ha generado un progreso significativo.

¿Puede ocurrir tal transformación en Israel abriendo el camino hacia un arreglo diplomático? Entre las barreras arraigadas están los vínculos militares y de inteligencia sumamente estrechos entre Estados Unidos e Israel.

El abierto apoyo para los crímenes de Israel proviene del mundo de los negocios. La industria estadunidense de la alta tecnología está estrechamente integrada con su contraparte israelí. Por citar sólo un ejemplo: el mayor fabricante mundial de chips, Intel, está estableciendo su unidad de producción en Israel.

Un cable estadunidense revelado por Wikileaks señala que las industrias militares Rafael en Haifa es uno de los sitios considerados vitales para los intereses de Estados Unidos debido a su producción de bombas cluster (racimo); Rafael ya había desplazado algunas operaciones a Estados Unidos para tener mejor acceso a la ayuda y mercado estadunidenses.

Hay también un poderoso grupo de cabildeo israelí, aunque, por supuesto, de ninguna forma igual al cabildeo militar y al de negocios.

También intervienen factores culturales. El sionismo cristiano precede con mucho al sionismo judío, y no está restringido a una tercera parte de la población de Estados Unidos que cree en la verdad literal de la Biblia. Cuando el general británico Edmund Allenby conquistó Jerusalén en 1917, la prensa nacional declaró que era Ricardo Corazón de León, que finalmente había rescatado la Tierra Santa de manos de los infieles.

Lo siguiente es que los judíos deben regresar a la tierra que les fue prometida por el Señor. Dando voz a un punto de vista común de la elite, Harold Ickes, secretario del Interior de Franklin Roosevelt, describió la colonización de Palestina como un logro sin comparación en la historia de la raza humana.

También hay una simpatía instintiva por la sociedad colonizadora que se ve como una reproducción de la historia del propio Estados Unidos, llevando civilización a la tierras que nativos no merecedores de ellas habían usado mal, doctrinas, éstas, profundamente arraigadas en siglos de colonialismo.

Para desbaratar este conflicto será necesario desmantelar la ilusión reinante de que Estados Unidos es un honesto intermediador que trata desesperadamente de reconciliar a adversarios recalcitrantes, y reconocer que las negociaciones serias serían entre Estados Unidos e Israel y el resto del mundo.

Si los centros de poder de Estados Unidos pueden ser obligados por la opinión popular a abandonar décadas de rechazo, muchas perspectivas que parecen remotas súbitamente podrían tornarse posibles.

Noam Chomsky es profesor emérito de Lingüística y Filosofía en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), en Boston. Su último libro, con la coautoría de Ilan Pappe, es Gaza en crisis.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2011/01/06/index.php?section=opinion&article=...

rCR

El órdago de Abas
Sin embargo, tampoco importa la historia real, porque el relato inventado sobre el conflicto casa mejor con los prejuicios de unos y los intereses de casi todos.
----------------------------------------

Es evidente que los palestinos saben jugar al mus con la opinión pública. De ahí que dominen la técnica del órdago, convencidos de que incluso cuando provocan situaciones explosivas, son vistos como víctimas. No importa que no hayan cumplido ninguna de las resoluciones que afectan al conflicto, como la 242, que obliga al reconocimiento de Israel, o la 338 que insta al fin de los hostigamientos violentos. No importa, porque el mundo ha decidido que es Israel quien no las cumple. Y es cierto, pero ¿qué fue primero, el huevo o la gallina?

¿Cómo se pueden cumplir las resoluciones de un conflicto si una de las partes se las pasa por salvase la parte? Tampoco importa que las zonas cercanas a Gaza vivan con misiles diarios sobre sus cabezas y se cuenten por miles los que han caído sobre territorio israelí. No importa, porque el mundo ha decidido que sólo hay un agresor, y por supuesto es Israel.

Y así convivimos sin inmutarnos con años de terrorismo. Por no importar tampoco importa la educación en el odio de generaciones de palestinos, comandados por un Hamas que milita en una ideología misógina, antioccidental y tiránica. No importa porque siempre tendremos un colono radical para enseñar en la televisión, como si fuera equiparable el fenómeno del fundamentalismo islámico planetario, a los religiosos judíos. Y ello no significa que no sean un problema, pero Israel ha demostrado que cuando se ha avanzado en la paz –léase el Sinaí o Gaza– los colonos han sido desalojados.

Sin embargo, tampoco importa la historia real, porque el relato inventado sobre el conflicto casa mejor con los prejuicios de unos y los intereses de casi todos. Y ¿qué importa que este pequeño país esté rodeado de miembros de la ONU que financian organizaciones que quieren destruir a Israel?

¿Qué importa si en realidad a pocos les importa la supervivencia de los israelíes? Por ello tampoco importa que Irán avance en su proceso nuclear y ya esté produciendo uranio, a sabiendas de que ha amenazado a Israel con la destrucción total.

¿Irán? ¿A quién le preocupa Irán mientras tengamos a Israel para culparlo de todos los males? Y desde luego no importa que todos los actos israelíes hayan respondido a guerras o ataques de sus enemigos, porque un solo tanque moviéndose por Cisjordania ya señala la eterna culpa judía.

Por ello mismo, no importará nada que el órdago de Mahmud Abas al Consejo de Seguridad no sirva para avanzar en la resolución del conflicto, porque ayudará a cuajar la foto de la víctima y el culpable y así los devoradores de israelíes que pululan por el mundo podrán confirmar su visión maniquea.

No importa nada porque lo que importa de verdad no es la creación de un Estado palestino, sino la desestabilización permanente del Estado israelí. De ahí que el órdago sea útil. ¿Para acabar con el conflicto? Muy al contrario, para agudizarlo.

Pilar Rahola
La Vanguardia. Barcelona.
21/09/2011