La otorgación de premio Nobel de la paz al Dr. Obama, una vez más prueba la ceguera de la academia zueca, pues, ¿El Dr. Obama ha hecho algo que ayude a ser más felices?, ¿acaso no se motró alegre y victorioso con la muerte del enemigo Nº de los EEUU?, ¿acaso le otorgaron el premio por ser un presidente mestizo, (negro) hijo de un africano?, creo que mejor ghubierna entregado el premio Nobel de la paz a Benedicto XVI.

Obama Contempla como un niño mi IMPERIO desde mi muralla.
Echa pa resistir La Horda Mongol. Maldito Ghejis Khan unico guerrero k umillo mi DINASTIA haciendo montañas de cranes de mi gente, y tan solo era un nomada. Y kreo lo que hoy es el SCO Pakistan Turkiskan, Turmehiskan, Mongollia, Rusia, Iran, India, Ruisa y China. Y mas k eso dejo a su hijo:
el Imperio OTOMANO con sede en Turky todo con su apellido KHAN.
Tomamos la decision de expulsar a NORUEGA y venis a darle preimio novel a un traidor 2010 ja.

Obama Contempla como un niño mi IMPERIO desde mi muralla.
Echa pa resistir La Horda Mongol. Maldito Ghejis Khan unico guerrero k umillo mi DINASTIA haciendo montañas de cranes de mi gente, y tan solo era un nomada. Y kreo lo que hoy es el SCO Pakistan Turkiskan, Turmehiskan, Mongollia, Rusia, Iran, India, Ruisa y China. Y mas k eso dejo a su hijo:
el Imperio OTOMANO con sede en Turky todo con su apellido KHAN.
Tomamos la decision de expulsar a NORUEGA y venis a darle preimio novel a un traidor 2010 ja.

Otra marioneta de BILDERBERG, se cae el telon de las mentiras, dejen de excusar a asesinos, para vivir mejor, yankees.Que mejor que disfrazar un lobo.

POR FIN !!!!!! NO QUIERO PARECER "SOBERBIO" PERO' LO LEGIDO PARECE SACADO DE MI MENTE.
LASTIMA.....QUE NO SEA YO EL AUTOR DE LO LEGIDO!!! DIECI+
BIEN VENIDA LA LUZ OBAMA!!!!! EN CONTRA DE LA OSCURIDAD BUSH. QUE LOS ESTATUNIDECES DE BIEN SALGAN A LA LUZ Y SE REGRESE A LOS PRINCIPIOS DE INTEGRIDAD Y HONESTIDAD QUE TODOS LOS 60ENES RECORDAMOS. AUNQUE SEA EN SUS PELICULAS. .........O SERA QUE NOS INGAÑARON???

NO PUEDO CREERLO !!!!!!

Y por que sigue manteniendo las mismas políticas exteriores que su antesesor con paises como Cuba, Iran, Corea etc.etc...? si es merecedor de este premio ?

Se puede ver en esto comentario hablando mal de Estados Unidos de una forma inrracional no conocen por dentro a Estados Unidos ,en este pais a pesar que se puede portar arma de fuego la policia no es corructa .la DEA el FBI son organismo que apoyan en poder ejecutivo sin corrucion ,tenemos una policia DE ALTA CALIDAD .
Si puede ver alguna influencia de corrucion a travez del calbildeo en Washington DC y manipulacion para CREAr LEYES A FAVOR DE LA CORPORACIONES PERO EL LO MENO.
Estados Unidos nunca invade atacando ningun pais democratico ,tampoco es un pais agresivo es totalmente defensivo ,toda intervencion militar de los Estados Unidos a sido por probocacion de los enemigos ,nosotros los nortemaericanos somo defensivo no agresivo ,quien no amenaza nosotros tomamos accion rapido para salvar la patria y la guerra contra el terrorismo no parar jamas mientra quede un terrorista en el mundo .Donde salga un terrorista las armas estaran lista para atacar .

Es tan simple como lo que a continuación escribiré: entre de muy poco a pesar del proyecto ITER los recursos energeticos se agotan, ¿cual es el accionar de un país poderoso cuando se le acaban recursos?, pues hacer la guerra, y ¿como le amarras las manos a ese país?, pues dando el Novel de la paz a su dirigente que es afroamericano.

Para mí la entrega del Premio Nobel a Barack Hussein Obama, es algo prematuro y, por ahora, de mal gusto, por varias razones, entre ellas: 1. A pesar de que estaba pautada la retirada total de Estados Unidos de Irak para el año 2011, ese país todavía está en guerra contra los grupos insurgentes o terroristas iraquíes. 2. Va incrementar, y de hecho incrementó, los efectivos bélicos en Afganistán, y como todos sabemas esas tropas no van hacer única y exclusivamente acciones humanitarias; y para foratlecer esa frágil democracia afgana, que ni siquiera literalmente gobierna los alrededores de Kabul, necesitan medidas muy duras. 3. Incrementó los efectivos militares en la zona conocida como el Cuerno de Africa, especificamente en Djibouti, ya que en ese país hay una base militar estadounidense, como muchas que hay en el mundo, con el pretexto de apoyar y de realizar allí la ayuda humanitaria. Pero en realidad el objetivo de esta presencia es hacer frente a la arrematida tanto China como India en el continente africano. 4. Obama incrementó la presencia militar de Estados Unidos en Colombia con las polémicas bases militares, que aumentaron de 3 a 7 bases. 5. Si bien Obama oficialmente cerró la "controvertida" prisión de Guantánamo, aún no ha hecho mucho por cancelar los vuelos secretos de la CIA y por cesar el envío de prisioneros a las cárceles secretas, que según Human Rights Watch y Anmistía Internacional, están esparcidas, todavía, en países como Marruecos, Djibouti, Siria, Jordania, Irak, Arabia Saudita, Pakistán, Afganistán y Uzbekistán. Bueno esas son para mí mis razones, entre muchas otras, por la cual no deberían, por ahora, darle el Premio Nobel de la paz al presidente Obama.

Excelente articulo y muy de acuerdo con la interpretacion del periodista sobre el premio Nobel otorgado al presidente Obama. Cierto que hay muchos por el mundo que igualmente lo merecen y seguro estoy de que ellos tambien, como hombres y mujeres de bien, comprenden la desicion. "Toda la gloria del mundo cabe en un grano de maiz" Dijo el gran patriota cubano Jose Marti.

Que dicen los demas "verdaderos" premios Nobel? Miren la vara con que fueron medidos....Unos han dicho muchos y muy buenos discursos, pero ninguno se ha quedado sin hacer muchas y buenas obras consecuentes con el premio, .... hasta ahora....Los discursos de Obama han sido lindos, como buscando el premio (con todo exito por cierto), pero las acciones, para que repetirlas ya las apunto bien Lukas mas arriba, pero las acciones, como dirian por el norte "oh my God...". En mi imparcialidad cito a Chavez cuando dijo "hay dos Obamas" uno que habla y otro que hace. Los discursos de Obama han sido lindos pero cinicos. Sin embargo los premios Nobel han comprometido a Obama a dejar de hacer lo que hasta ahora. Recuerdo como en la escuela a los mas relajeros los ponian en el comite de disciplina de la clase.

obama es muy prematuro para un nobel, pero idem jackson,pederastra, o santo-juan pablo segundo,quien chequea a los suecos o a ese comite...peliculeros...y mal ejemplo al mundo y peor piensan de todo lo demas...en que la farandula esta...

obama es muy prematuro para un nobel, pero idem jackson,pederastra, o santo-juan pablo segundo,quien chequea a los suecos o a ese comite...peliculeros...y mal ejemplo al mundo y peor piensan de todo lo demas...en que la farandula esta...

Obama se está pareciendo cada vez más al Gattopardo, y no precisamente por el color de su piel (ya tenemos bastante con las groserías que le dedicó Berlusconi) Estamos ante la parodia de un cambio. Lástima, yo me veía los debates con la Hilary y llegué a tenerle bastante simpatía.

El lobo disfrazado de oveja, es la mejor definición que se le puede dar a esta persona, habría que preguntarse cuál es el concepto de “paz” que promulga el Instituto Nobel, porque evidentemente no es la paz para lo pueblos explotados. Con supremo asombro, pero siendo realistas en la “real política” global, la entrega del Premio Nobel al presidente Obama, es una orientación de para donde va el mundo. La simple postulación de Obama genera risas y risas, pues como dijo Chomsky: es un blanco que se asoleo un poco mas”, y tiene razón pues sus posturas no son las de un negro segregado. Cuando se postulo como candidato a la presidencia, los medios lo exaltaron como la reivindicación histórica y la deuda que tiene que pagar el establecimiento ultraderechista y neoconservador de la elite USA al pueblo explotado. Y eso que se afirme si Obama fuera un tradicional negro explotado, pero lo que no se publico es que él era el representante de la segunda bolsa mas grande del mundo, la de chicago, y que declaraba mas dinero anual en impuestos que su ex contrincante a la presidencia Jhon McCain, quien viene de la aristocracia norteamericana. Risas y mas risas, Obama fue elegido presidente por la buena imagen trabajada por los medios de comunicación que en estrecha vinculación con el establecimiento estadounidense, lo perfilaron como la figura, proveniente del trabajo comunitario, que continuaría afianzando el poder gringo en el mundo, pues su antecesor George Bush que jugo un papel de malo en un primer momento, pero que logro posesionar el concepto de “terrorista” con sus aliados, lanzar la invasión a Irak-Afganistan para dominar territorios y sus recursos energéticos que tanto necesita para su dinámica industrial y posesionar sus bases militares. Obama, en un segundo momento de la estrategia imperial, seria el presidente bueno que con su carisma y nobles ideales conquistaría el mundo como un vedett. Y vaya si lo ha logrado…. Entre Bush y Obama tan solo se hizo un relevo de asesinos, uno con cara de asesino y el segundo con cara de bondad y justeza. Pero bueno miremos que ha hecho Obama por la Paz: envió a 40 mil soldados más a Afganistan, mantiene la guerra en Irak, su gobierno esta comprometido en el golpe de estado en Honduras a pesar de que hipócritamente les quito las visas a los golpistas, impulsa los “G” como el G-5, el G-8, el G-20 que son los grupos de países que respaldan el capitalismo salvaje, mantiene el embargo a la población de Cuba, dijo en abril en el encuentro del ALBA en Trinidad a los países que la conforman que para avanzar en buenos términos con su gobierno tenían que “olvidar la historia” de la injerencia macabra que había ocasionado, conserva la cárcel-base de Guantánamo y los 8 buques transatlánticos que son prisiones marítimas con el fin de no someterse a los tratados de Derechos Humanos Internacionales, afianza 7 bases militares en Colombia, sostiene la ocupación a Haití, ataca el desarrollo nuclear de Irán como si los norteamericanos no lo tuvieran con mas de 3000 cabezas nucleares, satélites militares y espías, a pesar de no construir el escudo de misiles en Europa del Este impulsa con mayor presupuesto el desarrollo militar y la industria armamentista, aprobó los dineros de desembolsos del Plan Colombia destinados a intensificar el asesinato y la guerra; y destino mayores dineros a la USAID y La NED que son la CIA pero con proyectos conspirativos de “desarrollo”. Y súmesele que no ha firmado el protocolo de Kioto para la disminución de los gases tóxicos industriales, de los cuales su país produce el 36%. Todo esto demuestra el cinismo del Instituto Nobel y la estrategia global del Establecimiento USA que en contubernio mantienen, para seguir maquillando la mascara que nueve meses de su gobierno se le cae a Obama. La entrega de este premio a Obama, es una bofetada al proceso de Paz en Colombia que muy bien estaba luchando la Senadora Piedad Córdoba con el Intercambio Humanitario, este es un mensaje muy claro para los gobiernos “progresistas” o de izquierda de la región: por la paz nada, por la guerra todo.

Un Social democrata en E.U. esta sentado sobre el crater de un volcan. No es el congreso ,no es el ejecutivo ,no es el judicial, es una clase que desde bastidores se empeña en mantener un status quo inoperante como cuando alguien o algunos empezaron la lucha contra la esclavitud ?cuanto costo ? peros se logro avanzar. Si se pone de frente ante todas estas conservadoras ideas no soportaria el empleo de toda una maquinaria que utilizaria todos los medios en destruirlo y hacerlo aparecer culpable inclusive de los que ellos mismos crearon. Creo que merece una opurtunidad en la Historia y si da un solo paso en busqueda de paz Bienvenidfo sea.

La exposición del artículo es, a todas luces, un intento -bastante pobre, por cierto - de justificar una concesión que huele, más bien, a sostener "la imagen esperanzadora" del nuevo presidente de la primera potencial mundial en la servidumbre que - lo largo de la historia - dicho premio ha tenido con intereses políticos espurios más que con el espíritu del Testamento Nobel... Digamos, en primer lugar, que OBVIAMENTE si lo trabajamos desde las "comparaciones" podríamos inclusive utilizar, por ejemplo, a Hitler... y en ese caso, llegar sin mayores escollos a equiparar a Obama con Gandhi o la Madre Teresa... Lo cierto es, sin embargo, que Obama -aparte de algunas estudiadas afirmaciones retóricas - no ha introducido ningún cambio en la política exterior de los EEUU: incremento de tropas en Afganistán, invariable apoyo a Israel en el Oriente Medio, continuidad de las prisiones de Guantánamo y Bagram y la conculcación sistemática de los derechos humanos de los prisioneros, bases militares en Colombia y "tibieza" (por expresarlo con condescendencia) para con el golpe militar en Honduras, activación de la IV Flota del Southcom para vigilar a América Latina...etc.,etc. La concesión del Nobel a Obama es una flagrante hipocresía, un vano intento de adornar y perpetuar con un discurso "políticamente correcto" el status quo: los inmutables móviles del país del norte: reaseguramiento de áreas geopolíticas privilegiadas, expoliación de los recursos de terceros países y, por sobre todo, la retroalimentación continua de la guerra como sostén de un aparato militar que sostiene la economía imperial... Si hubiese un mínimo de dignidad en el galardonado, tendría que haber declinado el premio...eso hubiese sido un poquitín más congruente con el halo de humildad y de diálogo con el que han armado su imagen pública... reconociendo, así (en su mal disimulada soberbia), que su gestión no ha dado fruto alguno en níngun conflicto o situación histórica -humanitaria concreta...

Señor Rodazaid - Lazaro Diaz- , para usted , como todos los ciudadanos que el regimen antidrogas actual le han lavado el cerebro, tal que no “ven” el corrupto método aplicado para “evitar el consumo” -algo que no funciona para nada -para lo cual fue creado , señor Lazaro , por lo visto usted no se da por enterado de lo que representa la demencial “ley antinarcoticos” y cuan idénticos resultados tiene esta ley con su par que tampoco sirvió para lo que la crearon y me refiero a la “ley seca” , creo que le falta a usted como a la inmensa masa , que no tienen ni idea de que fue tan nefasto periodo en la historia de Norteamérica de sus “locos años 20” , no lo culpo a usted , pues los colectivos son fáciles de manipular para creer en las versiones que le venden los imperios para lograr sus maquinaciones , así sucede , usted forma parte de esa masa mundial

Totalmente errado y fuera de de contexto su comentario acerca de un articulo que nada tiene que ver con lo publicado por ud, Edgar ,PERO, es su opinion y se le respeta , por que ud al igual que todos que pasamos por aqui ejercemos nuestro derecho a la libertad de expresion.Es cierto que Barack Obama es un novato en la presidencia de los EUA pero en tan corto tiempo ha revitalizado las relaciones de su pais con el resto del mundo en busca de una nueva forma de conducir la politica exterior de su pais muy deteriorada por la pasada administracion,Obama ha tendido la mano y le ha hablado a todos aquellos que han querido escucharlo, se pronuncio muy claramente en la cita de Trinidad y Tobago frente a todos los presidentes Latinoamericanos y desde alli le dirigio una rama de olivo a todos ,que muy pocos han querido aceptar debido a al constante sentimiento antinorteamericano existente en la region e impulsado por los presentes gobiernos de izquierda con Hugo chavez a la cabeza, ha intervenido como mediador directo en el conflicto Israel-Palestina donde ambos gobiernos han tenido un acercamiento , y lo mas importante a mi juicio ha dado pasos muy positivos en la busqueda de detener la carrera arma mentista iniciada por su predecesor al ordenar la cancelacion de las intalaciones de cohetes de corto y largo alcarce que se pretendia hacer en en varios paises de Europa, eso a mi juicio es algo mas que positivo en la busqueda de la paz a nivel mundial, por ultimo paises recalcitrantes y antinorteamericanos como Korea del norte e Iran han anunciado ya el sentarse en la mesa de negocianes y han permitido la entrada de la organizacion mundial de la energia atomica perteneciente a la ONU con el objetivo de inspeccionar sus instalaciones nucleares , todas estas acciones mencionadas anteriormente fueron en parte a mi juicio comsideradas por la comision de Oslo para su reconociemiento al premio nobel de la paz, es cierto que Obama es aun muy joven en politica internacional pero ha adquirido mucha experiencia em tan corto tiempo que la permitido ser un lider de una popularidad mundialmente conocida,como tambien es cierto que existen muchas personas buenas y talentosas que han trabajado mucho en favor de la paz mundial y tal vez deberion ser reconocidas con este premio, pero a la vez no solo se esta premiando un esfuerzo se esta premiando a un hombre que ha levantado optimismo y esperanza para las buenas relaciones y la paz mundial.

El presidente de los Estados Unidos de Norteamérica , el señor Obama representa no la paz , sino una enorme corrupción que emana de las legislaciones antinarcoticos que lideran los Norteamericanos e impusieron esto al resto del mundo civilizado , estas leyes -antidrogas- han colocado a la humanidad en caminos involutivos de inconmesurables consecuencias , ya que dichas leyes generan un daño psicológico social generalizado en el planeta (peor que lo que pretenden evitar) y tomada -la guerra antidrogas- como referente para retroceder la humanidad a épocas barbaricas , sobre todo a los pueblos que por su condición de subdesarrollo caen en espirales de degradación, que hacen que sus masas civiles sean atropellados por el crimen organizado y muchas veces "oficializado" , mientras sus recursos son explotados sin vision social alguna . un malisismo ambiente gubernamental que se genera ante esta malebola influencia liderada ahora por un "cinico Nobel de la PAZ" , por lo tanto desde este punto de vista Obama representa un modelo corruptor de barbaridad contemporánea ,tal ves motor del caos que retroalimenta la industria armamentista y todo tipo de violacion de derechos humanos tapados con las coritinas de humo de los escandalos que genera la narcoguerra , ya que las sociedades degradadas por esta ley -la ley antidrogas- queda sujeta a una evolución aun mas siniestra , un manto clandestino de corrupcion surge , tapando por completo la modalidad criminal contemporánea, asumida como rol administrativo de justicia , asi aparece el nuevo esquema carcelario vergüenza de la actual humanidad El cinismo del actual mundo es extremo y cae en terrenos del mundo de los absurdo , Estados Unidos de Norteamerica ha liderado una política demente y corruptora , ya en 1920 crearon la “ley seca” que no soluciono para nada el asunto del consumo de la droga en base al alcohol , por el contrario con esta ley, se llenaron de mafias y todo tipo de corrupción, tanto civil , como gubernamental , fueron las políticas creadas por las poderes cristianos norteamericanos , el caos fue tal que en 1929 colapsaron económicamente dando pie a una crisis que llevo quizás ser parte de las tormentas políticas que fraguaron la segunda guerra mundial y la “evolución humana moderna a partir de las guerras” un lamentable y viejo vicio humano -los mega crímenes- Sabiendo lo que producen estas prohibiciones , los Estados Unidos lidera ahora la lucha antinarcoticos , de tal manera que universalizada “esta ley”-la ley antinarcoticos- el mundo se ha degradado tal como lo hizo norteamerica en los años 20 , solo que ahora la mafia tiene mas experiencia y sabe camuflarse sutilmente y a veces se “torna gobierno” Con esta "ley" han llenado de mafias al mundo entero y de altísima corrupción, no solo civil , sino gubernamental en todas las esferas de poder , el presidente Obama , sigue al pie de la letra esta política ¿ NOBEL DE LA PAZ por esto? ¿sera que no se dan cuenta de que Obama representa esta degrada vision puritanista cristiana norteamericana, que no sirve para controlar el asunto del consumo, y por el contrario se da un siniestro consumo mundial , aun mas dañino y un monstruoso mundo represivo corrupto, que sera la vergüenza histórica, tal cual lo fue la posición religiosa pasada puritanista que produjo la "ley seca" (1920-1933 que criminalizo la droga en base al alcohol) y los lleno de mafias ? ¿POR ELLO LE DIERON EL NOBEL DE PAZ? por llenar el mundo de mafias , prostitución. represión , cárceles, asesinatos, corrupción civil, corrupción gubernamental , corrupción militar, corrupción policíaca , terror y extrema sicosis de vigilancia , pues todo ello surge de esta monstruosidad de “ley antinarcoticos” ¿no es extremamente cínica la elite intelectual del mundo actual ,que le dará el Nobel del Paz a quien lidera esta vergüenza histórica criminalizante de un evento ludico ? ¿ Se imaginan que ahora EN UN FUTURO MUY CERCANO están a las puertas de crear conciencias artificiales , con aplicaciones futuras en robotica para uso militar que le darán estos imaginarios psicologías represivos a nuevas criaturas- robots- que podrían ser enemigos de los humanos al "nacer" (en unos 70 años quizás ) bajo la vision puritanista SEUDOMORALISTA CRISTIANA , tal cual-represión- la tienen el pueblo que lidera Obama y que sigue este guion represivo guerrerista como patron jurídico con ideas tan criminales como las guerras preventivas ?