Este miércoles los kenianos acuden a las urnas para decidir si modifican la Constitución. Los inscritos pueden elegir entre una papeleta roja, por el NO, y una verde, por el SÍ. Entre ambas opciones se encuentran las sandías, como se califica a quienes votarán de forma imprevisible.

Los kenianos se han tomado muy en serio el referéndum, como si se tratase de elecciones generales. Las reformas propuestas son para modernizar el sistema político. Sin embargo, los latifundistas ricos y algunos políticos se oponen a los cambios porque se benefician del actual sistema.

Violencia y Emociones
La campaña estuvo acompañada de muchas emociones y violencia inusitada. En junio pasado, el estallido de una bomba durante una reunión proselitista a favor del voto rojo dejó un saldo de seis personas muertas. Además, varios políticos de los dos bandos, el verde y el rojo, fueron detenidos debido a sus rencorosos discursos. Esas alocuciones cargadas de rencor llevó a los kenianos a temer que este referéndum divida profundamente al país, como ocurrió en los comicios presidenciales del 2007.
Desde hace más de 20 años Kenia intenta deshacerse de su obsoleta constitución, pero los políticos no lograban acordar la forma. Cinco años atrás se estuvo a punto de introducir las reformas, cuando los kenianos debieron expresarse sobre una nueva constitución durante un censo de población. Durante varios meses, al saludarse, los ciudadanos se preguntaban ¿Es usted banana o naranja? Pero los inscritos rechazaron el proyecto y se desató una crisis que culminó en un estallido de violencia en el 2007.

Prohibido el Verde
Esta vez se trata de rojo, NO, contra verde, SÍ, con las sandías en medio, es decir verde por fuera y rojo por dentro. Esta vez la línea divisoria no está entre el Presidente Mwai Kibaki y su tribu Kikuyu por un lado y el Primer Ministro Raila Odinga y los Luo por el otro. La tensión ha aumentado mucho, pero los electores, entre ellos los de barrios pobres de Nairobi, sostienen que la posibilidad del resurgimiento de la violencia es mucho menor que en el 2007, debido a que los seguidores de Kibaki y Odinga formaron un frente común a favor del voto verde. La opción verde no ha impedido que miembros de ambos partidos hagan campaña por el voto rojo. Esta opción es defendida por el Ministro de Educación William Ruto y el grupo tribal Kalenjin.
La Constitución de Kenia fue elaborada a finales de la época colonial, poco antes de la independencia que tuvo lugar a mediados de la década del ’60 del siglo pasado. Durante la ola democratizadora levantada en toda África, y también en Kenia en los años 90, la vigente Constitución irritó a los opositores porque otorga demasiados poderes al presidente. El proyecto presentado ahora propone una combinación de los sistemas parlamentario y presidencialista. El presidente perderá poder, pero no tanto como para que el actual mandatario Kibaki se oponga. Además, será elegido un senado que controlará las designaciones presidenciales.

Medias verdades y mentiras groseras
Sobre el contenido de la propuesta constitucional no se ha discutido mucho y solo una pequeña minoría de kenianos ha leído el proyecto. Las medias verdades y las mentiras groseras han dado el tono a la campaña. Los religiosos se unieron al campo rojo y se sumaron a las mentiras. Esta opción señala que se legalizarán el aborto y el matrimonio homosexual y advierte sobre el peligro de los juzgados islámicos. Sin embargo, en la propuesta verde la interrupción del embarazo es aceptada cuando está en peligro la vida de la madre y el derecho musulmán existe en Kenia desde su independencia.

Riquísimos latifundistas
Para los súperricos hay mucho en juego. Debido a la corrupción y el patronazgo algunas personas han acumulado gran cantidad de terrenos. Desde hace poco tiempo, la papeleta roja recibe un importante apoyo del ex Presidente Daniel arap Moi. El ex mandatario y sus correligionarios se transformaron en grandes propietarios de tierras durante su gobierno, de 1997 al 2002, cuando abiertamente se apropiaron de los terrenos. Ahora temen que la futura Comisión de Tierras les expropie sus posesiones.