Señor: cuelgue los guantes como se dice en el boxeo. Ni conoce mi país, ni conoce su pueblo. Eso le pasa por leer tanta novelas de Corin Tellado. En mi país hubo un sabotaje petrolero por parte de los opositores que duro 62 días, y nosotros nos unimos para derrotarlo.En Venezuela pasamos más de 40 años con niños hambrientos en los barrios. Usted alguna vez hizo un reportaje en esos años, ¿donde estaba usted para hacer las denuncias de tal abandono en materia social?

Ya lo dijo nuestro héroe SIMÓN BOLÍVAR - "La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos... ...nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado, que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente". Pero en el país cuyo gobierno se autoproclamó único heredero de sus ideas, ocurre lo que más repugnaba al héroe de Colombia, Ecuador, Panamá, Perú y Venezuela, que alguien se tome el poder y no quiera abandonarlo... Pero la usurpación y la tiranía tienen fecha de caducidad...

La historia ha demostrado de los tiranos y dictadores no salen por la via democratica sino por la via de la fuerza.

Hora: 10:03 pm, (hora local)
RESULTADOS PARCIALES:
>
Chávez: 54,42%
Capriles: 44,97%
Los otros candidatos: 0,61% (una grán lástima, algunos hasta propusieron ideas buenas)
>
Agradezco tus insultos Mario, porque eso siempre refleja que te quedaste sin argumentos.
>
Pero como siempre, tus palabras siempre se rebaten con facilidad, pues opinas compulsivamente y poco onada sabes de historia de Venezuela, aunque hables como cronista. Entre noviembre de 2002 y febrero de 2003 Chávez gobernó al país sin poder sacar una gota de petróleo.
>
Sin embargo, contra todo pronóstico, el hombre no sólo sigue allí, sino que ya oficialmente ha ganado DOS elecciones presidenciales consecutivas después de aquellos aciagos meses.
-
Sigue comiéndote las uñas. Faltan 6 años para el 2018...

Estimado amigo chavista Adrián:
.
Evidentemente una pregunta tan sencilla (" Si Venezuela no hubiera sido bendecida por tener un mar de petróleo, piensan que Chávez hubiera sabido gobernar un país sin riquezas de la naturaleza?"), te puso loco, realmente obnubilado, te mandas una perorata larguísima y por ti no acostumbrada, en evidente estado de alteración, sacando a relucir las historias más antiguas, cuando la respuesta es muy-muy sencilla:
.
CHÁVEZ, SIN PETRÓLEO (SIN PLATA), NO DURARÍA UN DIA COMO PRESIDENTE, PORQUE CARECE DE LA MÍNIMA CAPACIDAD PARA MANEJAR UNA ECONOMÍA DE ESCASEZ , Y GENERAR RECURSOS PARA SU PUEBLO. SOLO SABE GASTAR LA ABUNDANCIA.
.
No será que estás tan nervioso para haber reaccionado como un resorte, por las dudas que tenés de la continuidad de tu "líder" y tal vez de algún cargo rentado en su gobierno?
.
En lo que respecta a mí, y a todo argentino, vemos a Chávez como alguien que ha comprado elecciones en Argentina, que ha enviado miles de millones a los Kirchner, no solo para el pago de campañas electorales, sino para muchísimas cosas más que repudiamos.
.
Chavez ha enviado fortunas a grupos de choque del gobierno argentino, les ha enviado no solo plata sino también armas, y los ha vinculado con el terrorismo de Irán.
.
Nuestra presidente, que se dedicó a sacarle inescrupulosamente plata a Chávez –mientras en la intimidad se refiere a él como “ese mono-negro de m…”, ha agotado su etapa de populismo corrupto, y esta en total caída, confiando que un triunfo de Chávez pueda darle algo de aire.
.
Si no hubiera toda esta conexión mafiosa entre Chávez y Kirchner, que ha servido para transformar la Argentina en un país de quinta, lo sentiría por el pueblo de Venezuela de tener semejante Simio de gobernante, pero, además, ejerciendo un imperialismo siniestro (si, imperialismo o que es si no?), lo odiamos, como a todo Imperio.

Mi estimado Dr. Fuentes:

La frase "exportación per cápita" de Openheimer no tiene sentido alguno. "Per cápita" significa "por cabeza de familia" y su uso se restringe al ingreso o gasto monetario, o bien el consumo bienes y recursos.
>
Yo creo que tanto usted como Openheimer se confunden. El "ingreso per cápita" noruego es casi 7 veces mayor: 80 mil contra 12 mil US$ al año. Eso es de elogiar, pero Noruega tuvo una historia petrolera "un tanto diferente" a la venezolana.
>
¿Tiene algún sentido de utilidad para usted que Argentina tenga mayor nivel de "exportación per cápita" de carne bovina que Noruega o Dinamarca? Lo dudo mucho... Que los dos países escandinavos tengan las poblaciones mejor alimentadas del mundo es más importante que la producción o la exportación de carne, por esa razón hay más vacas que personas en Argentina, pero aún hay mucha gente pasando hambre.
=====================================
¿Qué habría hecho Chávez sin petróleo? ¿Cómo hubiera administrado recursos en una Venezuela sin petróleo?
>
- Venezuela no habría sido objeto de bloqueo navales sucesivos por años (1880-1908), varios intentos de invasiones fallidas (desde 1840), y golpes de estado auspiciados por compañías petroleras (1908 y 1945).
- No habría tenido un dictador que hubiera gobernado por 27 años (1908-1935), entregando todos los yacimientos en concesión a las petroleras por 40 años (1935-1975) por 3 centavos de regalías.
- Venezuela no habría sido el blanco favorito del III Reich en una hipotética invasión del territorio americano, junto con Cuba y México (todavía quedan varios submarinos nazis naufragados, aún sin rescatar, en las costas de estos 3 países). Afortunadamente para nosotros, el Eje tenía a Libia más cerca, y si los nazis hubieran descubierto petróleo en Noruega para 1940 (Se descubrió, por fortuna para los noruegos, en el 70) a lo mejor ellos (y hasta nosotros) estaríamos hablando en alemán ahora mismo. Aunque los noruegos podrían haber sido invadidos por la URSS mucho después, como pasó con Finlandia.
- La IV Flota norteamericana hubiera tenido que sacar el petróleo que usaron de su propio subsuelo, así como el necesitado por las demás flotas para movilizarse hasta Normandía por un lado, y Japón por el otro. Se hubieran visto obligados a agotar sus propias reservas, junto con las de México, y otros países.
- Venezuela no hubiera vivido en una dictadura tras otra hasta 1958. No hubiera sufrido la sustitución de importaciones desde 1942, o la espantosa migración del campo a la ciudad desde 1950, ni el abandono completo de la economía en favor de vivir de la renta petrolera desde 1935.
- Después de 40 años de dominio extranjero (1º de enero de 1975), un gobierno muy populista en la época, decidió aprovecharse del alza brutal en el precio del crudo durante el conflicto en el Cercano Oriente, y nacionalizar la industria creando PDVSA. También ayudó a fundar un organismo que a usted no le simpatiza mucho que digamos (OPEP), y llegamos a ser el MAYOR CONSUMIDOR "PER CAPITA" DE WHISKY ESCOCES a nivel mundial (con eso se explica, en pocas palabras la bonanza petrolera...)
- Y para terminar, sin petróleo dudo que hubiera nacido Chávez (le dejo como tarea la historia de su antepasado más famoso: Pedro Pérez Delgado, alias "Maisanta"). Y de haber nacido Chávez en una Venezuela bastante distinta a la actual (sin petróleo), a lo mejor ni se hubiera interesado en la carrera militar, que él mismo afirma eligió en detrimento de la educación o el deporte por las increíbles carencias de su entorno.
>
También apuesto que usted hubiera tenido una vida más tranquila, de no haber nacido Chávez. No viviría más pendiente de él que de su propio gobierno...
>
Por cierto, la tranquilidad espiritual de su vejez está en juego hoy, 7 de octubre.
Cruce los dedos.... xD

Yo invito a todos los que realmente quieren a venezuela a ejercer su derecho al voto, señores es tiempo de cambios no podemos dejarnos engañar por falsas promesas, durante cartoce años hemos vivido entre odio y continua propaganda politica financiada por nosotros mismos, la delincuencia esta desbordada, todavia a estas alturas hay familias dagnificadas de la guaira, para nosotros promesas y para el exterior se va todo lo mejor, hospitales,escuelas, dinero, petroleo y aqui en venezuela todo lo que hacen es de cuarta categoria. El futuro esta en nuestras manos, no dejes que te digan por quien debes votar, el acoso politico es el fuerte de nuestro actual presidente llamadas,mensajes de texto y su comando de batalla o comando de delincuentes pagos? estos obligan a las personas a votar Hugo Chavez y para informacion de los Chavistas que realmente creen en él, esto no me lo dijeron los medios eso lo he vivido yo.

Comparar Noruega con Venezuela me parece excelente en esto se puede sacar conclusiones del futuro.
Noruega : 1)existian hombres hace 12000 años antes de los de la biblia estimados en 10000
2)Paso por uniones con Dinamarca y Suecia hasta que creo una monarquia que solo sirve para mantener una elite y no determina nada .
3) No solo es un pais exportador de petroleo ,produce energia hidrulica , pesca muy desarrolada y otros ,todos bajo control ESTATAL los cuales han llevado al pais a un ESTADO DE BINESTAR y muchos indices en primeros lugares
4) En el 2000 empezaron a privartizar una parte del petroleo y eso preocupo a los noruegos que saben que en 2 decadas el petroleo se agota por eso han tenido huelgas en la empresa Statoil.
Vean esta lista de productores de petroleo por lugares Rusia ,Arabia Saudita, E.U. ,Iran ,Emiratos Arabes, VEnezuela Noruega ......
Pero al grano ,en Europa se desarrollo la revolucion industrial y como potencias colonialistas emergieron naciones muy enriquecidasy en manos de unos pocos teniendo las tecnologias mas avanzadas de esos tiempos .Obreros de todos las tendencias a sangre y fuego lograron arrancarles las migajas a los dueños de todo mientras el capitalismo tomaba auge en Eurpoa y se desarrollaba a pasos agigantados, en america latina y muchas partes del globo Terraqueo vivian casi en el feudalismo. Para estos que traian la civilizacion solo eran INDIOS o indios con levitas( los naturales criollos) y posteriormente NEGROS. La complicidad de los oligarcas, enriquecidos criollos , politicos sin escrupulos mantenian a sus naturales como mano de obra barata. ..?acaso es malo intentar lo que hizo NORUEGA en VENEZUELA ? ..un ESTADO DE BINESTAR utilizando sus riquezas para el bien de las mayorias como en NORUEGA? y porque a Noruega se le deja y a Venezuela no?.Porque todos los reaccionarios ,conservadores pierden sus privilegios y el poder de definir las vidas de millones . Gracias por comparar NORUEGA Con VENEZUELA dejenla en paz y que su pueblo decida, porque el petroleo es la fuente del consumismo que se les agota y los poderosos temen el estallido de su incompetencia del futuro

Hay gran cantidad de elementos: Económicos, sociales, políticos, de derechos humanos, de manejo corrupto, de mentiras sin escrúpulo, de persecución... que nos indican que el actual gobernante (desde hace ya casi 14 años)no tiene la capacidad, pero sobre todo no tiene la intención de mejorar las condiciones de vida de todos los venezolanos. Su única intención es la de perpetuarse en el poder si la naturaleza humana se lo permite y si no, dejar a sus familiares. En ningun caso persigue un proyecto social, ideológico, humanista...; su único proyecto es él. Cualquier motivo lo convierte en excelente excusa para disfrazarlo como proyecto del pueblo. Ejemplos de este tipo de gobernante hay más que suficiente en la actualidad, en la historia reciente y en la historia pasada de la humanidad. Su discurso es el discurso del miedo, sus palabras son <> tienen el poder de hechizar a quienes no pueden defenderse de éllas por que son un campo fertil para su semilla. Lo que tiene que pasar, pasará. Si aun no somos suficientes los que hemos podido cambiar en nosotros lo que tenemos que cambiar, seguiremos bajo el hechizo del miedo, el hechizo de la la magia negra de las palabras que durante estos pasados 14 años hemos recibido del gobernante y sus adláteres.

Tenga en cuenta q dios pone reyes y quita reyes asi lo dice su palabra no se angustien esperemos manaña "Mejor es el muchacho pobre y sabio,que el rey viejo y necio q no admite consejo ,porque de la cárcel salió para reinar ,aunque en su reino nació pobre ."Eclesiastés 4:13,14"

buenas noches, mi comentario "estoy ful emosionada"nunca habia visto un presidente tan popular y tan amado por su pueblo ,como a mi comandante Hugo Chavez,la consentracion de cierre de campaña fue espectacular.y mañana optendra una victoria perfectas.que viva chavez para todos los venezolanos y para el mundo entero,mi presidente es un lider unico y por eso seguira en miraflores ,te amo mi comandante dios te bendiga siempre

Una sola pregunta a los entusiastas chavistas:
Si Venezuela no hubiera sido bendecida por tener un mar de petroleo, piensan que Chavez hubiera sabido gobernar un país sin riquezas de la naturaleza?
"La maldición de los recursos naturales
Otro tema muy interesante. ¿Por qué Noruega, Australia, Nueva Zelanda, o Canadá en su momento, sí y países como Argentina y Venezuela no?

Lindo datito, como al pasar:

Mientras que Noruega exporta siete veces más petróleo per cápita que Venezuela, el crudo representa sólo 34 por ciento de las exportaciones noruegas, porque el país del norte de Europa exporta numerosos bienes. En comparación, el crudo representa el 80 por ciento de los ingresos venezolanos."
Gracias, Opinador Compulsivo !

Yoani en libertad y 2 tweet-comentarios
Yoani Sánchez fue liberada luego de su detención durante 30 horas en ocasión de intentar cubrir el juicio al español Ángel Carromero. Muy interesantes sus comentarios vía la red social Twitter:
Continuar leyendo en: http://www.urgente24.com/205651-yoani-en-libertad-y-2-tweet-comentarios

La verdad que el cobarde que se hace llamar Anonymus, no es mas que un retardado mental, que esta pegando sus ultimas pataleta de ahogado ya que sabe el infeliz la paliza que se va a llevar este otro, no menos tonto que el, ahora este hijo de perra (que me disculpen las perras por la comparacion) habla de ignorancia y el demente cree que Chavez le tiene mala voluntad a los gringos gratis, no vez estupido que los gringos con la complicidad de los lacayos internos anministraban el petroleo teniendo el barril a 7 dolares y se lo vendian exclusivamente ellos mismo, por recuperar la empresa financiaron un golpe de estado, y un paro petrolero y han puesto montones de obtaculo a desempeño democratico del pais, donde has visto, pedazo de escoria que en una dictadura se le ataque tanto a un presidente, en tu limitado cerebro carcomido por el odio(algun Chavista violo a tu mama)no ha logrado entender los cambios producido en el pais, despues de Carlos Andres Perez Caldera tu no supiste de la superinflasion con ese Ezquisofrenico de Teodoro y cuanto era la deuda del pais,, para que te pregunto esas cosas porque tu limitado cerebro no creo que las asimile porque el daño mental que les ha producido Globovision es inreversible a pesar que antes ya estaba algo deteriorado porque al desiquilibrado le gustaba radio rochela que ese debe haber sido su nivel intelectual, podria explicarte algo mas pero como decia el Libertador es, "arar en el Mar" trata de comprar un frasco de pastillas tranquilizantes para mañana porque si te pones demasiado loco te podemos calmar a la fuerza o a lo mejor como todo cobarde sus pataletas van a ser incoinitas

Como se siguen dando escritos sobre opiniones en pro y en contra , como algunos utilizan anonimos y rapidamente los descubren, aqui otro escrito que causara picazon por el autor del mismo. Si Chavez gana es porque la mayoria voto por el y los que cojeran aviones son los privilegiados de siempre que nunca les intereso el 70 % de pobreza que existia y eso si dividia a los venezolanos en un grupo que lo tenia todo o algo y la mayoria olvidada
=======================================================================Hugo Chávez es sin duda el jefe de Estado más difamado en el mundo. Al acercarse la elección presidencial del 7 de Octubre, esas difamaciones se tornan cada vez más infames. Tanto en Caracas como en Francia y en otros países. Atestiguan la desesperación de los adversarios de la revolución bolivariana ante la perspectiva (que las encuestas parecen confirmar) de una nueva victoria electoral de Chávez.

Un dirigente político debe ser valorado por sus actos, no por los rumores vehiculados en su contra. Los candidatos hacen promesas para ser elegidos: pocos son los que, una vez electos, las cumplen. Desde el principio, la promesa electoral de Chávez fue muy clara: trabajar en beneficio de los pobres, o sea -en aquel entonces-, la mayoría de los venezolanos. Y cumplió su palabra.

Por eso, este es el momento de recordar lo que está verdaderamente en juego en esta elección, ahora cuando el pueblo venezolano se alista para votar. Venezuela es un país muy rico, por los fabulosos tesoros de su subsuelo, en particular sus hidrocarburos. Pero casi todas esas riquezas estaban acaparadas por las élites políticas y las empresas transnacionales. Hasta 1999, el pueblo sólo recibía migajas.

Los gobiernos que se alternaban, demócrata-cristianos o social-demócratas, corruptos y sometidos a los mercados, privatizaban indiscriminadamente. Más de la mitad de los venezolanos vivía por debajo del umbral de pobreza (un 70,8% en 1996).
Chávez hizo que la voluntad política prevaliera. Domesticó los mercados, detuvo la ofensiva neoliberal y posteriormente, mediante la implicación popular, hizo que el Estado se reapropiara los sectores estratégicos de la economía. Recuperó la soberanía nacional. Y con ella, ha procedido a la redistribución de la riqueza, en favor de los servicios públicos y de los olvidados.

Políticas sociales, inversión pública, nacionalizaciones, reforma agraria, casi pleno empleo, salario mínimo, imperativos ecológicos, acceso a la vivienda, derecho a la salud, a la educación, a la jubilación… Chávez también se dedicó a la construcción de un Estado moderno. Ha puesto en marcha una ambiciosa política del ordenamiento del territorio : carreteras, ferrocarriles, puertos, represas, gasoductos, oleoductos.

En materia de política exterior, apostó por la integración latinoamericana y privilegió los ejes Sur-Sur, al mismo tiempo que imponía a los Estados Unidos una relación basada en el respecto mutuo… El impulso de Venezuela ha desencadenado una verdadera ola de revoluciones progresistas en América Latina, convirtiendo este continente en un ejemplar islote de resistencia de izquierdas alzado en contra de los estragos del neoliberalismo.

Tal huracán de cambios ha volteado las estructuras tradicionales del poder y acarreado la refundación de una sociedad que hasta entonces había sido jerárquica, vertical, elitista. Esto sólo podía desencadenar el odio de las clases dominantes, convencidas de ser los legítimos dueños del país. Son estas clases burguesas las que, con sus amigos protectores de Washington, vienen financiando las grandes campañas de difamación contra Chávez. Hasta llegaron a organizar -en alianza con los grandes medios que les pertenecen- un golpe de Estado el 11 de Abril del 2002.

Estas campañas continúan hoy en día y ciertos sectores políticos y mediáticos europeos se encargan de corearlas. Asumiendo -lamentablemente- la repetición como si fuera una demostración, los espíritus simples acaban creyendo que Hugo Chavez estaría encarnando «un régimen dictatorial en el que no hay libertad de expresión».

Pero los hechos son tozudos. ¿Alguién ha visto un «régimen dictatorial» ensanchar los límites de la democracia en vez de restringirlos? ¿Y otorgar el derecho de voto a millones de personas hasta entonces excluidas? Las elecciones en Venezuela sólo ocurrían cada cuatro años, Chávez organiza más de una por año (14 en 13 años), en condiciones de legalidad democrática, reconocidas por la ONU, la Unión Europea, la OEA, el Centro Carter, etc.

Chávez demuestra que se puede construir el socialismo en libertad y democracia. Y convierte incluso ese carácter democrático en una condición para el proceso de transformación social. Chávez ha probado su respeto al veredicto del pueblo, renunciando a una reforma constitucional rechazada por los electores vía referendum en 2007. No es casual que la Foundation for Democratic Advancement (FDA), de Canadá, en un estudio publicado en 2011, situara entonces Venezuela en el primer lugar de los países que respetan la justicia electoral[i].

El gobierno de Hugo Chávez dedica el 43,2% del presupuesto a las políticas sociales. Resultado: la tasa de mortalidad infantil ha sido dividida por dos. El analfabetismo, erradicado. El número de docentes, multiplicado por cinco (de 65 000 a 350 000). El país presenta el mejor coeficiente de Gini (que mide la desigualdad) de América latina. En su informe de Enero de 2012, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPALC, un organismo de la ONU) establece que Venezuela es el país suramericano que -junto con el Ecuador-, entre 1996 y 2010, ha logrado la mayor reducción de la tasa de pobreza. Finalmente el instituto norteamericano de sondeos Gallup ubica al país de Hugo Chavez como la sexta nación «más feliz del mundo»[ii].

Lo más escandaloso, en la actual campaña de difamación, es pretender que la libertad de expresión esté constreñida en Venezuela. La verdad es que el sector privado, hostil a Chávez, controla allí ampliamente los medios de comunicación. Cada cual puede comprobarlo. De 111 canales de televisión, 61 son privados, 37 comunitarios y 13 públicos. Con la particularidad de que la parte de la audiencia de los canales públicos no pasa del 5,4%, mientras que la de los privados supera el 61%[iii]… Mismo escenario para los medios radiales. Y el 80% de la prensa escrita está en manos de la oposición, siendo los dos diarios más influyentes -El Universal y El Nacional-, adversos al gobierno.

Nada es perfecto, por supuesto, en la Venezuela bolivariana -¿Dónde existe un régimen perfecto?-. Pero nada justifica esas campañas de mentiras y de odio. La nueva Venezuela es la punta de lanza de la ola democrática que, en América Latina, ha barrido con los regímenes oligárquicos de nueve países, apenas caído el muro de Berlin, cuando algunos vaticinaban «el fin de la historia» y «el choque de las civilizaciones» como horizontes únicos para la humanidad. La Venezuela bolivariana es una fuente de inspiración de la que nos nutrimos, sin ceguera, sin inocencia. Con el orgullo, sin embargo, de estar del buen lado de la barricada y de reservar los golpes para el malévolo imperio de los Estados Unidos, sus tan estrechamente protegidas vitrinas del Oriente Próximo y donde quiera reinen el dinero y los privilegios. ¿Por qué Chávez despierta tanto resentimiento en sus adversarios?

Indudablemente porque, tal como lo hizo Bolívar, ha sabido emancipar a su pueblo de la resignación. Y abrirle el apetito por lo imposible

IGNACIO RAMONET

A partir del 8 de Octubre en Venezuela hay un camino..........el "Aeropuerto Internacional de Maiquetia".

Esto va para ti amigo chavista y para todos los venezolanos, que creen que el presidente chavez es el mesias porque los adoran mas que a jesucristo que hasta lo comparan con el, cuerda de ignorantes no ven que quiere imponer su regimen como fidel castro y hacerse dueño del pais , no se dan cuenta que nunca habla de la delincuencia que esta cada ves peor a el no le interesa porque esta bien custodiado nop se dan cuenta que cada año aumenta el sueldo pero tambien aumenta la canasta basica y de paso siempre esta por encima del salario minimo no se dan cuenta que los tiene embobados con su presunto reincor con estados unidos y que pitiyanquees y su hija se la pasa con los pitiyanquees justin bieber conciertos de madonna y lugares exotico pitiyanquees , no se dan cuenta que habla de golpistas y el primer golpista fue el sumbandole un atentado al ex presidente carlos andres perez, no se dan cuenta que su mente esta puesta en pura guerra compra de armas de que mierda nos va a estar hablando de paz si ha sembrado división en el pais nunca visto es cierto carlos andres se llevo dinero de venezuela pero durante su mandato el dinero alcanzaba para todo si no es asi que me desmientan , el adora a bolivar y siempre dice sus frases pero nunca dice esta: nada es mas peligroso que dejar tanto tiempo en el poder a un mismo ser nunca dice esta frase porqe no le conviene todo lo que hace y dice lo aplauden a si no este bien que acaso es un payaso, diganme quien no se disgusto por el cierre de rctv quien no veia toda sus noches radio rochela para desestrezarse un poco ahora no ahora vemos cadenas de 10 horas viendolo solo a el diciendo todo el tiempo las mismas estupideces empieza hablando de algun proyecto solo 30 minutos y 9 jhoras y media hablando de estados unidos siganle creyendo cuerdas de ignorantes ciegos....

creo que en estas elecciones el pueblo se esta revelando como en el 98 cuando gano chavez, la emoción por una figura joven ha motivado a los venezolanos en ya no ver la misma figura como aquella Venezuela que no quería ver mas adecos y copeyanos. chavez todavía tiene su lazo sentimental pero ´por favor 14 años en el poder es mucho la moneda esta por el suelo, estamos importando muchos de los alimentos que consumimos, se nos va la luz, el agua, la vialidad en mal estado y quieren 6 años mas. si llega a ganar chavez de nuevo igual esta condenado a muerte no me gusta desear mal pero Venezuela se merece un futuro mejor.

Esto esta lleno de majunches y escualidos por aca ,pitiyanki es lo que son todos los que hablan mal de mi comandante-presidente el sera el ganador este domingo la burguesia escuialida al servicio del imperio jamas podra tomar el poder en venezuela otra vez por que aqui estamos tus seguidores comandante para pelear si es nesesario, VIVA CHAVEZ Y LA REVOLUCION BOLIVARIANA.

No soy un erudito en la política, pero ahora los venezolanos que queremos el mejor bien comun para todos, se nos hace difícil entender que otros venezolanos antepongan el odio y lo poco que han recibido al bienestar del país. para mi el panorama es el siguiente:
a favor de Chávez
-Ha realizado serios esfuerzos para sacar a la gente de la pobreza y exclusión. Sin embargo siguen siendo pobres porque no se les ha proporcionado verdaderas herramientas para progresar.
- ha reinvindicado nuestra posición petrolera en cuanto a las reservas probadas al lograr cambiar el término de Bitumen a nuestras reservas de petroleo extrapesado
-Ha sensibilizado al país, especialmente a los empresarios y a los proximos gobernantes en la atención al mas necesitado, razon por la cual todo nuevo gobernante sabe que debe atender las clases mas necesitadas porque ellas son mayoría y saben que él puede hacerlo, si no sigue esta inversión social no podrá gobernar..
En contra
- -ha destruido las instituciones del país: Tribunales, Asamblea nacional, Ince etc y ha desmantelado la capacidad productiva de PDVSA.
-ha polarizado fuertemente al país llenándolo de odio y violencia.
-ha creado una situación en la cual la persona o empresa que quiera hacer las cosas bien apegado a la ley, lo tiene sumamente difícil; en cambio el que robe, abuse o asesine , lo tiene muy fácil. Ya que la impunidad la tienen los chavistas, y la criminalización la tenemos los opositores
A favor de Capriles:
- es un liderazgo Moderno y de gran amplitud.
-ha demostrado gestiones gubernamentales eficientes y libres de corrupción
-su plan de gobierno establece una continuidad a los planes sociales del chavismo pero con pluralidad y eficiencia.
en contra de Capriles
-va a tener que tomar decisiones duras para reorientar la economía del país, todos los venezolanos sabemos que noestra moneda esta super sobrevaluada. Cadivi 1 dolar 4,30 Bs, la realidad: 1dolar 10.00 Bs. luego tenemos que un litro de gasolina vale, 0,80 Bs, puedo llenar un tanque de gasolina con lo que cuesta un atacita de café pequeño. esto estas situaciones presentan grandes distorsiones en la competitividad de las empresas, y del país.deben ser corregidas cuando antes pero escalonadamente. dejarlo para despues va a ser peor.
Si bien las encuestadoras pueden dar como ganador a Chavez, no quiere decir que va a ser así, recuerden las últimas elecciones presidenciales colombianas. en cambio en los mitines políticos que ha hecho Capriles EN TODA VENEZUELA se ha visto mucho mayor concurrencia que en los mitines de Chavez, quien desvergonzadanente ha dilapidado recursos de todos los venezolanos para movilizar a sus partidarios por aerolíneas privadas, autobuses privados y de empresas públicas, vehículos de nuestras Fuerzas Armadas etc.

¿A qué hora nos encontramos en la puerta de la embajada de Cuba a protestar por el arresto de Yoani Sánchez?