Las irregularidades descubiertas la semana pasada en las elecciones municipales de Rotterdam han causado preocupación sobre el sistema holandés de votación. Para supervisar las elecciones generales de junio próximos llegarán monitores de países lejanos.

El Partido del Trabajo, PvdA, sigue siendo el vencedor de las elecciones municipales en Rotterdam, después del segundo recuento de los más de 200 mil votos emitidos el miércoles pasado. Centenares de colaboradores civiles repitieron el recuento en una jornada de 16 horas en un gimnasio de la ciudad. El resultado es que los socialdemócratas del PvdA tienen incluso más ventaja sobre su rival local, el partido de derecha Rotterdam Habitable (Leefbaar Rotterdam). De cualquier modo, la diferencia no supera los 700 votos.

 
Esta es la primera vez que se repite un recuento de votos en una ciudad grande holandesa, y los motivos para hacerlo iban más allá del estrecho margen de victoria del PvdA. Un equipo de filmación de un documental registró imágenes de un lugar de votación poco ordenado donde, entre otras cosas, no estaba garantizada la privacidad de los votantes.

A partir de esta denuncia se han conocido informes de Rotterdam y otras ciudades sobre prácticas electorales ilegales o por lo menos cuestionables, entre ellas las siguientes:

 

• Más de una persona en una cabina de votación.
• Intimidaciones en un lugar de votación.
• Rellenado de la papeleta de votación de otra persona.
• Vocales de mesa que entregan consejos para votar.
• Carteles de partidos en un local de votación.
• Uso de papeletas de personas ausentes para votar por el propio partido.

 

La viceministra a cargo de las elecciones, Ank Bijlevend, está estudiando estas denuncias y el tiempo apremia, dado que el país ya está preparando los comicios parlamentarios del 9 de junio.

 

Como director de un centro de estudios sobre temas multipartidarios, Roel van Meijefeldt ha asistido a elecciones en muchos países. En su opinión, las irregularidades observadas en Holanda no son comparables con las que suceden en las nuevas democracias.

 
“La votación fue muy tranquila, pero la polarización política hizo que la lucha fuera estrecha. Esto tiene relación con el hecho de que algunas personas intentaran influenciar los resultados. Esto es algo que se ve en todo el mundo”. De cualquier modo, las irregularidades observadas son preocupantes y Van Meijefeldt aportará lo suyo para que las parlamentarias se desarrollen de manera libre y transparente.

 
“Esta llamada de atención es muy positiva”, dijo Van Meijefeldt. “Tenemos socios en varios continentes y países, por ejemplo Ghana, Kenia, Bolivia e Indonesia. Lo que haremos será invitar a los partidos políticos de estos países a que estén presentes en las elecciones del 9 de junio, para que puedan supervisar el sistema electoral holandés. Será un trabajo de monitoreo recíproco”, dijo Roel van Meijefeldt.

 
A pesar del nuevo recuento de votos, la situación en Rotterdam no está todavía resuelta. El líder de Rotterdam Habitable, Marco Partors, dijo que no acepta los resultados mientras el comité investigador no entregue su informe sobre las otras irregularidades denunciadas.