¿Será 2012 el año del fin del mundo? Es lo que vaticina una leyenda maya que incluso le pone fecha exacta al apocalipsis: el 12 de diciembre próximo (12-12-12).
En todo caso, en un contexto europeo de recesión económica y de grave crisis financiera y social, los riesgos no escasearán este año, que verá además elecciones decisivas en Estados Unidos, Rusia, Francia, México y Venezuela.
Pero el principal peligro geopolítico seguirá situándose en el Golfo Pérsico. ¿Lanzarán Israel y Estados Unidos el anunciado ataque militar contra las instalaciones nucleares iraníes? El gobierno de Teherán reivindica su derecho a disponer de energía nuclear civil. Y su presidente, Mahmud Ahmadineyad, ha repetido que el objetivo de su programa no es en absoluto militar, que su finalidad es simplemente producir energía eléctrica de origen nuclear. También recuerda que Irán firmó y ratificó el Tratado de No-Proliferación Nuclear (TNP), mientras que Israel nunca lo hizo.
Israel intranquilo
Por su parte, las autoridades israelíes piensan que no se debe esperar más. Según ellas, se acerca peligrosamente el momento en que el régimen de los ayatolás dispondrá del arma atómica, y a partir de ese instante ya no se podrá hacer nada. El equilibrio de fuerzas en Oriente Próximo se habrá roto, e Israel ya no gozará de una incontestable supremacía militar en la región. El gobierno de Benjamín Netanyahu estima que, en esas circunstancias, la existencia misma del Estado judío estaría amenazada.
Un Irán debilitado
Según los estrategas israelíes, el momento actual es tanto más propicio para golpear cuanto que Irán se encuentra debilitado. Tanto en el ámbito económico, a causa de las sanciones impuestas desde 2007 por el Consejo de Seguridad de la ONU, basadas en informes alarmantes de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AEIA), como en el contexto geopolítico regional, porque su principal aliado, Siria, a causa de la violenta insurrección interna, se halla imposibilitado de prestarle una eventual ayuda. Y esta incapacidad de Damasco repercute en otro socio local iraní, el Hezbolá libanés, cuyas líneas de aprovisionamiento militar desde Teherán han dejado de ser fiables.
Infiltrados en Irán
Por estas razones, Israel desea que el ataque se lleve a cabo cuanto antes. En aras de preparar el bombardeo, ya hay infiltrados en Irán, efectivos de las fuerzas especiales. Y es muy probable que agentes israelíes hayan concebido los atentados que, estos dos últimos años, causaron la muerte de cinco importantes científicos nucleares iraníes.
EEUU: marcado por la experiencia
Aunque Washington acusa igualmente a Teherán de estar llevando a cabo un programa nuclear clandestino para dotarse del arma atómica, su análisis a propósito de la oportunidad del ataque es diferente. Estados Unidos está saliendo de dos decenios de guerras en esa región, y el balance no es halagador. Iraq ha sido un desastre y ha quedado finalmente en manos de la mayoría chiita, la cual simpatiza con Teherán.
En cuanto al lodazal afgano, las fuerzas estadounidenses se han mostrado incapaces de vencer a los talibanes, con los cuales la diplomacia norteamericana ha tenido que resignarse a negociar antes de abandonar pronto el país a su destino.
Estos costosos conflictos han debilitado a Estados Unidos y revelado a los ojos del mundo los límites de su potencia y su incipiente declive histórico. No es hora de nuevas aventuras. Menos en un año electoral en el que el presidente saliente, Barack Obama, no tiene la certeza de ser reelegido, y cuando todos los recursos están siendo movilizados para combatir la crisis y reducir el desempleo.
Imagen en el mundo árabe
Por otra parte, Washington está tratando de cambiar su imagen en el mundo árabe-musulmán, sobre todo después de las insurrecciones de la "primavera árabe" del año pasado. De cómplice de dictadores -en particular del tunecino Ben Alí y del egipcio Mubarak- desea ahora aparecer como mecenas de las nuevas democracias árabes. Una agresión militar contra Irán, en colaboración además con Israel, arruinaría esos esfuerzos y despertaría el antiamericanismo latente en muchos países, sobre todo en aquellos cuyos nuevos gobiernos, precisamente surgidos de las revueltas populares, están dirigidos por islamistas moderados.
Consecuencias militares y económicas
Una importante consideración complementaria: el ataque contra Irán tendría consecuencias no sólo militares (no se puede descartar que algunos misiles balísticos iraníes alcancen el territorio israelí o consigan golpear las bases norteamericanas de Kuwait, Bahréin u Omán) sino, sobre todo, económicas.
La réplica mínima de Irán a un bombardeo de sus sitios nucleares consistiría, como sus responsables militares no cesan de prevenir, en el intento de bloqueo del Estrecho de Ormuz. Cerrojo del Golfo Pérsico, por él pasa el tercio del petróleo del mundo: unos 17 millones de barriles de crudo cada día. Sin ese aprovisionamiento, los precios de los hidrocarburos alcanzarían niveles insoportables, lo cual impediría la reactivación de la economía mundial y la salida de la recesión.
Represalias iraníes
El Estado Mayor iraní afirma que "nada es más fácil de cerrar que ese estrecho" y multiplica las maniobras navales en la zona para demostrar que está en condiciones de llevar a cabo sus amenazas. Washington ha respondido que el bloqueo de la vía estratégica de Ormuz sería considerado como un "caso de guerra", y ha reforzado su Quinta Flota que navega por el Golfo.
Es muy improbable que Irán tome la iniciativa de ocluir el paso de Ormuz (aunque siempre podría intentarlo en represalias a una agresión). En primer lugar, porque se daría un tiro en un pie, ya que exporta su propio petróleo por esa vía, y que los recursos de esas exportaciones le son vitales. En segundo lugar, porque dañaría a algunos de sus principales socios, quienes le apoyan en su conflicto con Estados Unidos, principalmente China, cuyas importaciones de petróleo, a altura de un 15%, proceden de Irán; y su eventual interrupción paralizaría parte de su aparato productivo.
Peligrosa escalada
Las tensiones están pues al rojo vivo. Las cancillerías del mundo observan minuto por minuto una peligrosa escalada que puede desembocar en un gran conflicto regional. Se verían implicados en él no sólo Israel, Estados Unidos e Irán, sino también tres otras potencias medio-orientales: Turquía, cuyas ambiciones en la región vuelven a ser considerables; Arabia Saudita, que sueña desde hace decenios con ver destruido a su gran rival islámico chiita; e Iraq, que podría romperse en dos partes, una chiita pro-iraní, y otra sunita pro-occidental.
Asimismo, un bombardeo de los sitios nucleares iraníes causará una nube radioactiva nefasta para la salud de todas las poblaciones de la zona (incluidos los miles de militares estadounidenses y los habitantes de Israel). Todo ello conduce a pensar que si los belicistas están alzando con fuerza la voz, el tiempo de la diplomacia aún no ha terminado.
Email this Article
Versión para impresora
EEUU debe resolver sus problemas en vez de atacar a Iran
Los repentinos hippies del foro, esos que dicen haber sido del flower power, pero que vivieron en dictaduras como la cubana, que nada de flower power y mucho de "fusilamos y seguiremos fusilando", deberían si son tan pacifistas, reclamarle a Irán que se comprometa con la paz, y no amenace con borrar del mapa a Israel y sus millones de habitantes.
Deben dejar el bla - bla y ser coherentes con la paz que pregonan.
Haber de que mas me va acusar,han sido tantas los calificativos que me ha otorgado,a veces directa y ahora de forma sutil. Ni siquiera le he faltado en nada. La Paz esta fuera de sus fronteras..que pena, tenga la seguridad que muchos que leen por aca ,la aman tanto como yo .TAL VEZ ME ACUSE DE SOÑADOR...PERO NO SOY EL UNICO
A todos los latinos que defienden a iran ,por que mejor no se van para iran,? verguenza les debe dar apoyar a un regimen religioso fundamentalista que considera a occidente como a satanas. un regimen que tiene a su pueblo humillado bajo las leyes fundamentalistas ,eso quieren ustedes ,pues vayanse y asi se matan dos pajaros de un tiro a pero que tambien se incluya el que escribio el articulo.
Radio Nederland incluye en su comentario un párrafo sibilino que se reproduce a continuación:
"El gobierno de Teherán reivindica su derecho a disponer de energía nuclear civil. Y su presidente, Mahmud Ahmadineyad, ha repetido que el objetivo de su programa no es en absoluto militar, que su finalidad es simplemente producir energía eléctrica de origen nuclear. También recuerda que Irán firmó y ratificó el Tratado de No-Proliferación Nuclear (TNP), mientras que Israel nunca lo hizo".
Este comentario es sibilino porque encubre las repetidas oportunidades que ha tenido Irán de DEMOSTRARLE al mundo sus verdaderas intenciones dizque "energéticas". Hasta ahora ha jugado ("TOREADO", SE DIRIA EN CASTIZO) con los que le han instado a hacerlo de manera convincente. Mientras tanto, hay serios indicios -CONTINUA EL ENRIQUECIMIENTO CRECIENTE DE URANIO- de que lo que persigue es LA BOMBA, con qué propósito Nro. 1?...con la ANIQUILACION DE ISRAEL EN 9 MINUTOS...en tal sentido han habido reiterados testimonios del liderato de la teocracia iraní. Qué espera el mundo? Condenar a Irán cuando existan evidencias irrebatibles de que está en poder de LA BOMBA?...Condenar a Irán luego de desaparecer a Israel?
LA úNICA ALTERNATIVA ES QUE LAS NACIONES DEL MUNDO, SIN AMBIGUEDADES,TENIENDO COMO UNICO NORTE EL MANTENIMIENTO DE LA PAZ MUNDIAL, IMPONGAN A IRAN MEDIDAS CONVINCENTEMENTE EFICACES PARA IMPEDIR QUE LLEGUE A CONSEGUIR LA BOMBA. DE LO CONTRARIO, NO DEBE QUEDAR DUDAS DE QUE ISRAEL, SOLO O ACOMPAñADO, TOMARA LAS DECISIONES MAS RADICALES, PUES SE TRATA DE SU PROPIA SUPERVIVENCIA, TOMANDO MUY EN SERIO LA "CRONICA IRANI DE SU MUERTE ANUNCIADA".
re-rsvp my arabian-chess-mates-improvements better than arabian lawrence..maxduncanjunior@latinmail.com ok
http://www.youtube.com/watch?v=_qJ2Z2jPmCI
"ALELUYA"
Por la seriedad de este articulo y las consecuencias de una nueva Guerra invito a todos que vean este video.Ojala todas las prensas se dedicaran a recopilar informacion como esta llevando un mensaje HUMANISTA a todos los pueblos dia y noche ,seria una obra fantastica de amor a nuestros semejantes . Tal vez en algun lugar, en alguna plaza Iranies ,Israelitas ,Estado Unidenses Rusos , y hombres de cualquier nacion se reunan , se abracen, canten juntos sus penas y dolores de siempre y todos unidos en un grito solemne replique en un eco Universal "NO MAS GUERRAS ". Esta cantante Española que formo parte de la decada dorada en España pone toda su acitutd artistica y humana en el verdadero ..."ALELUYA " Con estos tres escrito solo trato de llamar la atencion de que podemos todos lograr un futuro sin Armas y sin guerras , la musica es un instrumento de valores porque en ello va el alma de los PUEBLOS.
Ayer tuve un sueño,fue sensacional
los pueblos vivian en paz
nadie pensaba en engañar
pues existia la amistad
nunca he soñado nada igual
Soñe que todo era verdad y respire felicidad
senti calor al verme alli y me asombre de lo que vi
soñe que habia LIBERTAD y descubri amabilidad
pense quedarme siempre alli,al despertar entristeci
Ayer tuve un sueño que poco duro
como era tan bueno paso
quisiera hacerlo realidad
y cuando me sienta soñar
procurare no despretar.
Tampoco quiero polemizar pero hay derecho a puntos de vistas, los suyos y los mios. Esta humanidad esta cansada de Imaginar y Soñar. La guerra ha sido el pan nuestro de cada dia y sus frutos son mas muertes y menos soluciones por eso dia a dia la humanidad busca desesperadamente dejar de SOÑar y dejar de IMAGINARSE....?cual es la magnifica resolucion de siempre ..GUERRA, nunca soluciono nada porque continuan por la avaricia ancestral de quienes estan tomando el camino de nuestra destruccion ..Es eso lo que queremos para nuestros hijos ,nietos y futuras generaciones. Millones de soluciones hay . Es hora de escoger ,yo tengo la mia ..?acaso la guerra es la suya ?
Imaginate que no existe el cielo
es facil si lo intentas
sin el infierno debajo nuestro
arriba nuestro, solo el cielo
Imagina la gente hoy
viviendo el hoy
Imagina que no hay paises
no es dificil hacerlo
nadie por quien matar o morir
ni tampoco religion
imaginate toda la gente
viviendo la vida en paz
Puedes decir que soy un soñador
pero no soy el unico
espero que algun dia te unas a nosotros
y el mundo vivira como uno
Imagina que no hay posesion
quisiera saber si puedes
sin necesidad de gula o hambre
una hermandad de hombres
IMAGINATE TODA LA GENTE COMPARTIENDO EL MUNDO
Puedes decir que soy un soñador .....
PERO NO SOY EL UNICO
John Lennon..Imagine
Don José:
No tengo interés en iniciar alguna nueva polémica con usted, y sus previsibles respuestas, pero no mezclemos peras con manzanas, siempre busca convencer que todo es igual, pero no todo es igual.
Rusia y China no amenazan con borrar del mapa ningún país, tienen gobiernos minimamente racionales, mientas Irán está gobernada por fanáticos ultrarreligiosos que manifiestan continuamente la intencional de cometer el genocidio de todo un país, Israel, vivan allí judíos, árabes o lo que sea, no le interesa.
Dictadura teocratica que viola todos los derechos humanos de la ONU, que vive en la Edad Media, y que promueve el terrorismo en el mundo (Argentina fue atacada dos veces por el terrorismo de los ayatolas).
Dígame que diálogo es posible con alguien asi?
Acaso no han tratado en estos últimos diez años de disuadir a Irán?
Le parece que en esas mentes fanáticas puede haber un germen de dialogo, cuando ven a Occidente como el Satán, promueven congresos para negar el Holocausto, y están dispuestos a que muera gran parte de su población con tal de llegar a su objetivo de atacar a Occidente?
Usted piensa que a Hitler se lo pudo haber parado con "diálogo" ?
Eso hizo Chamberlain, y así le fue a Europa.
Usted cree que Israel tienen interés en tener un conflicto con Irán que no está ni siquiera cerca, no tiene fronteras con Israel y sin ser arte ni parte lo amenaza con destruir?
Acaso es usted un viejo hippie de los de al época de los "flowers powers", que cree en el amor y la paz a ciegas?
Su amado Fidel Castro "dialogó" con Batista? Ea posible el dialogo ?
Para Israel, neutralizar la amenaza de Irán hace a su propia existencia. Es un pais tan chiquito que no tiene
chance ante un ataque iraní como amenzaba Ahmadinejad.
Al igual que en 1967, cuando ocho países amenazaron a Israel en borrarlo de mapa, tirar los judíos al mar, Israel está solo, y solo se defenderá. Nadie deja que lo maten y borren su país de la faz de la tierra. ¿Usted se dejaría matar sin defenderse?
Rusia y China tambien podrian ser atacadas son parte del mal ?porque no se hace ? ...! que va entre guapos lo mejor es dialogar ...?no lo creen?
Cuando se utiliza el sentido comun mas elemental... que simple es descubrir a los genocidas e invasores.
Sólo la intervención militar detuvo el derramamiento de sangre en los Balcanes y destruyó el régimen Talibán en Afganistán.
De haber intervenido en Ruanda la comunidad internacional, más de 800.000 hombres, mujeres y niños no habrían perecido allí.
Si las grandes potencias de Europa hubieran intervenido contra las ambiciones agresivas de Adolf Hitler en 1938, en lugar de apaciguarlo en Munich, a la humanidad se le habrían ahorrado los horrores sin precedentes de la Segunda Guerra Mundial.
El interrogante horripilante de lo que el loco régimen iraní podría hacer con armamento nuclear, es la razón, más que ninguna otra, por la que algunos creemos en la intervención. Debemos, mejor temprano que tarde, ocuparnos de este régimen abominable que amenaza provocar una conflagración cada vez mayor.
Tenemos una obligación moral de intervenir allí donde el mal ejerce el control. Hoy, ese lugar es Irán.
EL PRINCIPAL OBSTACULO PARA LA PAZ EN EL MUNDO SE LLAMA ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
Tan simple como eso....la Historia recuerda parte de sus atrocidades genocidas en las siguientes invasiones e intervenciones armadas en otros países en más de 130 ocasiones*, incluyendo
China (18 veces), México (13), Nicaragua y Panamá (9 cada uno), Honduras (7), Colombia y
Turquía (6 en cada país), República Dominicana, Corea y Japón (5 cada uno), Argentina, Cuba,
Haití, el reino de Hawai y Samoa (4 cada uno), Uruguay y Fiji (3 cada uno), Granada, Puerto
Rico, Brasil, Chile, Marruecos, Egipto, Costa de Marfil, Siria, Irak, Perú, Formosa, Filipinas,
Camboya, Laos y Vietnam (Este Precioso Impecable Record tan solo hasta 1998, hay que sumarle Irak,Libia,Afganistan...mas lo que se acumulen en la semana,como si fuera rifa). La mayoría de estas incursiones han sido escaramuzas para
mantener gobiernos sumisos o proteger propiedades e intereses de empresas estadounidenses,
pero algunas han sido mucho más importantes, prolongadas y cruentas.
Por ultimo a Mexico lo han despojado de mas de la mitad de su territorio, antes la frontera de mexico no era el Rio Bravo, si no el Rio Missisipi y como regalo "Democratico in god we trust", inciativa Merida que ha dejado mas de 50,000 muertos....pero que importa son bajas colaterales.
Si se trata de analizar cualquier escrito en profundidad por su opinion y puntos de vista podemos pensar que no refleja totalmente una informacion creible para todos ,y no solo en la forma que pienso o creo. Cuando los Nazis empezaron todo su carrera armamentista incluyendo los primeros cohetes balisticos ,buscaban la superioridad militar o cuando los primeros pasos de la bomba atomica estaba en sus estudios desarrollada en E.U. fue utilizada en Japon como un experimento de su poder y observacion en poblaciones civiles ; no habia necesidad de su uso porque Japon ya estaba derrotada. Finalizada la 2ga guerra mundial un nuevo reparto de intereses se veia en el mapa global y una nueva escalada armamentista se profundizaba, los cientificos alemanes se repartieron en los ya definidos bloques y comenzo el enriquecimiento de plutonio en E.U. y Rusia y fabricacion de cientos de artefactos nucleares con el objetivo real de consolidar poder y mas superioridad , para todo esto se manejaba informacion de ambos lados ..La Democracia el poder de los trabajadores la liibertad ,etc etc,.despues comenzo la abominable carrera de poseer esta destruccion masiva de SERES HUMANOS ,se sumo Francia ,Inglaterra ,India, Israel ,Paquistan y ahora la posibilidad de Iran tambien , con las que estan fabricadas nos podemos destruir 100 veces. La mejor pregunta seria ..?a quienes destruimos a la democracia ,al socialismo o a las gentes de quienes les hemos dicho que tenemos la razon ? . ?es esto sensato ? ..?es todo lo que podemos ofrecer?..?Aquel es el culpable y yo no ?..? y he construido la destruccion que he utilizado y solo yo puedo tenerla ? La mejor pregunta seria ..?quienes se benefician con todo esto ? Si hacemos un simple bosquejo historico veremos que de acuerdo a los tiempos y los armamentos todo ha sido exactamente igual y todos hemos buscado justificacion que los otros son los culpables Si todo se desencadena a donde vamos a vivir, la mayoria del planeta nada tiene que perder que no sea el derecho a la vida pero los que producen todo este dolor en siglos si lo pierden todo ,la riquezas , ya no podran vender mas ,no mas tarjetas de credito ,no mas presidentes ,no mas gobiernos , entonces que hacemos ..O nos convertimos en HOMBRES o nos destruimos .
Los nazis no nos dejaron buenos recuerdos, gobiernos, personajes a la cabeza enfermos de ambición.
Ahora tenemos un país su emblema la democracia que nos lo hace creer si ó sí,Los castillos más altos y fuertes se desploman, tienen el ego tan perverso(USA),Democracia para corromper gobiernos, democracia para contaminar el mundo y ahogarnos de a poco, democracia para matar inpunemente por el mundo, democracia de flotas, de bases militares por el universo, democracia para hacernos creer los salvadores del planeta.
En Perú el daño colateral es eso la corrupción, por el mundo régimenes totalitarios cubiertos por demócratas o comunistas, migajas para paises donde sus habitantes malviven de hambre.
Como Peruano no dejaria que otro País inponga sus dogmas, antes muerto que humillado, de sobra sabemos que país es el mas canalla de Oriente medio, claro está si IRAN llega a poseer tecnologia, claro está quien esta desarrollando este oscuro plan.
La vida en la tierra tiene que dar paso a otra generación, Gracias a estos amantas belicosos, se podrá dar razón a los Mayas
Tengo la impresión que Israel es el país más agresivo del mundo
El Articulista hace un buen analisis de la situacion pero omite algunos pormenores que para el estoy seguro que son de su conocimiento ,como por ejem, la gran cantidad de Uranio enriquecido que esta desarrrolando ,la contruccion de al menos dos plantas Nucleares en secreto y en sitios bajo tierra enre otros ,entonces yo le preguntaria al señor Ramonet quien hace una extensiva apologia del regimen de los Ayatolas,si en verdad Iran pretende emplear la energia Nuclear con fines Pacificos por que procesa esa gran cantidad de Uranio enriquecido? por que construye plantas nuecleares en secreto y en lugares estrategicamente secretos ? si , es verdad que son firmantes del T.N.P.los Iranies e Israel no ,pero, quien ha lanzado serias amenazas contra el estado judio dicendo que debe desaparecer de la faz de la tierra son los Iranies mientras Israel no es ninguna amenaza para ellos. o sea habrian muchas preguntas mas que el sr Ramonet tendria que responder para poder completar este articulo por que al menos aqui ni las menciona.
Sin dudas que una confrontacion de este tipo traeria graves concecuencias a la ya debil Economia mundial donde la crisis se profundizaria sin contar la situacion ya inestable en la region que no tendria fin ,EEUU no puede ni dabe darse el lujo de enrrolarse en otra guerra mas y su mas firme aliado Israel lo ha estado tentando y empujando hacia ello, el Presidente Obama ha actuado con cordura y hasta ahora a apostado por otras opciones como las sanciones del tipo economico,esperemos que prime la paz y no se llegue a una guerra abierta de lo contrario la profecia de los mayas de la cual ni yo mismo creo podria tener lugar .
que otra cosa le queda a este burgues disfrazado de progress,esa es su punta de lanza y lo que mejor sabe hacer ,criticar a occidente y al capitalismo desde donde el mismo se sirve en su comoda butaca de PARIS .
Como veo al señor Director del Departamento Latinoamericano de Radio Nederland, Wim A. E. Jansen, imprimiendo nuevos aires a las notas, me permito sugerirle una mayor diversidad en las mismas, por ejemplo, no tengo problemas que pongan notas del caduco viejo estalinista, progres de café, izquierda champagne, que es habitual articulista, Ignacio Ramonet, no tengo problemas que viva lujosamente en París escribiendo para aquellos que jamás aceptaron el fracaso de sus ideas marxistas, pero, al mismo tiempo sería muy bueno que se invitara a publicar notas o articulos, a quienes puedan dar otras visiones de estos temas. Es mi sugerencia. Atte., Mario Fuentes
Alguien le pregunto a un lider que luchaba por los mas desfavorecidos ,los mas humildes ,los que nunca tuvieron ni tienen nada ..?que va ha ser de tu pueblo cuando tu no estes y te maten ? sencillamente respondio : se tienen a ellos mismos" . Cuando lo mataron algunos negaron el hecho con respuestas como estas .."esta en las montañas en el viento ' y es logico porque siempre surgiran otros que seguiran el mismo camino. ?alguien me podria decir o explicar ..?para que sirve acumular riquezas en pocas manos cuando las mayorias sufren ? ..?Acaso no ha sido asi historicamente ? tambien historicamente continua la lucha de los que nunca tienen nada. Los hombres con sus culturas ,religiones ,paises, banderas ,himnos han sido moldeados en su habitat,siglos de luchas nos han llevado al presente ...?es diferente al tiempo en que Roma era la Sra del mundo ? todo se repite pero tambien las luchas por un mundo mejor , el problema no es Iran, si tiene derecho o no , si Israel tiene derecho o no ,si el mundo Occidental tienen derecho o no, el problema es la ignorancia de quienes todo lo desean poseer y con ello nuestra propia destruccion , ni los apocalipsis de la biblia o de los mayas o cualquier otro son suficientemente explicativos cuando el verdadero apocalipsis es la ambicion desmesurada de quienes se toman el privilegio de decidir por la mayoria desfavorecida del mundo. y se olvidan que como diria aquel lider cuando muera todavia quedan los pueblos y en ellos va la la existencia humana. Si te destruyen tu casa vuelve a construirla , si te destruyen tu sembrado vuelve a sembrarlo si te matan tu familia reproduce otra vez ,porque lo que nunca se podra destruir es la idea de que UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE
Ya Ignacio Ramonet, esta chochando este editorial es algo comico, primero nos alarma, y despues nos tranquiliza.
Hay que enviarlo a Cuba de nuevo para que se entretenga con su socio manolo antes de que estire la pata, y no haga otro cuento nuevo.
En cuanto al paso de Ormuz ya yo lo hubiera sustituido con tuberias por tierra y se lo cerrara para ver por donde hiban a sacar su propio petroleo.
En cuanto a las nubes radioactivas ya son controlables.
Que empiece la guerra asi le podemos dar la razon a los Mayas y aumentamos el turismo.
Las nubes radioactivas son sumamente controlables. Se mezclan con la lluvia y tienes agua radiactiva. ¿La vida media de los desechos radiactivos? de 1 a mil millones de años, según el tipo de bomba. Ya querrás celebrar el 2012 bañándote con ella.
Y no hagas caso de eso que dicen que los que se bañan con agua radiactiva tienen hijos que nacen deformes o sin ojos... es pura propaganda comunista.
El análisis realizado es sencillo y comprendido. Me gustó la forma de expresarlo y comparto sus ideas. Mas allá de la guerra está la estrategia de evitarla y eso es lo que tiene que hacer Irán. Si Cuba ha logrado mantener a su pueblo vivo con dignidad por mas de 50 años de bloqueo de todo tipo, Irán se levantará triunfante ante un enemigo se se hunde en su propia guerra, y se ahogará en su propia sangre. Irán tiene que optar una estrategia económica de solidaridad con los pueblos para generar cambio y una nueva forma de hacer economía. Tiene que lograr que a sus enemigos el mundo los vea como son en verdad, sin ser mártires; tienen que develar la cara oculta de EEUU y sus aliados: ASESINOS DEL MEDIO AMBIENTE. La consigna es ni un solo disparo para generar guerra, no, un solo disparo para defender la dignidad del pueblo iraní.
Enviar nuevo comentario