Mapa

Tegucigalpa, Honduras

Holandeses residentes en Honduras apoyan golpe

Publicado el : 28 Julio 2009 - 12:12 de la tarde | Por Redacción InformaRN

Categorías:

La crisis hondureña continúa generando polémica. Tanto es así que numerosos holandeses residentes en Honduras han escrito una carta al ministro de Relaciones Exteriores de Holanda, Maxime Verhagen, en la que exponen un punto de vista diametralmente opuesto al asumido por el Gobierno de La Haya.

Redacción Internet

El siguiente es el texto íntegro de la misiva:

22 de julio de 2009

Su Excelencia el Ministro de Relaciones Exteriores

El señor Maxime Verhagen

La Haya

Estimado señor Verhagen:

La comunidad de holandeses en Honduras ha tomado nota con indignación de la postura del Gobiernos holandés y de la Unión Europea con respecto a Honduras. Si usted y sus colegas hubiesen sopesado los hechos de manera objetiva, la conclusión habría sido que el Gobierno Micheletti no ha perpetrado ningún golpe militar y que actuó para proteger la Constitución y evitó un innecesario derramamiento de sangre al colocar al ex presidente Zelaya fuera del alcance de los sangrientos disturbios.

La destitución de Zelaya está basada en motivos totalmente legales. La Corte Suprema, el Fiscal de la Nación y el Parlamento eran unánimes en su decisión, basada en la ley, que Honduras no podía seguir con este Gobierno.

Sin duda alguna, su embajador en San José y sus colegas europeos le han informado en los últimos meses sobre las numerosas violaciones de la Constitución por parte de Zelaya.
Una Constitución que él (Zelaya) prometió respetar y defender cuando fue investido.

Al mismo tiempo, usted tiene que estar al tanto del hecho que el Gobierno de Zelaya practicó corrupción a una escala casi inimaginable. Suecia por ejemplo retiró la ayuda al desarrollo por motivos de malversación de fondos y robo.

En los informes que le fueron enviados también se habrá mencionado la mala administración y la traición a la patria (por parte de Zelaya) al intentar someter a Honduras a un régimen impuesto por Hugo Chávez.

¿En qué país se produce la situación que el presupuesto para el 2009, que tenía que haber sido presentado el 15 de septiembre del año anterior, todavía no había sido presentado al Parlamento en el día de la partida de Zelaya? Esta circunstancia colocó al país al borde del abismo financiero, que afectó sobre todo a los pobres.

Son solamente dirigentes sindicales bien pagados y elementos extremistas que, junto con pequeños grupos de partidarios que lanzan piedras, intentan imponer su voluntad a la mayoría del pueblo. Estos grupos son dirigidos por infiltrados de Venezuela y Nicaragua.

En cartas, su embajador ha reconocido que Zelaya es “un ladrón”, pero que a pesar de ello debe ser restituido en su función.

Aparentemente sus informantes no le han informado sobre las multitudinarias manifestaciones pacíficas por la democracia y la paz que tuvieron lugar en todas las ciudades del país y que demuestran claramente que la gran mayoría del pueblo hondureño, de todos los sectores de la sociedad, apoya al Gobierno interino hasta las elecciones en noviembre. O, ¿informa su embajador solamente los hechos que desea oír La Haya?

¿Cómo se imagina usted la vuelta de un ex presidente ahora que se han descubierto tantos crímenes cometidos por él?

No es cierto que el Gobierno de Micheletti esté basado en el terror. Noticias sobre disturbios, persecuciones, el cierre o la obstrucción de emisoras de radio y televisión, el asesinato por parte del Ejército y la policía, son mentira. A pesar de que Honduras viva bajo fuerte presión, la vida cotidiana transcurre de manera estoica.

Sería bueno si su embajador no se quedara en el lejano San José, Costa Rica, sino que viniera a ver con sus propios ojos la firmeza del pueblo hondureño. Así podría haber desenmascarado las falsedades anteriormente mencionadas.

Nosotros, holandeses de casi todas las partes de Honduras, opinamos que su política y la de la Unión Europea son escandalosamente injustas. Honduras simplemente no quiere vivir en el caos y la injusticia en la que vive Venezuela.

Honduras está cansada del inmenso narcotráfico.

Honduras está feliz de haberse liberado de un “ladrón” y lo muestra claramente.

Muy atentamente,

Holandeses residentes en Honduras:

Appy Bakker, Ritske Blom, Mark de Bruijn, Kees de Bruijn, Z. De Bruijn, Stefan van Egeraat, Ton van Gerven, Zilla van Gerven, A.J.M. van Gerven, Bart Grol, A.C.M. Groot, Anna Groot, P. Groothuis, Hans Klück, Danielle Klück Baas, Jeroen Klück Baas, Toya Klück-Baas, Charlotte Klück-Thiebaud, Saskia Klück Thiebaud, Treeske Klück Thiebaud, Fronica Miedema, Liliana de Moor, Marco M. De Moor, Edwin Morrenhof, Cornelis Lakeman, Cornelis de Leeuw van Weenen, Bart M. Niehorster, Johannes Niehorster, Robert C.W. Niehorster, Jan Van Den Oever, Leuntje Van Den Oever, Rosa A. Valencia, Udo van der Waag, Robert J. Van der Weg, Stephanie Zaal, Teresia Zaal.
Entre los firmantes hay familiares del Cónsul General de los Países Bajos en Honduras.

Escuche la entrevista a Eric Velzing, holandés residente en Honduras y firmante de la carta

Guardar esta página o enviar a través de los siguientes medios de internet:

Holanda, su gente, su política.

Últimas noticias en el Informe

Debate

Anonymous 20 Octubre 2009 - 5:43 de la tarde

Solo mierda hablna los holandeses que viven en honduras, porque no denuncian todas las atrosidades que el gorila de micheleti hace reprimiendo al pueblo hondureño, claramente la posicion de estos cheles capitalistas es acorde a su mentalidad de burguesese europeos que viven en una burnuja de mierda y no se danc uenta que en Nuestra AMERICA LATINA ya el pueblo ha despertado y no va permitir mas que sea mancillado. Vallanse a la mierda a vivir a su pais "Desarrollado" dejen de andarse metiendo en politica interna y dejen que el pueblo hondureño resuleva sus diferencias, dejen de hacer negocios con la noticia de un pueblo que esta sufriendo.

viviana sabillon 20 Octubre 2009 - 7:34 de la tarde

Señor "Anonymus": Qué tolerancia, eh, digno chavista. Repite slogans infantiles. Si la gente que vive ahí nos da una versión, por qué no considerarla? Y por qué debieran irse, tal vez es gente que vive hace años, ciudadanos, gente que dio progreso. Usted muestra una veta muy autoritaria. Pide que se vayan a la mierda, lo que hace Chávez, expulsando la población de Venezuela que no sigue su proyecto. También con ataques de bandoleros. Así, por ejemplo, ha hecho con la comunidad judía de Venezuela, atacando templos y haciendo que se vayan muchísimos del país. Esa "democracia" proponen?

Geriho 21 de agosto 2009 - 10:18 de la tarde

Anónimo eres y quedas. Camisa blanca. La iglesia no es un ovispo. Y los evangelicanos no son la iglesia evangelica. Y tu no eres el pueblo. Poca gente muestra admiración por la ley de la fuerza. Y nadia admira la gente que quiere cambiar las cosas a su manera y no respeta la voz del pueblo. Los que tienen mucho poder y cantidad bienes - son los que más tienen que perder - cuando en el país exista democracia con la verdadera participación del pueblo. Y aqui no muere el cuento. La gente se revela contra lo totalitario cuando muy poco tiene y el resto del mundo la apoya.

Anonymous 19 de agosto 2009 - 7:41 de la tarde

Estimados Senores, Zelaya debe de desistir de su deseo egotistico de regresar a un pais donde no se le quiere, donde se le rechaza, no solo el congreso, la corte suprema, la iglesia catolica, la iglesia evangelica; sino tambien el mismo pueblo que lo eligio; nos traiciono y trato de vender la soberania de su pais. Aun de lejos sigue causando problemas y conflictos y con la cartera de Chavez pagando mercenarios para hacer un show frente a la prensa international. Que son 3 mil protestantes (algunos pagados y otros inocentes que estan siendo usados) frente a los muchisimos mas de millones de hondurenos que no quieren que regrese. Si Zelaya amara a su pais no estaria incitando a la violencia y al desacato de la ley y PORQUE NO HABLA LA PRENSA INTERNACIONAL de lo que deberia ser admirado y enfatizado mundialmente ... el hecho de que a pesar de que la policia y los militares estan siendo provocados constantemente; ha mostrado un gran valor y fortaleza de espiritu y han hecho una gran labor de proteger aun a los que tratar de romper la ley. Honduras es de admirar y emular, en cualquier otro pais, hubieran corrido los rios de sangre; esta es prueba del espiritu de paz que reina en los corazones de todos los hondurenos. FUERA ZELAYA, NO TE ACEPTAMOS, NOS HAS HECHO MUCHO DANO, DESISTE POR FAVOR QUE YA NO TIENES PUEBLO NI PODER EN HONDURAS.

Anonymous 18 de agosto 2009 - 4:38 de la tarde

Geriho 9 de agosto 2009 - 1:13 de la mañana

Otto Reich and the Honduran Coup D’Etat: The Provocateur, his Protege, and the Toppling of a President: Part One

dutcho 8 de agosto 2009 - 9:04 de la mañana

gracias por publicar mis comentarios, aunque fue por unos segundos y ya no estan, no se los motivos, pero se que son sus motivos de como manejan el nivel democratico de transparencia de los comentarios que no les parecen

Raúl López 8 de agosto 2009 - 12:54 de la tarde

Debido a un fallo técnico se han duplicado algunas reacciones, es posible que también desaparecieran de la vista. Como puede comprobar sus mensajes están publicados, de no ser asi, por favor hagalo saber. Un saludo Raúl López. Redactor Jefe de Internet.

dutcho 8 de agosto 2009 - 7:54 de la mañana

no considero viable que nosotros los pueblos americanos tengamos que escoger entre un goriletti o un chavetti cuando de sobra sabemos que ambos son de la misma camada igual que zelaya, a otro perro con ese hueso, nosotros los pueblos americanos tenemos que hacer nuestro propio camino del cambio planificado en la dinamica del desarrollo como pueblos y como naciones americanas de esa manera america unida jamas sera vencida dutcho oudaen dutcho@web.nl

Geriho 7 de agosto 2009 - 8:37 de la tarde

"Liberation" fue mencionada como una prensa ideologica - lo mismo que su "Libertad Digital." Ambas usan el nombre de libertad. Vestiendose camisas blancas soltaremos palomitas blancas y leamos solo las lecturas que Viviana quiera, para estar al día progesista y alabar el uso de la fuerza, sin rincor. Negemos el uso de la razón y los sentidos... "Cada cabeza su mundo." A O como unos cinicamente decian "a cada uno lo suyo" (Jedem das seine)

viviana sabillon 7 de agosto 2009 - 4:37 de la tarde

Señor Anonymus: Para no ser reiterativa, vale para usted lo que he escrito recien. Creo que he sido suficientemente explicita y con fundamentos, que considero serios. Ya sabemos lo que piensa cada uno -que representa un enfoque diferente de ver los hechos-, y los lectores de los comentarios, ya han escuchado a las distintas voces. No es una cuestion personal, por lo que insistir en posiciones ya explicitadas, ya es sobreabundante o excesivo. Atte., Viviana

viviana sabillon 7 de agosto 2009 - 4:22 de la tarde

Nuevamente no lee atentamente lo que le escribo. No dije que toda la prensa europea tenga la onda "progre", pero si lo tiene el diario que usted menciona ("Liberation"), o "Le Monde". No es una opinión personal ni caprichosa. La izquierda que no se quedo en el tiempo no tiene esas posturas. Una Pilar Rahola, por ejemplo, que denuncia el stalinismo de esa onda progre, acrítica. En cuanto a El Libertador, respetuosamente, no puede ser tomado en serio, es un precario panfleto. Dejando el tema de los medios "progres", no considera usted ninguno de los interrogantes cuya respuesta cuando menos crea inquietudes en el dogma de que fue "un golpe", sin mayor consideración. Lo saludo atte, y me despido, dado que nuestros enfoques parten de distintos esquemas valorativos, y nada aportaría continuar sosteniendo lo mismo.

Anonymous 7 de agosto 2009 - 4:14 de la tarde

A Viviana Sabillón: en el respeto a su autoestima, asumo que ´"sí es pensante" y, entonces, la invito a reflexionar sobre algunas cuestiones que "no cierran" en el ámbito de una lógica discursiva racional: 1) Si aceptamos la libertad de prensa tendremos que aceptar (como fidelidad al principio) que tienen tanto derecho a expresarse las corporaciones mediáticas al servicio del poder hegemónico como las voces alternativas y críticas al modelo (Telesur, Rebelión, Indymedia, etc), JUSTAMENTE, porque somos seres inteligentes sabremos discernir en qué acordamos y en qué no acordamos con las diferentes perspectivas. VIVO EN UN PAÍS ALTAMENTE DEMOCRÁTICO así que puedo acceder a la línea editorial que se me antoje y reclamo ese derecho para todos mis congéneres... Defender, como lo hace la señora Viviana, el imperio de una sola voz revela una mentalidad autoritaria y temerosa de que sus cuatro o cinco "verdades" asumidas dogmáticamente colapsen ante la fuerza de un contraargumento. 2) La consulta popular era NO VINCULANTE e implicaba una simple y llana pregunta respecto a una cuarta urna, lo que - a su vez- abría a un proceso en el que el Congreso debía aprobarla y recién entonces se pondría a andar la rueda de una eventual Constituyente..a) Si la derecha recalcitrante estaba tan segura del rechazo del pueblo, porque no permitir la consulta y con el triunfo del NO frenar el proyecto de Democracia participativa?...b) Y si ganaba el SI, rechazar la cuarta urna en el Congreso?... Es decir, realmente había caminos más democráticos y apegados a la ley que un burdo y violentísimo Golpe de Estado...aclaremos, además, que el carácter no vinculante y el tenor de la pregunta en la Consulta hace jurídicamente inviable declararla "legal o ilegal"... EL TEMA DE LA CONSULTA FUE SÓLO UN PRETEXTO DE LABORATORIO, un ensayo para futuras rupturas en los órdenes legítimamente democráticos en el resto del hemisferio.... 3) Si el rechazo al proyecto del Presidente legítimo Zelaya era abiertamente repudiado por la "mayoría" del pueblo ¿porqué no esperar las elecciones en noviembre? ESO SÍ hubiera sido congruente con el juego democrático: se trata de que nos expresemos y, por sobre todo, aceptar la voluntad de la mayoría... una vez más: revela una mentalidad estrecha y autoritaria cuando asumimos y justificamos cualquier cosa (hasta la criminalidad de un golpe de estado) con tal de ver "derrotado" el proyecto que no "nos gusta"... me gustaría saber (más bien que lo explicitara, porque la respuesta es obvia) si hubiese sido a la inversa: si el golpista Micheletti hubiera sido el presidente legítimamente instituido (me refiero, elegido en las urnas) y Zelaya -como opositor - hubiese digitado "el cambio presidencial"... No dudo que nuestra amiga Viviana estaría indignada y pidiendo a gritos castigo para el usurpador... 4) Desde el momento que el Congreso y la Suprema Corte avalaron, propiciaron y sostuvieron la destitución por la fuerza de un presidente democráticamente elegido por el pueblo PERDIERON LEGITIMIDAD ya que violentaron todas las normas más elementales de los principios democráticos y del Derecho Internacional....es decir, su descalificación YA ES UN HECHO, no depende del retorno o no retorno del presidente legítimo Manuel Zelaya...Burdamente hablando: son una fantochada.... 5) Da para mucho más el análisis, pero lo terminemos así: Vaya!!! flexibilidad de la Constitución hondureña!!!: rechaza, por un lado, contundentemente y casi rayando en "crimen de lesa humanidad" una consulta popular PERO, por el otro, admite y legitima con liviandad la destitución por GOLPE DE ESTADO de un presidente democrático dando marco institucional al estado de sitio, toque de queda, represión salvaje, torturas y desapariciones por parte de policías y militares, cierre de medios de comunicación, etc. etc. etc. O bien, revisan su lectura del texto constitucional o bien se declaran abiertamente pro nazis o stalinistas (el que más les cuadre)...

Geriho 7 de agosto 2009 - 3:54 de la tarde

Osea que el 95% de la prensa europea es toda propagendista... mira las urnar podrian venir de china, o de eeuu - da lo mismo para el echo. no estoy para discutir la forma muy ingrata de Chavez, gritando o lamentandose de todo el mundo. Lo que esta escribiendo del Ecuador, Bolivia y demás países - eso es la justificación para poder mentir de los hechos en Honduras. La socitud al pueblo si esta conforme de formar una asamblea constituyente, le molesto a cierta gente. Se siente a gusto con ciertas normativas que aún están basadas en la última dictadura en Honduras Esa gente progresista, le llama comunista, chavista o tambien castrista - a todo el mundo que no les caen bien. Y si hay gobernantes en el poder que no son de su agrado, pues siempre haran todo lo posible para atraes más el radicalismo en ambas partes. La prensa europea no defiende al terrorimo, no defiende a ciertos israelitas que se creen mejor gente que la demás y tampoco defiende a decisiones "religiosas" de oponer algo a la fuerza. Y tambien sabe definir lo que es un golpe de estado. Ahora que no solo es la prensa europea, es la prensa y son naciones del mundo entero. Sigua llamando a la mayoria de los miles de medios de comunicación de los paises democraticos europeos "medios no informativos" Y siga leyendo "la libertad digital" que de hay sacara la unica verdad. Lo que a usted le caiga bien. Mis saludos a las Pampas Argentinas.

viviana sabillon 7 de agosto 2009 - 12:23 de la tarde

Comprendo, usted gusta de informarse con la prensa progresista, y es una persona culta y políglota, según expresa. Ahora bien: me puede explicar eso de "El referendo era para convocar una asamblea constituyente y no para cambiar la constitución". Y para qué sería esa "asamblea constituyente"?. No sería, teniendo en cuenta que las urnas fueron enviadas desde Venezuela, con apoyo de dinero y presencia militar, para, cambiar la constitución en su estructura liberal-democrática, por una totalitaria al molde bolivariano? No sería el primer objetivo de ese cambio constitucional, la reelección presidencial indefinida? No fue éste el exacto y calcado procedimiento que se implantó en Ecuador, Bolivia y demás países donde fluyeron las valijas llenas de dólares que el Sr. Chávez sustrajo a su pueblo, para su proyecto colonizador? No le parece un enfoque un poco ingenuo el suyo? Hablemos claramente. Por otra parte, no merece alguna opinión suya la información proporcionada por el Poder Judicial de Honduras, cuyo link le copie? Es amplia, detallada, con muchos hechos, resoluciones y mandatos anteriores al 28 de junio. No crea por lo menos algunas dudas de lo ocurrido en Honduras? Encuadra sin más, en lo que era un "golpe"? Sólo es democrático el presidente? No son constitucionales los demás órganos -no unipersonales- del país? Es posible que el propio partido de Zelaya no apoyara su intento reeleccionista? No digo que las cosas sean blancas o negras, me planteo interrogantes que van más allá de decir "fue un golpe", sino informarse mas (o informarse de una prensa, que con todo respeto, no informa, sino que hace propaganda, violando todo código deontológico del periodismo, con un enfoque acrítico, donde siempre se ataca a Israel, a EEUU, se defiende sin más el terrorismo islamista o palestino, se ve complacientemente a Chávez y otros dictadores. No soy de derecha, pero de esa izquierda, sálveme Dios.

Geriho 7 de agosto 2009 - 3:35 de la mañana

"La Libertad Digital" se dice de una lectura no muy adecuada para informarse de los acontecimientos en el mundo, sin tener que soportar una ideologia del odio contro los otro pensantes del nada neutral. Quedas peor informado que si solo leemos el "Marca" Entiendo 5 idiomas y creo que puedo calificar de donde vienen los tiros. Pero a veces unos solo leen los que les gusta leer. La prensa francesa "Libération" o El Libertador http://ellibertador.hn/ no creo que sean de tu agrado. Pero tampoco creo que: El Mundo o el Pais ni La Vanguardia sean de tu agrado. El New York Times, Die Zeit alem., Expresso portg., La Repubblica ita. etc. sean de tu agrado. Ya que Tu te basas en que el presidente Zelaya violo las leyes constitucionales. Zelaya no quedo en el cargo más allá de su tiempo ordinario legislativo. Y tampoco menciono que deseaba hacerlo. El referendo era para convocar una asamblea constituyente y no para cambiar la constitución. Y aún si esto fuera el caso: El Artículo 239 dice que debe ser expulsado del cargo. Y esto seria después de un proceso de destitución. No dice que el presidente debe ser secuestrado por los militares, amenazandolo y enviandolo hacia otro país. Justificado con una orden emitida por el Tribunal Supremo. Lo que se hizo en Honduras se llama golpe de estado. Si se violo la ley, en la manera en que fue llevado del pais. El Artículo 2 dice: “La soberanía corresponde al Pueblo, del cual emanan todos los poderes del Estado, que se ejercen por representación. La Soberanía del Pueblo también puede ser ejercida directamente por medio de un Plebiscito o Referendo”. Zelaya actuó dentro de lo que es la constitución. Decir que el derrocamiento, de los militares, del presidente Zelaya, fue totalmente legal - es juegar a favor del periodismo de la república bananera.

viviana sabillon 7 de agosto 2009 - 1:07 de la mañana

Bueno, si usted vive en Europa, dependerá de que diarios lee, logicamente si lee una onda como la de este medio, se formará esos conceptos, pero si lee, por ejemplo, Libertad Digital, podra tener otros enfoques. Puede leer tambien la informacion de la propia Corte Suprema de Justicia de Honduras, en http://www.poderjudicial.gob.hn/ . O entrar concretamente a: http://www.poderjudicial.gob.hn/NR/rdonlyres/D689C75F-8803-4730-A6AA-41A... Alli se detalla con rigor juridico todo el procedimiento judicial seguido desde tiempo atras con Zelaya, y sus violaciones constitucionales y legales, sus desobediencias a mandatos judiciales, etc. Creo que es bueno dar una leida desprejuiciada, sin preconceptos. Le aclaro que no soy hondureña, soy de la Patagonia Argentina.

Geriho 6 de agosto 2009 - 9:51 de la tarde

Disculpe, temo que en Europa todos los que estamos algo informados, sabemos que lo que ustd plantea: "el único cambio que hubo fue exclusivamente, de un Presidente" no es toda la verdad - por decirlo asi. Un cambio lo hay en el campo de balonpie. Un cambio lo hay si voy al banco - a cambiar la moneda. Y sabemos como debe ser un cambio de gobierno y por cuales motivos y en que circunstancias se puede restituir a un presidente eligido, demócraticamente. Ahora que si amamos la ley del más fuerte si apoyaramos esa ideologia, de querer convencer, en este caso es todo el mundo, que son testigos de un cambio constitucional muy normal en honduras. Bienvenido a la dictadura de prensa en Honduras. (Heraldo compania & hermanos)

viviana sabillon 6 de agosto 2009 - 9:18 de la tarde

Señor Geriho: Creo que no esta atento a lo que escribo: lo que transcribí no fue mi opinión, sino lo que decía la nota de los holandeses residentes en Honduras. A eso me refería, que el titulo no reflejaba lo que el contenido de la nota decía. Ahora bien, y ahora si opino yo: de donde saca usted que se "desterró" a la "Legislatura" de Honduras? Según las informaciones que se ha difundido todo este tiempo, el Congreso era el pre-existente, la Corte Suprema también, los fiscales y jueces intervinientes también, todos elegidos constitucionalmente, el Congreso por elecciones populares, y el órgano judicial por el método constitucional. El Congreso y la Corte Suprema actuaron en el ámbito de su competencia, fijada por la Constitución, y destituyeron al presidente que había violado leyes y ordenes judiciales, de un Poder que tiene la misma jerarquía y estaba facultado para ordenarle que se abstenga en actos inconstitucionales, o bien removerlo (en este caso el Congreso). Según entiendo, en Honduras el único cambio que hubo fue pura y exclusivamente, de un Presidente, pero no hay ninguna de las notas "clásicas" de un golpe de Estado (no hay una Junta militar, no se disolvió el Congreso, no se removieron jueces, etc.). Todas las instituciones funcionan. Si la comunidad internacional obligara a Honduras a restituir a Zelaya -nunca se obligó a un país así, interfiriendo en sus órganos internos-, qué pasaría con el Congreso y la Corte Suprema? Quedarían descalificados? Sus fallos o resoluciones no tendrían valor? Se disolvería o reemplazaría por la fuerza internacional los órganos elegidos por el pueblo? Eso no sería un golpe de estado -de mayor envergadura- internacional? No le parece que el tema es más complejo de lo que a partir de un cliche -"fue un golpe, fue un golpe", podria pensarse sin conocer?

Geriho 6 de agosto 2009 - 8:16 de la tarde

@viviana lo ideologico lo manifiesta usted. Buscando escusas para justificar el golpe de estado. Donde se ha visto una destutición del gobierno en un parlamento democratico, desterrando primeramente a la legislatura gobernamental votada por el pueblo y luego restituimos todo como si nada sucediera. Si, eso son repúblicas bananeras, extremistas derchistas o izquierdistas. Llamemoslos "Los nuevos liberales contemporaneos para las masas miami" Eadio Nederland, Los Paises Bajos, se situan en Europa, estamos en el siglo XXI - no todo va bien en nuestros paises. Pero somos muchos más diplomaticos y respetamos la legislatura del gobierno elegido. Si calificamos "La destitución de Zelaya está basada en motivos totalmente legales. La Corte Suprema, el Fiscal de la Nación y el Parlamento eran unánimes en su decisión, basada en la ley, que Honduras no podía seguir con este Gobierno". Francamente leemos puro cinismo que nos muestra de que clase de ideologia radical - nos quieren convencer. Quiza se convenza la gente que no se interes por la política exterior y no conozca historia. Las camisas blacas por la paz y todo reluce de otra manero... que bonito.

viviana sabillon 6 de agosto 2009 - 12:05 de la tarde

Señor Anónimo: La carta no dice eso, dice: "La destitución de Zelaya está basada en motivos totalmente legales. La Corte Suprema, el Fiscal de la Nación y el Parlamento eran unánimes en su decisión, basada en la ley, que Honduras no podía seguir con este Gobierno". Por lo tanto, el título debe respetar el contenido. Se ha hablado aca por algun forista, y lo comparto, que Radio Nederland deberia respetar las normas ISO como órgano periodistico. Es un organo oficial de Holanda, y no un mero panfleto o sitio ideologico, como rebelion.org, indymedia, etc.

anonimous 7 de agosto 2009 - 2:30 de la mañana

Son libres de escribir la carta. Respeto ese derecho. Hay recordar que el dia anterior al dia domingo del golpe hubo tremendo evento internacional con personalidades y observadorees de muchos organismos internacionales para dar fe de la consulta popular? Hasta hubo una cadena nacional de radio y tv que duró casi una hora. Si ya era ilegal porque no lo detuvieron alli mismo durante esa cadena nacional donde la emisora piloto siempre es HRN? O al menos porque no salió seguidamente el otro poder desautorizandolo en publico? No, prefirieron asaltarlo en su cama a las 5 am de madrugada. Respeto su opinion.

viviana sabillon 3 de agosto 2009 - 9:03 de la tarde

Yo ceo que el título está mal (Holandeses residentes en Honduras apoyan golpe), ya que en la nota no se expresa eso, sino se reclama una mayor objetividad en el análisis de la cuestión, y se aportan concretos aspectos a considerar, válidos en principio por emanar de personas que viven alli y que son holandeses, teniendo todo el derecho de reclamarle a su gobierno. Entre otras cosas, la carta alerta sobre el intento de Zelaya de someter a Honduras al régimen impuesto por Chávez. El chavismo, papel que irresponsablemente Zelaya encarnaba en Honduras, es una variante del colectivismo estatista, corriente política que liquida la separación de poderes propia de las repúblicas, entroniza el caudillismo, acaba con la alternancia en el gobierno y adopta posiciones antioccidentales expresadas en peligrosas alianzas con países como Irán y Corea del Norte. Todo, además, con desprecio al pueblo, a quien le conviene tener sometido con prebendas o migajas. Es puro populismo.

anonimous 6 de agosto 2009 - 2:58 de la mañana

Viviana; El titulo esta bien. Definicion de Golpe en Wikipedia: Un golpe de Estado (calco del francés coup d'État) es la toma del poder político de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder, vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales de sucesión en el poder vigentes con anterioridad.

Pedro Arredondo Muñoz 3 de agosto 2009 - 4:09 de la tarde

El conflicto en Honduras ha motivado una serie de cuestionamientos saludables para todos si sabemos aprovecharlos.¿Ha ocurrido realmente un golpe de estado? No sabrìa yo sinceramente, què contestar.Lo ùnico que sè es que hasta hoy parece que solamente (y tristemente) ha habido una vida humana perdida, y por este solo hecho ya es una situaciòn lamentable. Ahora bien, sepan ustedes, que en una sola ciudad de mi paìs, en Ciudad Juàrez, ha habido en el pasado mes de julio de este año: ¡¡¡ 446 ASESINATOS!!! por causa de la violencia.Es una barbarie lo que padecemos los mexicanos en estos terribles momentos. Y vivimos en una democracia. Celebro que en Honduras hasta ahora no se hayan dado màs perdidas humanas, que al fin de cuentas es lo màs valioso de cualquier paìs. ¿Cuàntas clases de democracias existen? La de EE UU, la de la UE,etc. Tambièn estàn las "democracias" cubana, venezolana, etc. Ningùn sistema de gobierno, dìgase democràtico, socialista,etc. es perfecto y eso todo lo podemos entender.En todos los gobiernos del mundo existe la CORRUPCIÒN. Conclusiòn: En la regiòn centro de mi paìs hay una pregunta popular que se usa en algunos juegos infantiles y que muchos conocemos desde niños: ¿Con quièn te quedas, con melòn o con sandìa? Se usa para formar dos equipos e iniciar el juego. Yo me quedo con melòn.Prefiero que en mi paìs siga habiendo màs de un partido polìtico a verme sometido a la dictadura de una persona enferma de poder y que es capaz de ser una especie de opio para el pueblo. Prefiero vivir en un paìs donde puede escoger què periòdico leer, què estaciòn de radio o tv escuchar, a tener que escuchar a cualquier hora la propaganda polìtica del "lider" que se convierte para muchos en el sustituto del mismo Dios.Mis mejores deseos para todos los que viven en Honduras.

Geriho 3 de agosto 2009 - 1:07 de la mañana

La Paz es una cosa. Decir mentiras sobre la supuesta constitución es otra. Las mentiras no traen paz y tampoco las amenazas. El bocazas Chavez es otra cosa, le falta mucha diplomatia y casi lo puedo llamar dictador. Pero Zelaya no tiene nada de bocazas y solo lo salvo su amistad del pasado. Estados Unidos no solucionara este asunto y estaria bien de desterrar a todos los golpistas en el mando - pero eso no es solución. Mejor la pena de muerte? No es democratico?? Ahhh.. si? Pues a mi tampoco me lo parece y lo que está sucediendo idem. Esos de blanco son los mencionados en la biblia. Blanco por la paz - solo faltan las palomita. Muy bonito el detalle. Holandeses es Honduras. Ahi no teneis futuro. Pero a Holanda no volvais. Quiza vuestra ted no sea respetada y llegue otra fase de "democracia" para unos y para los demás... ya se les encontrara una solución. Quienes serán los agresivos? Para unos los pistoleros, para otros los vaqueros.

Anonymous 2 de agosto 2009 - 8:33 de la tarde

Sinverguenzas apoyando a sinverguenzas

Enio Rodriguez 2 de agosto 2009 - 12:47 de la mañana

Pavon: Enla parte final de tu comentario esta lo sustancial de lo que piensas: que quieres elmodelo chavista en Honduras. Ese es tu modelo de democracia. Esta todo dicho.

Pavón 1 de agosto 2009 - 6:01 de la mañana

Totalmente FALSO, El gobierno USURPADOR, no ha podido convencer a NADIE, porque carece de argumentos fidedignos. por ejemplo... 1.El juez que dictaminó que era Ilegal Consultar al Pueblo, en que se basó?? 2. LA persona responsable de sacar al presidente del país, en que artículo de la constitución se apega?? 3. LA FALSA RENUNCIA del presidenete Manuel Zelaya, leida en el congreso, aceptada por la mayoría de diputados...generó el inmediato nombramiento del actual presidente Usurpador, y en que artículo de la constitución dice eso??,,otra pregunta POR QUE HABLAN DE QUE SE EVITó UN BAÑO DE SANGRE??? quiénes tienen las armas?? POrfavor ya DEJEN de defender lo indefendible, mas bien contestenme:::POr qué Michelletti Baín acusa al Presidente Zelaya de querer reformar los artículos Pétreos, si él hizo el mismo intento en 1985?? con qué Moral lo hace?? Amigos de la comunidad Internacional, fíjense POR FAVOR en el argumento que utiliza la mayoría de los Golpistas para JUSTIFICAR su DELITO,, todos parecen CLONES repitiendo lo mismo, serán producto de las campañas de TERROR creadas por la prensa de mi país??? siiiiiiiiiii Todos ellos hablan a una sola voz y culpan a Mel de querer convertir el País en un país de CHAVEZ!, jajajaja, sólo porque fue un presidente DISTINTO A LOS DEMáS,, COMO dicen por ahí:::En Honduras sólo podrá gobernar aquel que le sirva FIELMENTE A LA OLIGARQUíA, pero no contaron con un Pueblo dispuesto a cambiar la Historia Triste del País que lleva mas de un mes en la RESISTENCIA.

Hector Martinez 1 de agosto 2009 - 4:24 de la mañana

Claro que estoy en contra del golpe o como quieran llamarle, disfrazarlo, justificarlo, legalizarlo, matizarlo, aceptarlo. Para los golpistas disfrazados de "guardianes de su democracia" y su corifeo de interesados, hago notar que la Constitución de Honduras dice cual es la forma de tener autoridades, indica la forma de la sucesión presidencial, prohibe expatriar a sus ciudadanos, mandata la no obediencia a autoridades establecidas por la fuerza de las armas y entre otras cosas autoriza la insurrección popular para restablecer el orden constitucional. Hay mucho de esa ley que ha sido irrespetado, incumplido, ignorado, explicitamente violado desde el mismo día del golpe. De eso nos hemos dado cuenta por aquellos pocos medios que tuvieron el valor de estar alli, cuando los "medios serios" se retiraron algunos de ellos muy voluntariamente, dizque entre otras cosas "al ver el tono amenazante de las nuevas autoridades". Un libreto mediático que ya se parece mucho a recientes ocasiones anteriores en otros países de esta nuestra américa. Están equivocados aquellos que creen que los pueblos sólo pueden producir riquezas con su trabajo, seguir siendo víctimas despojadas de todo, gastar el poco dinero que ganan con su trabajo en el consumo ofrecido trasladando las ganancias a los de siempre, en una especie de limitado ejercicio de la vida, y que deben olvidarse por completo de la democracia, pues esto último es también propiedad de un élite privilegiada que siempre recurre a la cúpula militar para resolver los conflictos políticos que se dan crecientemente entre la mayoría ciudadana por un lado y los dueños de la economía del país por el otro lado. Es decir el antiguo conflicto entre ricos y pobres. El pueblo Hondureño está en ruta para recuperar el hilo de su constitución, aunque ahora se puede ver y entender, como el simple retorno de Zelaya como presidente en funciones electo por la mayoría como dicen que debe hacerse en democracia. La democracia en Honduras debe restablecerse en general, no limitarse al retorno de Zelaya, aunque para algunos esto último sería suficiente. El derecho del pueblo a darse la democracia que merece va mucho más allá de Zelaya o del coro de dictadorzuelos que ahora se erigen como "gobierno" con todo y poderes secuestrados. Está claro que la democracia en Honduras ahora no tiene institución que la defienda. Al único que le interesa esa democracia es precisamente al pueblo anónimo que ahora se dispone a resolverla por la única ruta válida: insurrección civil, pacífica, y si lo agreden, comenzar su autodefensa, hasta lograr el retiro de los golpistas y renovar las instituciones para que finalmente estén a su verdadero e ilimitado servicio, para que dejen de estar secuestradas por gente que jura ser democrática pero que muy rápidamente concurren a la traición a la democracia.

Radio Netherlands Worldwide

101_6_SIG

Holandeses residentes en Honduras apoyan golpe

Últimas noticias en el Informe

Debate

Enviar nuevo comentario

Reproductor de Audio

Dossiers Américas

Vídeos recomendados

Popular

Servicios

Corporativo

Contenido

Dossiers

Mundo

Radio Netherlands Worldwide

101_6_SIG

Holandeses residentes en Honduras apoyan golpe

Artículos relacionados

Últimas noticias en el Informe

Artículo más leído en este informe

Mañanas holandesas

Viaje virtual por Holanda

Holandeses residentes en Honduras apoyan golpe

Concurso ¡Comparta su mundo con el mundo! ¿Quién ganó el concurso?

La definición de muerte

Debate

Enviar nuevo comentario

Reproductor de Audio

Dossiers Américas

Vídeos recomendados

Popular

Servicios

Corporativo

Contenido

Dossiers

Mundo