Radio Netherlands Worldwide

Señor Geriho: Creo que no esta atento a lo que escribo: lo que transcribí no fue mi opinión, sino lo que decía la nota de los holandeses residentes en Honduras. A eso me refería, que el titulo no reflejaba lo que el contenido de la nota decía. Ahora bien, y ahora si opino yo: de donde saca usted que se "desterró" a la "Legislatura" de Honduras? Según las informaciones que se ha difundido todo este tiempo, el Congreso era el pre-existente, la Corte Suprema también, los fiscales y jueces intervinientes también, todos elegidos constitucionalmente, el Congreso por elecciones populares, y el órgano judicial por el método constitucional. El Congreso y la Corte Suprema actuaron en el ámbito de su competencia, fijada por la Constitución, y destituyeron al presidente que había violado leyes y ordenes judiciales, de un Poder que tiene la misma jerarquía y estaba facultado para ordenarle que se abstenga en actos inconstitucionales, o bien removerlo (en este caso el Congreso). Según entiendo, en Honduras el único cambio que hubo fue pura y exclusivamente, de un Presidente, pero no hay ninguna de las notas "clásicas" de un golpe de Estado (no hay una Junta militar, no se disolvió el Congreso, no se removieron jueces, etc.). Todas las instituciones funcionan. Si la comunidad internacional obligara a Honduras a restituir a Zelaya -nunca se obligó a un país así, interfiriendo en sus órganos internos-, qué pasaría con el Congreso y la Corte Suprema? Quedarían descalificados? Sus fallos o resoluciones no tendrían valor? Se disolvería o reemplazaría por la fuerza internacional los órganos elegidos por el pueblo? Eso no sería un golpe de estado -de mayor envergadura- internacional? No le parece que el tema es más complejo de lo que a partir de un cliche -"fue un golpe, fue un golpe", podria pensarse sin conocer?