Het wordt steeds onzekerder of Sint Maarten nog wel de status van ‘land’ krijgt. De Tweede Kamer heeft opnieuw haar zorg uitgesproken over de situatie op het Bovenwindse eiland. Tijdens het algemeen overleg op woensdag 26 mei van de Vaste Kamercommissie voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken met staatssecretaris Bijleveld van Koninkrijksrelaties, wilden de Kamerleden uitleg over de bestuurlijke crisis op Sint Maarten. De gevolmachtigde minister van de Antillen in Den Haag, Paul Comenencia, moest de Kamer tekst en uitleg geven over de politieke toestand op het eiland waar het bestuurlijk al langer rommelt.

Het bestuurscollege van Sint Maarten wankelt sinds de veroordeling van het eilandsraadlid en voormalig gedeputeerde Louie Laveist. Hoe de crisis moet worden opgelost is vooralsnog onduidelijk. De SP wilde bij monde van Kamerlid Ronald van Raak weten wat de crisis betekent voor de staatkundige hervormingen. D66 fractieleider en voormalig minister Alexander Pechtold deed een oproep aan de politiek op Sint Maarten om de partijbelangen opzij te zetten en te handelen in het belang van de burger.

Niet bemoedigend
Staatssecretaris Ank Bijleveld gaf aan dat ze zich zorgen maakt over de stabiliteit van het bestuur op Sint Maarten maar dat de staatkundige hervormingen gewoon doorgaan omdat zowel de regerende Democratic Party als de oppositiepartij National Alliance het staatkundige proces altijd hebben gesteund. Bijleveld is wel mening dat de situatie op Sint Maarten niet bemoedigend is. “Wat er nu gebeurt is een slecht signaal. Een bestuurder die van corruptie wordt beschuldigd gaat de oppositie aan een meerderheid helpen. Gezien het belang van deugdelijkheid van bestuur, één van de vereisten voor het verkrijgen van de landsstatus, is dit zeker geen goede zaak”, aldus staatssecretaris Bijleveld.
 
GroenLinks-Kamerlid Ineke van Gent wilde van de staatssecretaris nu eindelijk eens helderheid over de vertraging die de bestuurlijke crisis op Sint Maarten veroorzaakt voor het staatkundig proces. “De Kamer moet een standpunt met betrekking tot de positie van Sint Maarten bepalen”, meende Van Gent. Johan Remkes van de VVD vroeg zich af of Nederland niet opnieuw moet ingrijpen op Sint Maarten en het eiland op basis van artikel 43 van het Statuut onder curatele moet plaatsen.

 
Politieke normering
Sint Maarten stond in de jaren negentig ook al onder hoger toezicht. Volgens Remkes is de boel kennelijk toch niet goed op orde gezet. Het liberale Kamerlid wilde van de staatssecretaris weten of ze niet aan “politieke normering” kan doen. “Kan de staatssecretaris niet gewoon zeggen dat ze geen zaken wenst te doen met iemand die in een zwaar juridisch traject terecht is gekomen?”

Ook de PvdA uitte zich zorgelijk over de toekomst van Sint Maarten. “Moeten we voor Sint Maarten niet een tussenfase afspreken op weg naar de landsstatus”, vroeg het Kamerlid John Leerdam. PVV’er Hero Brinkman was duidelijk: als het aan zijn partij ligt worden mariniers naar Sint Maarten gestuurd om daar orde op zaken te stellen.   

Staatssecretaris Bijleveld gaf aan dat ze de gang van zaken op Sint Maarten “kwalijk” vindt. Vooralsnog gaat ze door op de ingeslagen weg maar tegelijkertijd is ze ook degelijk bezig met een plan ‘B’ voor het eiland. Wat dat precies inhoudt wil Bijleveld nog altijd niet prijs geven maar gezien de kritische houding van de Tweede Kamer is een landstatus voor Sint Maarten verder weg dan ooit.