Er was geen gegronde reden om Miguel Goede als rector-magnificus van de Universiteit van de Antillen (UNA) op staande voet te ontslaan. Dat heeft de rechter in een kort geding dinsdag 20 december geoordeeld. Goede is 'verheugd' over de uitspraak, de UNA was tot nog toe niet bereikbaar voor commentaar.
De UNA moet per direct een schadevergoeding van 19.972 gulden per maand betalen aan Goede, op grond van de onredelijkheid van het ontslag. Op 11 augustus ontving Goede een brief van de Raad van Toezicht van de UNA waarin stond dat hij werd geschorst en van zijn verplichtingen als rector-magnificus werd ontheven. Op 25 augustus volgde een tweede brief waarin Goede op staande voet werd ontslagen.
Dringende reden ontbreekt
De rechter oordeelt nu dat er geen dringende reden was voor het ontslag op staande voet van Miguel Goede als rector-magnificus. "Zelfs als in voldoende mate zou komen vast te staan dat Goede de Overeenkomst van Opdracht (OVO) en zijn factuur heeft geantedateerd, levert dit naar het oordeel van de rechter nog geen genoegzaam dringende reden op tot ontslag op staande voet", zo luidt het vonnis.
Geen fraude
Alle door de UNA aangevoerde redenen voor het ontslag zijn weerlegd door de rechter. "Met name is van belang dat de rechter korte metten maakt met de beschuldigingen van fraude en het antedateren van stukken die zijn gebaseerd op het Rapport Hernández. Volgens de rechter kan niet worden geoordeeld dat Goede zich schuldig heeft gemaakt aan het antedateren van documenten. Ook oordeelt de rechter dat Goede de UNA geen nadeel heeft toegebracht", aldus advocatenkantoor Spigthoff Atorney At Law, dat Goede's verdediging verzorgde.
De verdenkingen die de Raad van Toezicht van de UNA opgaf als reden van ontslag waren dat Goede de belangen van de UNA niet goed heeft behartigd door werkzaamheden te verrichten zonder dat de opbrengst daarvan aan UNA ten goed kwam. Goede heeft de OVO, die alleen door hem was ondertekend, geantedateerd en gepresenteerd als authentiek document. Ook zou Goede een factuur van Goede Consultants geantedateerd hebben. Tenslotte zou Goede hebben samengespannen om gelden aan de UNA te onttrekken.
De rechter in kort geding heeft al deze beschuldigingen van de hand gewezen.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Is het bekend wie hem zou opvolgen?
Ik kan me goed voorstellen dat de sfeer op de universiteit vèr te zoeken is.
er is een waarnemend RM, De Lannoy van - niet verbazingwekkend - de SEF. de sfeer op de UNA is al een decennium ver te zoeken vanwege tegengestelde belangen (belang van de universiteit versus eigenbelang). wie er ook komt, dat zal helaas niet veranderen ..
Gefeliciteerd dr. Goede en laat die luizebossen maar betalen. Recht is recht. Hopelijk kunt u de tactiek van deze regering om iemand met hogere beroepen financieel kapot te procederen weerstaan zoals het wel gelukt is bij de heer Gumbs, die vooralsnog ondanks 3 maal winnen de procedure moest stoppen wegens geldgebrek. Kan Selikor zoiets niet bij de heer Jasjes proberen, die trouwens nog veel meer op zijn kerfstok heeft?
Je kan toch ook gewoon schieten,oh ik bedoel gewoon terug schieten.
Nieuwe reactie inzenden