Minister Gerd Leers van Immigratie en Asiel wil graag in zijn eigen tempo afspraken maken met de andere landen binnen het Koninkrijk over de eisen die worden gesteld aan immigranten. “Dat zal tot de beste resultaten leiden'', zei de minister maandag 6 februari in overleg met de Tweede Kamer.
Hij reageerde op een initiatiefwet van de VVD waarin strengere eisen komen te staan voor immigranten vanuit Curaçao, Sint Maarten en Aruba. Nederland overlegt nu met de drie landen over een nieuwe wet. Volgens de PvdA duidt het voorstel van de VVD erop dat deze regeringspartij daar geen vertrouwen in heeft, maar volgens VVD-Kamerlid André Bosman wordt er al meer dan 30 jaar over gepraat en is de tijd nu rijp om toelating en verblijf van inwoners van de eilanden te regelen.
Uitgangspunt van Nederland bij de gesprekken is dat de eisen voor toelating van Nederlanders in de andere landen van het Koninkrijk wederzijds gaan gelden. Op de eilanden liggen nieuwe regels gevoelig. Toch is Leers optimistisch: "Er is bereidheid om met elkaar te praten." Van het initiatiefwetsvoorstel 'neemt hij kennis', maar de bewindsman gaat zijn eigen weg. Zijn doelstelling is om in augustus een wetsvoorstel in te dienen.
Over vestigingsregels voor de BES-eilanden laat Leers weinig los. "Ze behoren tot Nederland. Het standpunt van de BES wordt meegenomen in de gesprekken." Op de vraag of er voor inwoners van Bonaire, Sint Eustatius en Saba ook regels komen als ze zich in Nederland willen vestigen wil de minister niet ingaan.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
die vestigingsbeperkingen kennen heel veel gemeentes allang, dus het is wel degelijk mogelijk om een dergelijke wet in te voeren. gemeentes waarbij de vraag naar huisvesting vele malen groter is dan het woningaanbod bijvoorbeeld stellen eisen als 'economisch gebonden zijn' of 'familiebanden hebben' voor de huursector of eigen woning sector tot een bepaalde prijsklasse. andere vormen van eisen kunnen ook gelden.
Naar aanleiding van de Rijkswet Personenverkeer werd in de Tweede Kamer ook gediscussieerd over vestigingseisen voor Caribische Nederlanders, die zich in Nederland willen vestigen. De VVD wil aan die vestiging extra eisen stellen die neergelegd zijn in een initiatief voorstel van wet. Deze regeling gaat ook gelden voor inwoners van de BES-eilanden. Zo lijken lokale Nederlandse regelingen uitgebreid te worden en in Koninkrijksverband in een nieuwe rijkswet te worden vastgelegd. Want waarom worden maatschappelijke en/of economische binding thans voor Caribische Nederlanders zo elastisch opgerekt?
De SVB geeft de volgende beleidsregels voor een economische binding met Nederland.
• De wijze waarop betrokkene voorziet in zijn onderhoud (werkt hij in loondienst, met name op basis van een vaste aanstelling, of heeft hij een eigen zaak) kan een factor van sterke binding bevatten. Ingeval betrokkene in loondienst werkt of indien hij als zelfstandige een eigen zaak in Nederland heeft, dan zal er veelal sprake zijn van een sterke economische binding. In een dergelijke situatie zal in combinatie met andere factoren gemakkelijker ingezetenschap kunnen worden aangenomen. Dit blijkt bijvoorbeeld uit CRvB 19 december 1985.
• Als de betrokkene hier te lande een ingerichte zelfstandige woonruimte heeft (gekocht of gehuurd), dan kan dit wijzen op een voorgenomen langere binding
• Het inwonen bij een familielid kan wijzen op een tijdelijk verblijf. Het zal afhangen van de verklaring voor het inwonen. Het kan zijn dat betrokkene op zoek is naar zelfstandige woonruimte en daarom tijdelijk bij familie verblijft.
Het lijkt zinvol de normale regels te volgen die ook voor andere Nederlanders gelden. De regels voor vestiging die voor Nederlanders gelden in de Caribische landen zijn in Koninkrijksverband afgesproken om te voorkomen dat Nederlanders massaal naar de eilanden zouden gaan om te wonen en werken en daardoor de werkgelegenheid voor landskinderen onder druk zou komen te staan. Die uitgangspunten zijn verschillend en dienen niet om politieke redenen gelijk te worden gesteld.
De regels voor vestiging die voor Nederlanders gelden in de Caribische landen zijn in Koninkrijksverband afgesproken om te voorkomen dat Nederlanders massaal naar de eilanden zouden gaan om te wonen en werken en daardoor de werkgelegenheid voor landskinderen onder druk zou komen te staan.
Deze regels zijn na de slaventijd en voor de Emancipatie (1956, dacht ik) ingevoerd en zullen toen zij ingevoerd werden wel een beschermende maatregel zijn geweest. Wij leven inmiddels in de 21ste eeuw en er zal volgens mij geen enkele witte Nederlander naar b.v. Curaçao willen immigreren voor het ideale sociale vangnet dat daar bestaat. Iedere witte Nederlander die naar Curaçao wil moet "self supporting" zijn en daar heb ik geen enkel bezwaar tegen als iedere zwarte Nederlander die naar Nederland wil immigreren ook aan deze zelfde regel moet voldoen.
Curaçao heeft het recht een criminele witte Nederlander van het eiland te verwijderen, de kosten hiervoor zijn bij voorbaat al door diezelfde witte Nederlander, als borg, bij de landsontvanger betaald. Waarom zou Nederland niet op basis van wederkerigheid zo'n zelfde wet mogen invoeren. Er wordt nu door onze zwarte Nederlanders geschreeuwd, dat is discriminatie. Ja m'n hoela !
Ik heb hier twee voorbeelden genoemd welke volgens mij het grootste struikelblok voor onze zwarte nederlanders zijn, maar dat zijn ze ook voor ons en via een kiezersmandaat aan onze huidige regering hebben wij deze discriminatie aan de kaak gesteld en wij witte Nederlanders eisen van onze regering dat zij de onderste steen boven halen om een eind hieraan te maken.
@Nederlander: kunt u mij vertellen hoe de vestigingsnormen worden voor kinderen van witte Nederlanders die op Curaçao zijn geboren. Een kennis van mij vraagt zich bezorgd af of hij straks niet meer naar zijn geboorteland mag
Deze vraag moet je aan een zekere Wiels stellen, die is expert op het gebied van "yui di korsou" in al zijn gradaties. Mij is verteld dat hij de grote promotor achter de wettelijke vaststelling van wie wel en wie niet yui di korsow is. Volgens mij houd de Nederlandse regering zich niet bezig met die materie en terecht dat ligt niet in hun competentie.
Het is toch helemaal niet raar. Als de politieke situatie op Curacao nog drie jaar zo blijft zullen veel mensen naar Nederland willen vertrekken. Hopelijk is Curacao dan nog niet "onafhankelijk" , want daarna bent U vreemdeling , van buiten de EU . Als Curacouwenaar bent u tot die tijd van hart welkom hoor, maar wel met opleiding, taalkennis en middelen van bestaan, zodat u in Nederland een zelfstandig nieuw bestaan kan opbouwen. Wie kan daar nu iets tegen hebben! Ik ben overigens van mening dat de USA onafhankelijkheid a la Wiels niet zullen toe(staan)juichen. Zo'n vaart zal het dus niet lopen. Maar het land gaat inmiddels wel naar de filistijnen , helaas.
Als een verwoed kranten lezer -wat moet je anders?- zie ik de chaos steeds meer toenemen. Ook bij jullie op Curaçao vallen er al raken klappen in geld vermindering en de ouderenzorg etc.
Het beroerde is dat er geen meerderheid is in politiek Den Haag, welke tégen de EU binding is. Open grenzen en er is in wezen bijna geen vrijheid meer.
Wie inzicht heeft in de regels van de EU weet dat men zomaar niet uit Nederland kan worden gezet. In ongunstige omstandigheden beland kon men zich altijd weer beroepen op de Rechten van de Mens.
Bepaalde juristen ziyyen kennelijk dag en nacht te vlooien om gaatjes te prikken en daarmee de regels trachten te omzeilen.
Maar al stijgt de criminaliteit schrikbarend, de politieke eurofielen in Den haag houden vast aan de EU regels. Aan de andere kant gaan ze er tegenin...
Stap dan uit de EU -wat gerechtigd is- en sluit de grenzen via douane etc, Ze doen het gewoonweg niet.
Nu pokeren ze aan hun ronde tafel om een ieder die ook maar slechts één dag achter de tralies beland uit het land te zetten. Men heeft dus zwakke punten weten te vinden!
Daarbij valt hun oog vooral op de Antillianen, Marokanen waarvan ruime 60% vóór hun 18e reeds een strafblad zou hebben.
Daarnaast regent het hier van de Polen, Hongaren, Bulgaren etc.
En dezen hebben een gans andere cultuur. Die jatten als de raven.
Er wordt gesmeten met miljarden, welke zinloos verdwijnen. Na de banken crisis wentelt men de lasten op de burger.
En die reken in het nauw! En de gevolgen komen vanzelf allemaal ook jullie richting uit op de Antillen.
Tenslotte: emigreren is niet voor iedereen weg gelegd.
Weet iedereen eigelijk wel dat deze wederzijdse regeling al decenia bestaat in het statut,alleen Nederland heeft er nooit gebruik van gemaakt,en nu hebben ze de kans om het heel normaal aan te kaarten,en dit alles hebben wij te danken aan de PS van wiels/Jasjes de weg lopers.
Daar is die regeling weer om de toelating van Antillianen en Arubanen te beperken via een andere ingang. Dat wordt al jaren geprobeerd en een nieuwe poging was te verwachten zeker met de druk die de PVV uitoefent op het kabinet. Er wordt bekwaam gevist in troebel water. Gezien het gemaakte voorbehoud door het Koninkrijk op de uitleg van het begrip grondgebied in de mensenrechtenverdragen in de jaren zestig van de vorige eeuw, is het juridisch nu nog niet mogelijk. Dan zouden die verdragen eerst moeten worden aangepast. Gezien de door Brussel gepercipieerde problematische houding van Nederland over vreemdelingen en hun behandeling, zie ik dat niet direct gebeuren. Het is wél zaak dat de diverse Caribische regeringen de totstandkoming van het ontwerp goed bijhouden en tevens ook op de hoogte zijn van de betreffende rechtspraak. Kennis is macht. Dat betekent alles wat daarmee samenhangt lezen tot en met alle voetnoten en er elke keer een korte samenvatting van maken, totdat die nachtmerrie gesneden koek is geworden. Gewapend met die kennis kan dan het eventuele wetsontwerp tezijnertijd deskundig worden becommentarieerd en wellicht geprullemandieerd.
Is het jou wel eens opgevallen dat bestaande, ja ook internationale afspraken, wetgeving or whatever aangepast kunnen worden aan veranderde omstandigheden ?
Hoe kan je spreken over een koninkrijk der nederlanden, en voor je eigen ingezetenen discrimineren met eem immigratiewet. In de EU bestaat geen restricties voor immigratie tussen de leden. nu wel in de koninkrijk der nederlanden, belachelijk.
Wij discrimineren en dat wordt niet dus meer geaccepteerd door de andere Nederlanders (en hier vallen ook de Curaçaoenaars onder, alhoewel zij een zelfde of bijna identieke toelatings regeling hebben en dus net zo hard discrimineren).
Ja, wij mogen de Europese Nederlanders wel discrimineren maar zodra de Europese Nederlanders een wet willen hebben op basis van wederkerigheid (dus wat wij doen, gaan zij ook doen) wordt er moord en brand geschreeuwd.
Persoonlijk ben ik voorstander van een nieuwe/aangepaste immigratie wetgeving die op welke basis dan ook gelijk is voor ALLE Nederlanders op basis van gelijke monikken gelijke kappen, geen discriminatie meer.
Hoe kan je spreken over een koninkrijk der nederlanden, en voor je eigen ingezetenen discrimineren met eem immigratiewet. In de EU bestaat geen restricties voor immigratie tussen de leden. nu wel in de koninkrijk der nederlanden, belachelijk.
Hebben ze op Aruba dan geen vestigings-eisen voor witte Nederlanders en is Aruba geen onderdeel van het Koninkrijk der Nederlanden ?
Natuurlijk moet deze wederzijds worden toegepast bij alle landen, zeker bij het land Curaçao.Een advies aan Wiels zorg ervoor dat je zo snel mogelijk de onafhankelijkheid uitroept al is het met geweld zoals jij voorspeld?ga je gang, wij Nederlanders kunnen niet langer wachten om feest te gaan vieren op de Dam als het zo ver is.
Nieuwe reactie inzenden