Seksuele intimidatie
Seksuele intimidatie is geen juridische term op Curaçao. Evenmin is een als seksuele intimidatie te beschouwen gedrag strafbaar gesteld. Daarom schrapte de rechter in de rectificatietekst die Rosalia aandroeg de zinsnede: “Ik moet echter toegeven dat ik niet over bewijs beschik voor deze door mij geuite ernstige beschuldigingen van strafbaar handelen.”
De rechter op Curaçao steunt hier op de Nederlandse Wet Gelijke Behandeling van Mannen en Vrouwen (Stb. 1980, 86). Artikel 1a lid 3 van die wet definieert seksuele intimidatie als:
“Enige vorm van verbaal, non-verbaal of fysiek gedrag met een seksuele connotatie dat als doel of gevolg heeft dat de waardigheid van de persoon wordt aangetast, in het bijzonder wanneer een bedreigende, vijandige, beledigende, vernederende of kwetsende situatie wordt gecreëerd.”
De rectificatie tekst luidt als volgt:
In de uitzendingen van mijn radioprogramma van 3, 4 en 5 januari 2011 heb ik ten aanzien van de Minister van Onderwijs, Sport en Cultuur van het land Curaçao, de heer Rene V. Rosalia gesteld dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan seksuele intimidatie van het merendeel van het vrouwelijk personeel van kas di Kultura, alwaar de heer Rosalia voorheen directeur was.
De rechter heeft geoordeeld dat ik niet aannemelijk heb kunnen maken dat deze door mij geuite beweringen op waarheid berusten en dat daarom deze door mij tegen de heer Rosalia geuite beweringen onrechtmatig zijn. Ik zet die door mij ten onrechte gedane uitingen recht door deze rectificatie voor te lezen. Ik doe dat op last van het Gerecht in Eerste Aanleg van Curaçao, dat mij hiertoe bij vonnis 28 februari 2011 heeft veroordeeld.
De rechter op Curaçao heeft oud-minister Omayra Leeflang maandag veroordeeld tot het rectificeren van haar uitspraken over minister René Rosalia (Onderwijs, Cultuur, Wetenschap en Sport). Volgens de rechter treedt Leeflang buiten de grenzen van het aanvaardbare omdat zij niet kan aantonen dat zij over betrouwbare bronnen beschikt voor haar beweringen.
Rosalia was naar de rechter gestapt nadat Leeflang hem beschuldigde van seksuele intimidatie. Rosalia zou vrouwelijke medewerkers van Kas di Kultura (KdK) seksueel geïntimideerd hebben, volgens oud-minister Leeflang.
Feiten in de toekomst
Omayra Leeflang moet binnen 48 uur nadat het vonnis openbaar is geworden, een specifieke rectificatietekst voorlezen in haar radioprogramma Ata Palabra en die tekst ook publiceren in vier lokale dagbladen. Elke dag dat zij na het verstrijken van de 48 uur draalt, zal haar duizend gulden kosten.
De rechter verbiedt Leeflang niet om in de toekomst uitlatingen te doen over mogelijke seksuele intimidatie van Rosalia in KdK. Rosalia had daar wél om gevraagd. De rechter wijst dat verzoek af “omdat niet met zekerheid kan worden vastgesteld dat ook in de toekomst een voldoende feitelijke grondslag zal ontbreken.”
Dat Leeflang als columniste ruimte moet krijgen om zich satirisch of anderszins scherp uit te laten, vindt de rechter niet: haar status van oud-minister suggereert daarvoor teveel autoriteit.
Niks concreets
De rechter tilde zwaar aan het feit dat noch uit Leeflangs verdediging, noch uit het verweerschrift van Rosalia’s opvolger Cheraldine Osepa (tegen haar schorsing) of uit een specifieke interne e-mail die Leeflang voor de radio voorlas “concrete gedragingen van Rosalia worden genoemd, zoals intieme vragen over het privéleven, suggestieve opmerkingen of het betasten van het lichaam. Evenmin is melding gemaakt van tijd en plaats van zulke gedragingen (wanneer en waar), noch is vermeld welke bewoordingen zijn gebruikt of welke lichaamsdelen zijn betast”, aldus het vonnis.
Ook merkt de rechter op dat Leeflang de namen van haar informanten niet noemt, behalve die van Osepa. Osepa op haar beurt hult zich in “algemene bewoordingen over haar gesprekken met werknemers van KdK zonder te vermelden wie ze zijn.”
Wereldomroep en Ombudsman
De rechter vindt dat Leeflang zich niet kan baseren op de publicaties op de Curaçaose website van de Wereldomroep. Zo betwistte Rosalia de juistheid van een nachtelijk telefoongesprek van hem met een vrouwelijke werknemer. Er is geen verklaring in het geding gebracht van de werkneemster wiens ervaringen in een kader bij het Wereldomroep-artikel zijn verwoord.
“Evenmin is op die publicatie of ter zitting vermeld om welke werkneemster het gaat. Daardoor kan het gerecht de betrouwbaarheid van de publicatie niet verifiëren”, aldus de rechter.
Verder ging de rechter niet in op Leeflangs verzoek om kennis te nemen van de inhoud van een rapport die de Ombudsman heeft over Rosalia’s handelingen in KdK. Volgens de rechter is er in een kortgeding geen ruimte voor het horen van getuigen of voor het leveren van nader schriftelijk bewijs: daarvoor moet men een bodemprocedure aanspannen.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Ja, gelukkig maar, want anders hadden we weer hetzelfde gezanik gehad als met het hoofd van de Veiligheidsdienst, waarbij Schotte tot 2 keer toe een vonnis van de rechter heeft genegeerd. Ook zal Wiels niet weer hoeven te herhalen, dat de rechterlijke macht corrupt is. Mevr. Leeflang heeft in ieder geval het huwelijk van Rosalia voorlopig gered, maar of hij het nu wel of niet heeft gedaan is verre van duidelijk geworden en zal zijn vrouw hem in de gaten blijven houden. Hoeveel positieve zaken kunnen er uit een vonnis rollen als ook de aandacht voor seksuele intimidatie immens is geweest. Het is nu aan de slachtoffers om verder te gaan, als ze durven.
Eindelijk heeft Schotte en zijn club 3 punten gescoord in de vuilspel-machtscompetitie!
hans willems
rshf.jager@yahoo.com
http://www.geblokkeerd.door.ErnstHirschStallin.com
Pecies, hier ben ik het natuurlijk absoluut helemaal mee eens. want dát is het, niets meer of minder dan vuilspel! Maar ze kunnen janken en grommen wat ze willen, kabinet Schotte MFK, Pueblo Soberano en MAN zitten stevig in het zadel. De laatste vuile streek waar ik iets van vernomen heb, was het praatje, de leugen, verzinsel, laster, redu en belediging eigenlijk aan het adres van de gehele fam. Schotte, dat Gerrit Schotte een geadopeerd kind is en dat hij in Colombia geboren is! Nou, toen is Papa Hendrik Schotte wel het een en ander komen rechtzetten op de radio. En dit staaltje van vuiligheid dat niets met politiek te maken heeft, kwam weer, hoe kan het anders, uit dezelfde PAR-koker van Leeflang, glenn Sulvaran e.a. van die partij! Dus idd, precies hoe je 't verwoordt;'een vuilspel machtsspel/machtscompetitie' en niks anders! Maar Schotte en de coalitie zijn sterk, de PAR moet maar eens ophouden met dat soort gore streken uit te halen. een geluk is dat Henk Schotte hen niet voor het gerecht sleept! Overigens is het nu tijd geworden dat mw. Elhage nu eindelijk eens plaatsneemt in het oppositiebankje dat speciaal voor haar gereserveerd is. Maar helaas, tot nu toe geeft ze de voorkeur aan het belazeren van de 15.000 mensen die haar middels voorkeursstemmen gekozen hebben. dieptrieste mw.
In een nauwelijks nog aanwezige democratie heeft mevr. de Jong-Elhage wel wat nuttigers en zinvollers te doen dan in de Staten te zitten en alle leugens en valse beschuldigingen van de coalitie aan te horen. Het is haar recht om voor een belangrijker en verhevener taak te kiezen zonder daarvoor de redenen te hoeven vertellen aan "bewakers" noch daarvoor verantwoording af te leggen, die het toch niet willen begrijpen. Laat haar kiezers spreken, die het zeker anders zullen zien dan jij. Het is helemaal geen geluk dat Henk Schotte de PAR niet voor het gerecht sleept, want dat zou pas het goede voorbeeld zijn voor de coalitie en daarop is vaak genoeg aangedrongen zonder succes, maar de coalitie heeft jammer genoeg goed begrepen, dat ze geen poot hebben om op te staan. Rosalia met een pirrhusoverwinning maakt ook al geen indruk.
Nieuwe reactie inzenden