فيلمين خروت – إذاعة هولندا العالمية/ يناقش المتخصصون الهولنديون يوم الاثنين المقبل ما إذا كان يحق للخبير الهولندي في علم الفيروسات رون فوشيه نشر الأبحاث التي توصل إليها. وإذا كانت المنظمة الأمريكية الساهرة على الأمن البيولوجي قد أبدت اعتراضها على ما يجري، فإن وزير الدولة للشؤون الزراعية هينك بليكر خائف من وصول هذه المعرفة الى يد الإرهابيين. فوشيه يرفض الالتزام بالحظر المفروض مما يهدد بنشوب صراع في الافق.

وضع الوزير بلايكر حظرا على تصدير البحث الذي قام به مركز ايراسموس الطبي حول طرق تحول فيروس إنفلونزا الطيور (اتش 5 ان 1) وانتقاله الى البشر. استند الوزير في حظره هذا على القواعد المذكورة في كتيب السلع الاستراتيجية حول " تصدير المعرفة الحساسة". مما يعني انه لا يحق لفوشيه نشر بحثه في مجلة "ساينس" الأمريكية للعلوم.

رقابة
حسب الاجراء المتبع يجب ان يطلب الباحث فوشيه أولا إذنا رسميا للسماح له بنشر نتائج أبحاثه، إلا ان الوزارة ابلغته مسبقا أنها ترفض منحه الإذن. ويسعى الباحث الآن إلى تقديم بحثه دون عرضه أولا على لجنة علمية فاحصة، لأن ذلك في تصوره "رقابة علمية". وأوضح في مقابلة مع مجلة "نيتشر" البريطانية العلمية أنه إذا لزم الأمر سيلجأ الى رفع دعوى قضائية .

اثار التدبير الذي اتخذه الوزير بليكر الاستغراب في الداخل والخارج، وذلك بعد ان اعتبر المجلس الاستشاري العلمي الأمريكي للأمن البيولوجي، وبعد تردد في البدء، أن لا مانع من نشر بحث فوشيه حول فيروس انفلونزا الطيور. (لينك)

في المقابل هناك تفهم ايضا لما قام به الوزير بليكر من قبل بن آل، وهو أستاذ جامعي للسلامة والوقاية من الكوارث. لا يعتبر بن آل أنه من غير المنطقي ان تتدخل الحكومات للنظر في ما إذا كان هناك حاجة لنشر معلومات قد تؤدي الى خلق مشاكل عالمية. يقول: "في هذه الحالة بالذات أكد الباحثون أنفسهم ان النسخة المطورة والمعدة من فيروس انفلونزا الطيور قد تتسبب في وباء بين البشر. هذا الامر مبعث للقلق".

مدونة لقواعد السلوك
يعد البحث العلمي في مجال الفيروسات حاجة طبية ضرورية، لكن في الوقت نفسه يمكن ان تسهم هذه المعرفة في تطوير الأسلحة البيولوجية، وهو ما يسمى "إشكالية الاستخدام المزدوج" والتي دفعت عام 2007 إلى قيام الأكاديمية الملكية للعلوم بوضع قواعد سلوك للباحثين في مجال الأمن البيولوجي.

تقف مدونة قواعد السلوك لدى الباحثين إلى مخاطر المنشورات العلمية. ويقول الدكتور كوس فان در بروخن الذي شارك في وضع قواعد السلوك الخاصة بالامن البيولوجي:" كان المقصود من المدونة أ ن يدرك العلماء المخاطر المحتملة. وليس الهدف منها إعاقة البحث العلمي".

صراع
فيي البداية رفض المجلس الاستشاري الأمريكي للأمن البيولوجي نشر هذه الابحاث التي اجريت في روتردام واخرى مماثلة لها قام بها فريق ياباني- امريكي. كذلك احتجت منظمة الصحة العالمية على نشر مثل هذه الابحاث. وطالبت المنظمة بضرورة الانفتاح لمصلحة الوقاية من انفلونزا الطيور. وبعد ان ظهر ان المشاكل قد حُلت مع تقديم فريق الباحثين الهولنديين نسخة معدلة عن تقرير البحث الذي قاموا به، قامت الحكومة الهولندية بوضع عقبة جديدة.

مسألة مبدأ
لم يحدث من قبل ان مُنع منشور علمي في هولندا بهذا الشكل، بحسب كوس فان در بروخن: "ينقصنا في هولندا الكيان الذي يعطي الحكم المناسب. في الولايات المتحدة يقوم المجلس الاستشاري للامن البيولوجي بهذا الدور.هناك يوجد مجال للمناقشة المفتوحة التي قد تسمح حتى بالغاء قرار صادر".

بناء لدعوة الحكومة سيقوم الاسبوع المقبل مسؤولون حكوميون وباحثون في علم الفيروسات وخبراء في السلامة العامة بمناقشة هذا الموضوع. يقول فان در بروخن: "نأمل ان يؤدي النقاش الى ايجاد مخرج مشرف" معتبرا أن الامر يتعلق بالبحوث العلمية الاساسية وبالتالي لا تحتاج الى رخصة تصدير. اذا كان هناك اصرار على الحظر فسيترك ذلك آثارا عميقة على البحوث الاخرى ذات الاستخدام الثنائي. " هذه مسألة مبدأ وأتمنى أن لا يتهرب وزير الدولة بليكر من المشاركة في النقاش".