تقرير: فيليمين خروت - إذاعة هولندا / هو بطل بنظر البعض، ومجنون وخطر على بلاده بنظر البعض الآخر: إنه الجندي الامريكي برادلي مانينغ، الذي تبدأ محاكمته هذا الاسبوع امام المحكمة العسكرية في فورت جورج ميد في ماريلاند. قام مانينغ اثناء وجوده في العراق بتسريب مئات الآلاف من الوثائق العسكرية والدبلوماسية الى موقع ويكيليكس.

تم اعتقال مانينغ في شهر مايو عام 2010، بعد ان قام احد القراصنة الالكترونيين والذي كان يثق به مانينغ، بابلاغ السلطات عنه. وُجهت الى الجندي الامريكي البالغ من العمر 24 عاما العديد من التهم ومن ضمنها تعريض امن الدولة للخطر. اشهر ما قام بتسريبه كان فيديو يظهر قتل مجموعة من المدنيين في العراق على يد القوات الامريكية.

كان من بين الضحايا حينها صحافيان من وكالة رويترز. بالاضافة الى ذلك قام بتسريب 260 الف برقية دبلوماسية الى ويكيليكس.

من المتوقع ان يطلب المدعي العام إنزال عقوبة السجن المؤبد له. إن التسرب الذي ادت اليه لائحة المعلومات هذه هو الاكبر في التاريخ العسكري الامريكي.

حكم عسكري
سيمثل مانينغ امام محكمة عسكرية، وعلى هيئة المحلفين في نهاية الامر التوصل الى قرار. لكن كيف يمكن لعسكريين في هيئة المحلفين الحكم على زميل سابق، يتسائل تيري جيل، استاذ القانون العسكري في امستردام.

يقول جيل" انهم بالطبع يتلقون تعليمات. عليهم في أحكامهم التنبه الى الادلة الثابتة في جميع التهم الموجهة له. اذا كان هناك من نقص ما في الادلة عندها يمكن اعتباره بريئا من التهمة. لكن حقيقة انه يحاكم من قبل عسكريين تعني إن سمعته اثناء الخدمة العسكرية والانطباع الذي تركه، من دون شك من العوامل التي ستؤثر على النتيجة التي سيتوصلون اليها".

يعتقد جيل ان الامر يتعلق ايضا بكيفية تقديم مانينغ نفسه اثناء المحاكمة. إذا تكون انطباع انه جاسوس وتعمد التسبب بالضرر، عندها ستكون عقوبته اشد بكثير مما لو تبين انه لم يكن مدركا لعواقب تصرفاته.

مبرر
"السؤال الكبير الذي سيطرح اثناء المحاكمة هو ما اذا كان بالامكان ايجاد مبرر لعمل مانينغ، وعما اذا كان ممكنا تكريم عمله قانونا" يقول المحامي الهولندي بارت ستابرت المتخصص في مجال حقوق الانسان والقانون الامريكي.اعطى الدفاع لغاية الآن اهتماما كبيرا للظروف الشخصية لمانينغ.

ويضيف ستابرت" يصر أنصار مانينغ وويكيليكس دائما على انه يمكن تبرير ما فعله مانينغ. حتى ولو كان ما فعله عن قصد. كانت معلومات هامة ولا يجب ان تحجب عن الجمهور. لكنني اعتقد انه من الناحية القانونية من الصعب الاستمرار في هذا الاتجاه في هذه المحكمة. ولهذا السبب يركز الدفاع على الظروف الشخصية لمانينغ".

اشتكى محامو الدفاع ونشطاء حقوق الانسان مرارا وتكرار من نظام السجن " الغير انساني". في شهر ابريل من العام الماضي نُقل مانينغ الى سجن آخر حيث النظام اكثر مرونة. يعتقد ستابرت ان المحكمة العسكرية لن تأخذ هذا الامر بالاعتبار.

جوليان اسانج
وجد محققون عسكريون امريكيون على جهاز الكومبيوتر الخاص بمانينغ رقم هاتف جوليان اسانج. لم يشأ مؤسس ويكيليكس ابدا الافصاح عن مصدر معلوماته. ومع ذلك، اعرب عن دعمه لمانينغ. هذه العلاقة ستكون موضع اهمية في المستقبل، يقول بارت ستابرت. الامريكيون يلحون على ضرورة تسليمهم اسانج. ومن الممكن ان يشهد مانينغ في مرحلة ما ضد اسانج، من اجل الحصول على احكام مخففة.

نظام صارم
تحظى محاكمة الجندي الامريكي باهتمام كبير في جميع انحاء العالم. لاسباب ليس اقلها هو ان مانينغ الشخص الوحيد الذي يحاكم في قضية تسريبات ويكيليكس. في حين هناك الكثير من الاشخاص المتورطين في هذه القضية كما يقول ستابرت.

ويضيف " ما اجده مؤلما ان جميع الاشخاص استعملوا بطريقة ما معلومات ويكيليكس. صحف معروفة استخدمت هذه المعلومات لزيادة مبيعاتها. الجميع استفاد منها، كما ان قسما منها يعتبر معلومات شهية لكل من يتعاطى السياسة الخارجية. لكن وحده برادلي مانينغ تلقى الحمل الثقيل من الدولة، لان هذا خرج الى العلن. هناك في الواقع خطب ما، ويمكن لقاض عادل اخذ ذلك في الاعتبار".

الجمهور الامريكي لا يعرف ما يجب عليه القيام به في هذه القضية. بالنسبة للبعض ان مانينغ خائن لبلاده. آخرون ينظرون اليه على انه مثلي الجنس محبط ، وقع ضحية ازمة هوية بسبب السياسة العامة للجيش الامريكي والقائلة " لا تسأل، لا تخبر". وفي نفس الوقت هو بطل بالنسبة لهؤلاء الذين يمدحونه لانه تجرأ على كشف جرائم الحرب الامريكية في العراق وافغانستان.

في بداية هذا الاسبوع رُشح متخصص سابق في المخابرات لجائزة نوبل للسلام. مجموعة من البرلمانيين في ايسلندا دعت مع هذا الترشيح الى إعارة الاهتمام بالموقف القانوني المترنح للاشخاص المخبرين الذين يطلقون التحذيرات عبر المواقع الالكترونية مثل ويكيليكس.