تعمل عدد من دول الاقتصادات الصاعدة على إنتاج لقاح خاص بها ضد الأنفلونزا المكسيكية، من ضمن هذه الدول الهند والبرازيل والمكسيك واندونيسيا وجنوب أفريقيا. وتسعى بذلك إلى عدم الاتكال الكلي على تبرعات المنظمة العالمية للصحة باللقاح لهذه الدول.

لكن يبدو أن هذا الطموح صعب المنال.كانت منظمة الصحة العالمية قد حذرت في وقت سابق من أن الدول الفقيرة تقف في آخر الصف بانتظار الحصول على اللقاح ضد الانلفونزا المكسيكية (انفونزا الخنازير).
يتزايد الطلب العالمي على هذا اللقاح لدرجة أن الدول التي تقدمت بسرعة للشراء حصلت عليه وإن كانت لم تستلم العدد الكافي لجميع سكانها.

الاولويات
اخذت عدد من دول الاقتصادات الصاعدة في الجزء الجنوبي من الكرة الأرضية الأمر على عاتقها مهمة السعي للحصول على لقاح خاص بها يتم تركيبه في تلك البلاد، كما فعلت سابقا باللقاح ضد الايدز، ومن دون الحاجة إلى مساعدة الغرب. أنها مبادرة جيدة، كما يقول ريمكو فان دو باس الخبير في الصحة العامة من منظمة التنمية Wemos ، متسائلا هل يجب أن يحظى فيروس اتش 1 ان 1 بالأولوية وقال" السؤال الذي يجب أن يطرح هو ما إذا كانت الأنفلونزا أولوية في الصحة العامة أم لا. هل هذه هي الأولوية التي تصرف عليها الأموال والخبرات أم هناك مشاكل في البلاد تحتاج إلى الاهتمام فيها أيضا."

في البلدان التي تعاني من ارتفاع عدد الوفيات بسبب أمراض مثل الإيدز والملاريا والسل، فان الأموال التي تصرف على تطوير اللقاح ضد اتش 1 ان 1 تذهب هدرا، ومن الأفضل استعمالها للعلاج من تلك الأمراض والتخلص منها. كما أن الدول الفقيرة تعاني من سوء التغذية ونقص في الرعاية الصحية اللازمة. إذا حلت هذه المشاكل الأساسية تصبح المناعة الطبيعية ضد الأنفلونزا أفضل بكثير مما هي عليه الآن.

متطلبات السلامة
من أهم المشاكل الموجودة في هذه البلدان المعنية النقص بالمعرفة. إذ أن بلدا مثل الهند ولو كان لديه خبرات في صناعة الأدوية، فهو ينزل إلى السوق لأول مرة دواء ضد الأنفلونزا. هذا الأمر يحتاج إلى استثمارات ضخمة في مختبرات الأدوية، التي يجب أن تكون بدورها مستوفية لأقصى شروط السلامة. أساس كل لقاح هو فيروس حي وبالتالي يجب أن لا يغفل المرء عنه أبدا.

يرى فان باس أن أحدا لا يعير اهتماما بالعناية التي تلي التطعيم، وشكك فان باس بقدرة الدول النامية للتحقق ما إذا كان اللقاح آمنا. كما تنقصهم المعرفة وشبكة موثوق بها لتقييم النوعية. حيث لا يتم السكوت عن ما يمكن أن يحدث من مضاعفات نتيجة لهذا اللقاح. ويقول فان باس:
"جوهر الموضوع أن هذه البلدان لديها القدرة للقيام بذلك. لكن هل باستطاعتهم بعد ذلك السيطرة على كل هذه العملية ومراقبتها بشكل جيد؟ اشك بذلك. وربما لا تهتم شركات الأدوية في البلد ذاته بالصحة العامة بل الكسب المادي. وبالتالي لا يهمها كيف يتم توزيع هذا اللقاح."
البلدان التي تسعى إلى تطوير لقاح ضد الأنفلونزا المكسيكية لا تفكر بشكل عملي وواقعي ومن المحتمل ان يختفي الفايروس المسبب لانفلونزا الخنازير وتتغير طبيعته عندما تصبح جنوب أفريقيا جاهزة مثلا ويتوفر العقار لديها في عام 2010 او 2011 .

العناية الجيدة
إذا حلت مشكلة الإنتاج يبقى أن يصل اللقاح لمن يحتاجه. يتصدر العاملون في المجال الصحي والاطفال لائحة الواجب تطعيمهم، إضافة إلى الفقراء وسكان الريف. حملة التطعيم هذه يجب أن تكون متوفرة بسعر معقول، وهذا أمر صعب التحقيق. ويقول فان باس "ما نرى هو أن المساعدات المالية لمثل هذه المشاريع محدودة جدا. يستطيع أفراد الطبقة الوسطى أو الفقيرة من سكان المدن أحيانا، الحصول على اللقاح عن طريق المراكز الصحية، غير أن الوضع مختلف في المناطق الريفية حيث لا يوجد بنية

تحتية أو مال وبالتالي توفر اللقاح سيكون محدودا. ومن الصعب توزيعه بشكل منصف."

يبدو ان دول الاقتصادات الصاعدة تسعى في مشاريعها هذه إلى تأمين حاجات الطبقة الوسطى المتنامية في المدن، والتي تستطيع أن تؤمن مصاريف أو كلفة العناية الصحية والأدوية الحديثة.

إذاعة هولندا العالمية- تقرير فيلمين خروت