Une fois de plus, les politiciens néerlandais sont en colère contre Geert Wilders. Cette fois, ils réagissent non seulement aux idées émises par le leader du parti anti-islam PVV lors du premier débat de la rentrée parlementaire, mais aussi au vocabulaire et au ton employés dans son discours.

"Au-delà des limites de la courtoisie et de la décence", "inapproprié", "inconvenant de la part d’un membre du Parlement néerlandais", tels étaient les commentaires que l’on pouvait entendre dans les couloirs de l’Assemblée.

Dans une réaction à chaud, le Premier ministre Mark Rutte a affirmé qu’il était dans l’embarras. Pas à cause du ton utilisé par Geert Wilders, mais à cause des réactions de la presse sur ce qu’a dit Wilders.

Les propos
Au risque de déplaire au Premier ministre, voici quelques-uns des propos à l’origine de la polémique :

En réaction à une question longuement formulée d’Alexandre Pechthold, leader du parti d’opposition démocrate D66, Wilders a commencé par ces mots : Je vais essayer de réagir à la diarrhée de M. Pechthold.

Plus tard dans la journée, M. Wilders a qualifié à plusieurs reprises Job Cohen, chef du parti d’opposition travailliste, de chien de salon du Premier ministre. A un moment donné, il a même dit : "M. Cohen tourne en rond dans la cour du Premier ministre, jappant, pissant contre un arbre, mais quand le Premier ministre arrive, il saute dans son giron."

Des dix députés appartenant au parti écologiste Groenlinks, seuls cinq ont interrompu leurs vacances d’été pour participer à un débat spécial. Wilders, annonçant fièrement que sa fraction toute entière était revenue de vacances pour assister à ce débat, ajouta que les députés Verts n’étaient pas capables de se lever tous seuls de la plage. Pendant tout le reste de l’après-midi, il les a surnommés le Parti de la plage.

Méprisant
Geert Wilders utilise souvent le sarcasme dans ses réponses, et sa fraction formée de 24 personnes n’a fait que rire d’un ton méprisant à chaque insulte venant de la bouche de leur leader.

En fait, M. Wilders a passé tant de temps à railler ses opposants qu’il ne lui restait que peu de minutes pour faire une nouvelle proposition au sujet de l’interdiction des minarets. Il en a profité pour appeler les mosquées des palaces de la haine.

Dans un entretien accordé à la radio publique néerlandaise, Kees Boonman, analyste politique, estime que ce langage venant de la bouche d’hommes politiques choque aux Pays-Bas, pays habitué à plus de politesse. Dans certains pays, les députés ont coutume d’utiliser un langage beaucoup moins châtié lors de leurs débats.