Le tribunal d’Amsterdam a acquitté Geert Wilders de tous les chefs d’accusation pour lesquels il était poursuivi. Selon le juge, Wilders, chef du parti néerlandais anti immigration, n’est pas coupable d’outrage à un groupe de personnes. Il n’est pas retenu coupable d’incitation à la haine et le tribunal ne retient pas de preuve de discrimination envers les musulmans.

Ce n’est pas seulement une victoire pour moi-même, mais une victoire pour la liberté d’expression, a déclaré Wilders juste après son acquittement. ‘Vous avez le droit de critiquer l’islam, on ne peut pas m’empêcher de parler.’
Selon le tribunal Wilders a dirigé pratiquement toutes ses critiques sur la religion de l’islam et non pas sur les musulmans. Le tribunal a également considéré le fait que le leader du PVV n’a pas énoncé ses propos dans le contexte d’un débat social.

Certains propos tombent selon le tribunal peut-être sous la dénomination ‘incitation à la discrimination’. Cependant Wilders a été libéré sur ce point, en vertu de l’autorisation de débat de société.
Lors de son audience, le juge a qualifié les propos ‘Il existe un conflit (contre l’Occident, n.d.l.r.) et nous devons nous défendre’ particulièrement subversifs. Wilders ne s’est pas placé au-delà, mais à la frontière du tolérable. Mais puisqu’il a également exprimé dans la même déclaration qu’il n’avait rien contre les musulmans mais contre l’islam, il n’incite pas à la haine ni à la discrimination.

La défense ainsi que le parquet avait demandé l’acquittement. Le ministère public a ajouté que les propos de Wilders doivent être considérés comme critique envers l’islam et non pas comme critique envers un groupe de personnes. Les plaignants ont d’ores et déjà déclaré qu’ils allaient continuer à procéder.